꼭 독재자를 응징하기 위해 수백만 명을 희생할 필요는 없습니다.

용서도 안 되고 심판도 안 된다면, 아예 통일을 안 한다는 선택도 있으니까요.

그 잘난 정의를 고수하기 위해  수천만의 동족이 개판되는것도 방관하고, 매년 수십조의 분단비용과, 수십만명의 굳이 필요없는 병력을 유지하겠다?

제가 보기엔 그따위 싸구려 정의야말로 심판대상으로 보이는군요.

1. 동족이라서가 아니라 같은 인간으로서 그런 상태를 방관하는 것은 부도덕한 일이죠. 하지만 어렵기 때문에 무조건 도와줘야 한다면 그 못지 않게 어려운 사람들이 전 세계에 널려 있고 그게 꼭 북한이 될 필요는 없습니다.
불행히도, 저는 제 양식을 나눠서까지 다른 사람을 도울 정도로  착한 사람은 못 되고, 저 같은 사람이 대다수이기 때문에 이 세계는 불공평한 채 유지됩니다.
이게 좋다는 얘기는 아니지만, 저 역시 '기득권자'로서 (뭐 현재는 지출이 소득을 아득히 초과하는 심각한 재정 상태입니다만, 한국의 노숙자가 아프리카 빈국의 농민보다 더 낫다는 점에서 기득권자 맞습니다.) 굶어죽어가는 수백만의 사람들보다 나와 내 아내, 내 자식의 행복이 더 소중한 이기주의자로서, 이런 상황을 무너뜨리자고는 쉽게 말 못하겠네요.

덧붙여 아프리카 난민과 북한 주민이 어떻게 같냐, 그것도 크게 보면 가족, 동족 아니냐 라고 말씀하신다면, 저에겐 동족, 혹은 민족이라는 소속감은 인류, 인간이라는 소속감보다 털끝만큼 강할 뿐입니다. 저 > 가족 >> 친인척 >>>> 넘사벽 >>>> 북한 주민 >= 기타 외국인 >> 동물 뭐 이런 순인 거죠.

2. 분단 비용과 군사 병력 문제는, 통일되고 국민이 완전히 하나로 융화되더라도 별로 달라질 것 없다고 생각합니다. 그 때는 북한이 아니라 중국, 러시아, 일본을 견제하며 한반도 전체를 방어해야 하니까, 역시 지금 수준의 군사력은 유지해야 하겠죠.

3. 전 그따위 싸구려 정의를 주장할 생각은 없지만, 그걸 심판할 생각도 없습니다.

감히 누가 누구를 심판합니까? 양심의 자유는 헌법에도 나온, 국민이자 인간의 기본권입니다.

그냥 태클입니다. 

1. 통일되도 한국은 현재 수준 이상의 군사력을 유지해야 하는 동네입니다. 한국은 중남미지역에 있지도 않고, 세계 4대 국가 강대국의 이해관계 한 가운데 존재합니다. 평화라는 깃발 꽂는다고 해서  남들이 그래 열심히 살아봐 할 동네가 아닙니다. 또한 내부 여론정도는 간단하게 무시하고 무력 행사를 할 국가가 2군데나 존재하는 동네입니다. 아니 반대할 여론도 없을듯 싶지만.. 

군대가 없어질 거다.. 필요없다는 것은 북한의 그림자가 너무 커서 생긴 거고 통일되면 대북한용으로 제한된 전략을 기반으로 한 현 시스템 전체를 개혁해야 하기 때문에 군사 비 지출은 더 커질 여지가 있습니다. (물론 사람들 반대로 군축으로 가겠지만.. 군축이라 해놓고, 실제로는 증강쪽으로 택하는 꽁수를 부릴 수 있습니다 )  독일과는 다릅니다. 한국은.. 조건이 달라요. 

2.  심판이라.. 인민재판의 현대적 표현입니까?  상대방 생각이 거슬린다는 이유로 표현하기에는 대단히 과격해 보입니다. 분단을 유지하든 통일을하든 들어가는 비용은 막대합니다. 일어나지 않은 일을 추정하는 것도 우습지만, 통일되면 분단비용이 사라지는게 아니라 통일 비용으로 대체됩니다. 거대한 기회이자 동시에 변화에 대해  다른 생각을 가지는 것은 당연합니다. 

가끔 통일 이유를 돈으로 설명하려 들지만, 개인적으로는 가장 설득력이 떨어지는 애기라고 봅니다. 뭐가 되었든 비용이 듭니다. 거기다 분단비용은 한국인에게는 식비나 공기 같은 느낌이라 설득력이 되지 못합니다.  중요한 것은 거기서 이득이 터지냐 마냐지만,  그걸 보는 시점은 각자 다 다르며 그걸 가지고 심판 운운하는 것은 공격적이며 독선입니다.  

사람은 대다수 자신에게 부담이나 손해가 가지 않은 범위내에서  관용이나 구호 혹은 도움을 줍니다. 그 이상을 요구하면 꺼려지죠. 그 기준은 각자 다릅니다. 여기에 통일을 기회로 보는냐? 비용으로 보는냐?  혹은 긍정적으로 보느냐?  부정적으로 보느냐는 다 각자의 판단입니다.  그걸 정의라고 할 수 도 없고, 심판할 소재도 아닙니다.  

자신이 원하는 방향으로 사람들 의견을 모으게 하는 방법은 가지가지입니다만, 지금의 한국은 통일의 필요성을 설명해야 하는 상황입니다. 그럴 상황에 놓여 있습니다. 분단이 길어져서 생긴 환경입니다. 따라서 단지 생각이 틀리다는 이유로 심판이라는 표현을 쓰는 것은 최악이라고 봅니다. 오히려 악의만 불려오게 됩니다.  

토론하실 때는 언행에 주의하시기 바랍니다. '그 따위 싸구려' 같은 말이나 '심판'이라는 단어 등등 상대방 오해를 사기 쉽습니다. 특히, 이런 정치 토론에서는 더욱 그렇죠. 해당 단어가 르혼님을 직접 가리킨다고 생각하진 않기에 일단 주의만 드리겠습니다만. 민감한 주제일수록 감정을 자극하기보다 논리적인 어조로 진행해주시길 바랍니다.