출처 :

http://blog.naver.com/vj_rumi?Redirect=Log&logNo=140022124976

 

 

어느날, 다른 은하에서 온 외계인 오메가가 우리 지구에 도착했습니다.

 

그는 인간의 두뇌 작용을 정밀하게 관찰할 수 있는 기계를 가지고 있었고,

 

사람이 어떤 경우에 어느 쪽을 선택할지 매우 정확하게 예측할 수 있었습니다.

 

 

지구에 착륙한 오메가는 인간들을 대상으로 다음과 같은 실험을 진행하기 시작했습니다.

 

우선, 상자 2개를 꺼냅니다(이를 각각 상자 A, B라 부르도록 합니다).

 

상자 A는 투명한 상자이며, 그 속에는 천원짜리 지폐 10장이 들어있는 것이 보입니다.

 

상자 B는 불투명해서 그 안에 무엇이 들어있는지 전혀 알 수 없는데,

 

500만원이 들어있을 수도 있고, 아무것도 들어있지 않을 수도 있습니다.

 

 

그 후 오메가는 실험 대상이 된 인간에게 다음과 같이 말합니다 :

 

 

당신에게는 두 가지의 옵션이 있습니다.

 

첫째, 상자 A, B를 모두 가지는 것. 하지만 이 경우 나는 당신의 마음을 먼저 예측하여 상자 B에 아무것도 집어넣지 않을 것입니다.

 

따라서, 이 경우에 당신은 결국 10,000원만 가지게 될 것입니다.

 

둘째, 상자 B를 선택하는 것.  물론 그 전에 나는 당신의 마음을 미리 예측하여 상자 B에 500만원을 넣어 놓을 것입니다.

 

그러면 당신은 500만원을 얻을 수 있겠지요.

 

참고로, 일단 예측이 완료되면 저는 이 실험 장소를 떠나 잠시 다른 곳에 가 있을 것입니다. 

 

 

실험 대상 중 한 명이었던 신중해 씨는 상자  B만을 선택하기로 결심했습니다.

 

그는 그 이유를 다음과 같이 설명했습니다 :

 

 

나는 이미 오메가가 수 백명의 사람들을 대상으로 실험하는 것을 보았는데, 그 어느 경우에도 그의 예측은 정확하게 들어맞았어.

 

2개의 상자를 선택한 사람들은 오직 만원밖에 얻지 못했지. 만약 내가 상자 B만을 선택한다면 나는 부자가 될 거야!

 

 

그런데, 역시 실험 대상 중 한 명인 실속차려 양은 상자 2개를 동시에 가지기로 결정합니다.

 

그 이유는 다음과 같습니다 :

 

 

예측을 끝낸 오메가는 이제 이곳에 없어.

 

따라서, 만일 그가 자신의 예측에 따라 상자 B에 무엇인가를 넣어 놨다면, 그것은 그대로 남아 있겠지.

 

반대로 아무것도 넣어두지 않았다면 상자 B는 지금도 빈 상태일 것이고.

 

그러니까 나는 상자 2개를 모두 가질거야.

 

재수 좋으면 500만원 플러스 만원을 손에 쥐는 거고, 밑져도 만원은 건질 수 있을 테니까.

 

 

과연 어느 쪽이 더 나은 선택일까요?

 

...

 

이 파라독스는 물리학자 윌리엄 뉴콤에 의해 고안되었기 때문에 뉴콤의 파라독스라는 이름이 붙여졌다.

 

해당 이야기는 어떤 사람이 자유의지를 믿는지 혹은 안 믿는지를 나타내는 일종의 반응장치라고도 할 수 있으며,

 

2개의 상자를 선택하는 자유의지 신봉자들과 오로지 상자 B만을 선택하는 결정론자들을 명확하게 구분지어 준다.

 

어떤 사람들은 이 파라독스의 전제 조건으로써 미래가 완전히 결정된 것인지 혹은 그렇지 않은지의 문제가 빠져 있기 때문에

 

본 파라독스는 모순이라고 주장하기도 한다.

 

 

이 파라독스에 대해서는 아직 만족할 만한 해답이 나와있지 않기 때문에 매우 좋은 연구 과제라고 할 수 있으며,

 

또한 열광적인 반응을 불러일으키고 있는 주제이기도 하다.

이 게시물을...