DNA정보와 기억이 같아도 동일인이 아니다라는 아래 글을 보고 예전에 제가 올린 글 다시 


리바이벌합니다.


DNA정보와 기억이 같아도 동일인이 아니라면 10년 전의 "나"랑


지금의 "나"도 동일인이 아닌가요?


10년 전에 당한 교통사고의 기억이 지금도 트라우마처럼 절 괴롭히는데


저는.... "진짜 나?"와는 아무 상관도 없는 


"엉뚱한 놈(10년 전의 나)"의 교통사고를 바보같이 내 일처럼 생각하고 고통스러워하는건가요?


예전에 올렸던 글 다시 리바이벌합니다.


================================================


밑의 스타트렉 양자전송 문제도 나와있고


복제인간이 주제가 되면 흔히 나오는 레파토리긴 한데요.


클론과 원본은 동일한 '나'가 아니다라는 반론에 대해


트랜스휴머니스트들인가, 하여튼 복제기술찬성하는 사람들은 이렇게 반문한다더군요.


"그런 논리라면 어제의 나와 오늘의 나가 동일인물이라는 건 입증이 가능한가?"


뭐 이 사람들의 말에 의하면 어제의 '나'는 


잠드는 순간 이미 죽어버렸고


오늘의 '나'는 어제의 '나'랑 똑같은 기억을 가진 전혀 별개의 다른 인물일수도 있지 않느냐라네요.


과학적으로 따지면 어제의 '나'랑 오늘의 '나'는 별개의 인물이랍니다.


왜냐하면 몸의 구성성분이 어제랑 오늘이 전혀 다르다라나 뭐라나?


유일하게 공유하는 건 '기억'뿐인데 기억이 자아와 정체성을 규정하는 거라면


복제인간이라든지 스타트렉의 양자전송 이전과 이후의 '나' 조차도 


동일한 '나'로 봐도 문제가 없다네요.


하 어째 좀 어려운 질문이긴 한데


밑의 스타트렉이 양자전송 자아 정체성이 주제로 제기되었으니


저도 비슷한 질문을 할까 합니다.


"어제의 나와 오늘의 나가 동일 인물이라는 건 입증이 가능할까요?"


스타트렉의 양자전송과 복제인간이 실현되는 미래에는 분명 위와 같은 질문이


사회문제로 크게 대두될겁니다.


스타트렉의 양자전송으로 텔레포트하는 행위는 살인행위인가, 아닌가 (양자전송 이전의


인간은 죽었고 양자전송 이후의 인간은 양자전송 이전의 인간과 똑같은 기억을 가진 별개의


인물이다)


완벽하게 똑같은 기억과 성격, 개성을 가진 클론을 만든 다음 원본을 죽이면 그건 살인행위인가


아니면 원본을 폐기한 것 뿐인가? 


만일 위와 같은 것들이 살인 행위라면 


어제의 나랑 오늘의 나는 동일인물이 아니란 말인가?


기억이 같아도 동일인물이 아니라면 어제의 '나'는 사실 어제 죽었고


오늘의 '나'는 어제의 '나'랑 똑같은 기억만 가진 별개의 존재인가?


가끔 밤에 잠이 들기 전에 이런 상상을 해본 적이 있씁니다.


지금 잠에 드는 건 사실 오늘의 '나'가 죽는 것이고


내일 되면 오늘의 '나'랑 똑같은 기억을 가진 엉뚱한 놈이


'나' 행세를 하며 나 대신 삶을 이어가고 있는게 아닐까?


아침에 일어날 때도 이런 생각을 합니다.


사실 나라는 놈은 오늘 아침에 처음 태어난 것이고


어제의 '나'란 존재의 기억만 가지고 있는게 아닐까?


'어제의 나랑 오늘의 나가 동일인물이라는 건 입증가능할까요?' 




이 게시물을...