SF / 과학 포럼
SF 속의 상상 과학과 그 실현 가능성, 그리고 과학 이야기.
SF 작품의 가능성은 어떻게 펼쳐질 수 있을까요? 그리고 어떤 상상의 이야기가 가능할까요?
SF에 대한 가벼운 흥미거리에서부터 새로운 창작을 위한 아이디어에 이르기까지...
여기는 과학 소식이나 정보를 소개하고, SF 속의 아이디어나 이론에 대한 의견을 나누며, 상상의 꿈을 키워나가는 곳입니다.
( 이 게시판은 최근에 의견이나 덧글이 추가된 순서대로 정렬됩니다. )
SF 작품의 가능성은 어떻게 펼쳐질 수 있을까요? 그리고 어떤 상상의 이야기가 가능할까요?
SF에 대한 가벼운 흥미거리에서부터 새로운 창작을 위한 아이디어에 이르기까지...
여기는 과학 소식이나 정보를 소개하고, SF 속의 아이디어나 이론에 대한 의견을 나누며, 상상의 꿈을 키워나가는 곳입니다.
( 이 게시판은 최근에 의견이나 덧글이 추가된 순서대로 정렬됩니다. )
글 수 8,076
SF 작품 속에서는 가끔 '국가화된 거대기업'이 등장하는 경우가 있습니다. '아머드코어' 시리즈나 '버철온' 시리즈가 대표적인 예이죠. 물론 그 외에도 많은 사례가 있습니다.
(일본의 SF 작품에서 많이 나오지만, 미국을 비롯한 서양의 SF 작품에서도 이런 설정이 종종 발견됩니다. '국가화된 거대기업'이라는 건 의외로 흔한 설정이라고도 할 수 있죠. 주로 사이버펑크 장르에서 많이 나오는 설정이던가요? 그러고보니까 제가 예시로 든 아머드코어와 버철온도 상당히 사이버펑크적인 배경 설정을 가진 게임들이군요 ^^;;; )
'국가화된 거대기업'이 무엇이냐 하면, 말 그대로 기업이 기존의 정부조직을 대신해서 국가 행세를 한다는 개념입니다.
과거 '로보캅' 시리즈에서 거대기업 OCP가 디트로이트시를 아예 사버리려 시도했었던 것을 기억하시는 분들도 계실텐데... 그러한 개념이 한 도시 레벨을 넘어서 아예 국가 레벨로 스케일이 커진 것이라고 할 수도 있겠지요. 간단히 말하자면, 기업이 국가를 통째로 인수한 겁니다.
일단 기업이 국가를 통째로 사버림으로 인해서 이른바 '행정민영화'가 이루어질 것이라는 것은 쉽게 예상할 수 있습니다.
나라 안의 치안을 유지할 경찰이나 인명구조를 담당할 소방대가 민영화될 것이고, 국방임무를 수행할 군대도 다들 잘 아실 'PMC(민간군사기업)'의 형태로 변할 것이며, 그 외에도 국민들의 생활과 밀접하게 관련되는 각종 행정기관들이 죄다 민영화되겠지요.
더불어 교육민영화는 더욱 더 급속히 진행되어 모든 학교가 사립학교가 되어버릴테고, 의료민영화도 더욱 더 철저히 진행되겠지요.
또한 '입법민영화'도 이루어질 것입니다. 기업의 주주총회가 기존의 국회를 대신하여 그나마 어느 정도 민주적인 입법체계가 갖추어지는 경우도 있을 것이겠고, 혹은 반대로 기업 내의 특정 세력(이를테면 총수 일가?)에 의한 사실상의 독재가 벌어질 수도 있을 겁니다. 으흠, 여기까지는 기존의 작품들에서도 다루어졌던 이야기들이군요.
근데 개인적으로 궁금한 건, 사법 시스템은 대체 어떻게 되느냐입니다. '사법민영화'도 이루어지게 될 것이라는 건 뻔한데, 그렇다면 법원과 검찰이 민영화된다는 얘기거든요. 으흠, 이 쪽은 의외로 상상하기가 힘드네요. 과연 어떤 모습이 될련지...
그리고 사법 시스템의 문제 외에도 이래저래 현대를 살아가는 우리들로서는 상상하기 힘든 면이 많습니다. 저런 사회라면 지금 우리들이 살아가는 현대 사회와는 비교도 안될 정도로 엄청나게 다양한 문제들이 발생할텐데, 과연 그에 대해서 저 사회의 사람들은 어떤 대책을 사용할 것일지...
여러분은 이에 대해서 어떤 상상을 하시고 계십니까?
(일본의 SF 작품에서 많이 나오지만, 미국을 비롯한 서양의 SF 작품에서도 이런 설정이 종종 발견됩니다. '국가화된 거대기업'이라는 건 의외로 흔한 설정이라고도 할 수 있죠. 주로 사이버펑크 장르에서 많이 나오는 설정이던가요? 그러고보니까 제가 예시로 든 아머드코어와 버철온도 상당히 사이버펑크적인 배경 설정을 가진 게임들이군요 ^^;;; )
'국가화된 거대기업'이 무엇이냐 하면, 말 그대로 기업이 기존의 정부조직을 대신해서 국가 행세를 한다는 개념입니다.
과거 '로보캅' 시리즈에서 거대기업 OCP가 디트로이트시를 아예 사버리려 시도했었던 것을 기억하시는 분들도 계실텐데... 그러한 개념이 한 도시 레벨을 넘어서 아예 국가 레벨로 스케일이 커진 것이라고 할 수도 있겠지요. 간단히 말하자면, 기업이 국가를 통째로 인수한 겁니다.
일단 기업이 국가를 통째로 사버림으로 인해서 이른바 '행정민영화'가 이루어질 것이라는 것은 쉽게 예상할 수 있습니다.
나라 안의 치안을 유지할 경찰이나 인명구조를 담당할 소방대가 민영화될 것이고, 국방임무를 수행할 군대도 다들 잘 아실 'PMC(민간군사기업)'의 형태로 변할 것이며, 그 외에도 국민들의 생활과 밀접하게 관련되는 각종 행정기관들이 죄다 민영화되겠지요.
더불어 교육민영화는 더욱 더 급속히 진행되어 모든 학교가 사립학교가 되어버릴테고, 의료민영화도 더욱 더 철저히 진행되겠지요.
또한 '입법민영화'도 이루어질 것입니다. 기업의 주주총회가 기존의 국회를 대신하여 그나마 어느 정도 민주적인 입법체계가 갖추어지는 경우도 있을 것이겠고, 혹은 반대로 기업 내의 특정 세력(이를테면 총수 일가?)에 의한 사실상의 독재가 벌어질 수도 있을 겁니다. 으흠, 여기까지는 기존의 작품들에서도 다루어졌던 이야기들이군요.
근데 개인적으로 궁금한 건, 사법 시스템은 대체 어떻게 되느냐입니다. '사법민영화'도 이루어지게 될 것이라는 건 뻔한데, 그렇다면 법원과 검찰이 민영화된다는 얘기거든요. 으흠, 이 쪽은 의외로 상상하기가 힘드네요. 과연 어떤 모습이 될련지...
그리고 사법 시스템의 문제 외에도 이래저래 현대를 살아가는 우리들로서는 상상하기 힘든 면이 많습니다. 저런 사회라면 지금 우리들이 살아가는 현대 사회와는 비교도 안될 정도로 엄청나게 다양한 문제들이 발생할텐데, 과연 그에 대해서 저 사회의 사람들은 어떤 대책을 사용할 것일지...
여러분은 이에 대해서 어떤 상상을 하시고 계십니까?
2008.03.19 15:42:29
일본의 SF에서 많이 나오는 장르가 아니라, 애당초 80년대에 거대 기업이 유행하기 시작했을 무렵에 나온 컨셉입니다. 마침 그 시절에 사이버펑크가 튀어나와서(특히 윌리엄 깁슨) 둘이 짝짜꿍하게 된 거죠. 혹자는 60년대에 PKD가 쓴 유빅이나 그 이전 작품들에도 비슷한 경향들이 나온다곤 합니다만...그걸 일본 애들이 가져간 것 뿐이고 그것만 보고 개념 자체가 일본산인갑다 하고 생각하신 것 같군요. 하지만 일본과 미국의 기업 문화만 비교해봐도 그 개념이 어디서 시작됐는지는 쉽게 판단 가능합니다.
어쨌건 극단적인 경우라 해도 기업이 국가를 통째로 사들인다는 컨셉의 SF는 여태껏 본 적 없군요. 뭐, 없지야 않겠지만...보통 국가가 유명무실하고 기업이 국가와 비슷한 권력을 행사하는 경우가 대부분인 것 같던데요, 국가의 사법 시스템이 대기업에 손댈 수 없을 정도로 유명무실하다는 것하고 국가의 사법 시스템이 아예 대기업 소유라는 건 완전히 다른 의미죠. 어쨌건, 국가가 기업과 다르다는 게 뭔가 싶어지는 수준이니까요.
전 그런 일이 가능하기나 할까 싶네요. 현재의 마소나 삼성도 욕 많이 먹지만 실상 국가와 맞상대한다는 건 상상조차 못하죠.
어쨌건 극단적인 경우라 해도 기업이 국가를 통째로 사들인다는 컨셉의 SF는 여태껏 본 적 없군요. 뭐, 없지야 않겠지만...보통 국가가 유명무실하고 기업이 국가와 비슷한 권력을 행사하는 경우가 대부분인 것 같던데요, 국가의 사법 시스템이 대기업에 손댈 수 없을 정도로 유명무실하다는 것하고 국가의 사법 시스템이 아예 대기업 소유라는 건 완전히 다른 의미죠. 어쨌건, 국가가 기업과 다르다는 게 뭔가 싶어지는 수준이니까요.
전 그런 일이 가능하기나 할까 싶네요. 현재의 마소나 삼성도 욕 많이 먹지만 실상 국가와 맞상대한다는 건 상상조차 못하죠.
2008.03.19 15:42:29
야옹님//기업이 국가 노릇을 하게 된다는 설정을 어떻게든 합리화하기 위해서, 기존의 국가들은 이런저런 이유로 인해 죄다 박살났다던지 하는 식의 세기말적인 부가설정을 붙여놓은 작품들도 더러 있습죠--;; 그야말로 궁극의 글로벌화이려나요? 상당히 막나가는 방식의 글로벌화이긴 하지만 말입니다.
네드리님//
(1) '국가화된 거대기업'이라는 개념이 일본산이라고 본문에서 언급하지는 않았는데요. 단지 일본 쪽 크리에이터들이 애용하는 설정(워냑 막나가는 설정이어서 그네들 취향에 부합되는거려나요--;;;)이라는 의미에서 '일본 쪽 작품에서 많이 나오는 설정'이라는 표현을 한거죠.
SF라는 장르 자체가 근본적으로 서구 주도의 장르이니 만큼 '국가화된 거대기업'라는 컨셉 자체도 서구 쪽에서 먼저 나온 거란건 저도 압니다. 단지 따로 언급할 필요를 못 느껴서 본문에서는 언급을 안한거고요. 근데 그런 것도 일일히 본문에서 언급해야 되려나요--;;;
(2) 정부가 유명무실화되고 국가의 실권이 기업으로 넘어가버리는 경우라면, 결국 기업이 국가를 통째로 인수해버린거나 다름없지 않을까요? '기존의 국가'라는 외형적인 틀이 남느냐 아니면 없어지느냐의 차이일 뿐일지도 모른다고 생각됩니다. 어차피 그 정도로 극단적으로 나가게 되면 행정/입법/사법 3가지 전부가 기업의 영향권 하에 들어가버리니 말이죠.
뭐 그래도 다행인건, 적어도 현재의 국가들이 죄다 전복되지 않는 이상 저런 상황까지 갈 가능성은 극히 희박하다는 거겠네요. 말씀하신대로 삼성이나 마소가 아무리 날고 기어봤자 아직은 '기존의 정부'와는 상대가 안되고 있으니 말입니다.
(여담이지만, 현실에서는 가능하지 않을 것 같은 이런 설정도 기본적으로 픽션인 SF의 세계에서는 얼마든지 가능하다고 생각합니다. 단지 세계관 설정을 어떻게 짜느냐에 달린거죠.)
네드리님//
(1) '국가화된 거대기업'이라는 개념이 일본산이라고 본문에서 언급하지는 않았는데요. 단지 일본 쪽 크리에이터들이 애용하는 설정(워냑 막나가는 설정이어서 그네들 취향에 부합되는거려나요--;;;)이라는 의미에서 '일본 쪽 작품에서 많이 나오는 설정'이라는 표현을 한거죠.
SF라는 장르 자체가 근본적으로 서구 주도의 장르이니 만큼 '국가화된 거대기업'라는 컨셉 자체도 서구 쪽에서 먼저 나온 거란건 저도 압니다. 단지 따로 언급할 필요를 못 느껴서 본문에서는 언급을 안한거고요. 근데 그런 것도 일일히 본문에서 언급해야 되려나요--;;;
(2) 정부가 유명무실화되고 국가의 실권이 기업으로 넘어가버리는 경우라면, 결국 기업이 국가를 통째로 인수해버린거나 다름없지 않을까요? '기존의 국가'라는 외형적인 틀이 남느냐 아니면 없어지느냐의 차이일 뿐일지도 모른다고 생각됩니다. 어차피 그 정도로 극단적으로 나가게 되면 행정/입법/사법 3가지 전부가 기업의 영향권 하에 들어가버리니 말이죠.
뭐 그래도 다행인건, 적어도 현재의 국가들이 죄다 전복되지 않는 이상 저런 상황까지 갈 가능성은 극히 희박하다는 거겠네요. 말씀하신대로 삼성이나 마소가 아무리 날고 기어봤자 아직은 '기존의 정부'와는 상대가 안되고 있으니 말입니다.
(여담이지만, 현실에서는 가능하지 않을 것 같은 이런 설정도 기본적으로 픽션인 SF의 세계에서는 얼마든지 가능하다고 생각합니다. 단지 세계관 설정을 어떻게 짜느냐에 달린거죠.)
2008.03.19 15:42:29
일본의 SF 작품에서 많이 나오지만, 미국을 비롯한 서양의 SF 작품에서도 이런 설정이 종종 발견됩니다...고 하셨길래요. '종종 발견된다'는 말은 좀 안 맞죠. 적어도 제가 알기론 그런 기업은 물 건너 쪽에서 나오는 걸 월등히 더 많이 봤기도 하고요. 그런 초거대 기업은 에일리언이나 소일렌트 그린, 로보캅이나 터미네이터, 쥬라기 공원 같은 헐리웃 영화에서조차도 당당히 나오는 데다가, 그라운드 컨트롤, 디센트, 데이어스 엑스처럼 비디오 게임이나 소설까지 들어가면 셀 수도 없고...물론 개중에서 국가와 같은 기업은 별로 없긴 합니다. 국가와 겨룰 수 있는 기업이라는 게 더 정확하겠죠.
그래서, 마소 이야기 꺼낸 건 단순히 규모로 비교하자는 게 아니라 국가와 기업은 그 개념부터가 다르다는 말입니다. 기업의 성립 조건은 돈입니다. 거대 기업이 권력을 휘두르는 것은 그것이 독과점을 하기 때문이며, 소비자들에게 상품을 강요할 수 있기 때문이죠. 반면에 국가의 성립 조건은 잘 아시다시피 국민-영토-주권입니다. 이건 아직 돈 주고 파는 물건은 아니기에 말입니다. 만약 정말 돈 많은 기업이 돈으로 국가의 성립 조건을 구입해서 국가를 사거나, 혹은 아예 새로 세울 수 있을까요? 못할 건 없겠죠. 허나 그게 가능하다 치더라도, 그럴 경우에는 결국 '기업이 지배하는 국가'가 새로 생기는 게 아니라 '돈 밝히는 거대한 규모의 새로운 국가 정부'가 하나 생긴 것 뿐이란 이야깁니다. 그런 식으로 보자면 그런 국가의 사법이나 교육 체제는 어떨까 하고 고민할 필요는 없죠. 국가가 사법, 행정, 입법, 경제의 모든 걸 통제하는 사회의 좋은 예로서, 공산주의 국가가 이미 존재하니까요.
그럼 기업이 국가의 모든 걸 통제하나, 국가가 국가의 모든 걸 통제하나 - 결국 차이는 없지요. 본문의 뉘앙스를 보자면 오히려 거대 기업이 통제하는 국가가 아닌, 주요 기능이 민영화된 작은 정부로 이루어진 국가 이야기 같게도 느껴지는데...그건 좀 아니다 싶네요.
그래서, 마소 이야기 꺼낸 건 단순히 규모로 비교하자는 게 아니라 국가와 기업은 그 개념부터가 다르다는 말입니다. 기업의 성립 조건은 돈입니다. 거대 기업이 권력을 휘두르는 것은 그것이 독과점을 하기 때문이며, 소비자들에게 상품을 강요할 수 있기 때문이죠. 반면에 국가의 성립 조건은 잘 아시다시피 국민-영토-주권입니다. 이건 아직 돈 주고 파는 물건은 아니기에 말입니다. 만약 정말 돈 많은 기업이 돈으로 국가의 성립 조건을 구입해서 국가를 사거나, 혹은 아예 새로 세울 수 있을까요? 못할 건 없겠죠. 허나 그게 가능하다 치더라도, 그럴 경우에는 결국 '기업이 지배하는 국가'가 새로 생기는 게 아니라 '돈 밝히는 거대한 규모의 새로운 국가 정부'가 하나 생긴 것 뿐이란 이야깁니다. 그런 식으로 보자면 그런 국가의 사법이나 교육 체제는 어떨까 하고 고민할 필요는 없죠. 국가가 사법, 행정, 입법, 경제의 모든 걸 통제하는 사회의 좋은 예로서, 공산주의 국가가 이미 존재하니까요.
그럼 기업이 국가의 모든 걸 통제하나, 국가가 국가의 모든 걸 통제하나 - 결국 차이는 없지요. 본문의 뉘앙스를 보자면 오히려 거대 기업이 통제하는 국가가 아닌, 주요 기능이 민영화된 작은 정부로 이루어진 국가 이야기 같게도 느껴지는데...그건 좀 아니다 싶네요.
2008.03.19 15:42:29
미국 80~90년대 초 영화들보면 그런 기업들은 주로 일본계 다국적 기업으로 나오더군요.
그당시 일본의 대기업들이 급성장하면서 미국시장을 거의 점령하다 시피 하자 미국내에서 이러다 일본 기업에 의해 미국 전체가 먹혀버리는거 아니냐 하는 위기론도 있었던 것으로 압니다.
그때 시대의 흐름을 타고 설정한 영화 중 하나가 로보캅3 로 알고있습니다.(그리고 숀 코너리 주연의 떠오르는 태양도 있구요..)
그당시 일본의 대기업들이 급성장하면서 미국시장을 거의 점령하다 시피 하자 미국내에서 이러다 일본 기업에 의해 미국 전체가 먹혀버리는거 아니냐 하는 위기론도 있었던 것으로 압니다.
그때 시대의 흐름을 타고 설정한 영화 중 하나가 로보캅3 로 알고있습니다.(그리고 숀 코너리 주연의 떠오르는 태양도 있구요..)
국가의 개념도 통합되어 지역에 얽매이는 게 아니라 구조적 구분으로 나뉘는 세계도
가능하겠구요. 복잡하네요...