예전에 지인이 운영하는 홈페이지에 짤막한 시를 적은 적이 있습니다.

특별히 신경써서 지은 것도 아니었고, 홈페이지 자체가 소수의 지인들끼리 수다나 떠는 알려지지 않은 게시판에 가까운 것이었기에

그다지 신경쓰지 않고 시간이 흘렀습니다만,

어느 날 갑자기 제가 적은 그 시가 제 앞에 던져져 있더군요.

그것도 마치 누군가 다른 사람이 지은 것인냥, 다른 사람의 통신대화명이 저자이름처럼 박혀서 돌고 있더라구요.

특별히 가치를 두지않고 가볍게 적은 글이었지만

다른 글을 참조한 것도 어디선가 본 글을 옮긴 것도 아닌 온전히 내 감정에 충실했던 것이기에

굉장히 기분이 언짢았던 기억이 있습니다.

다른 경우로 자주는 아니지만 블로그에 포스팅을 하거나 하면 꽤 정성을 들이는 편입니다.

제가 알고 있는 것을 효과적으로 전달하려면 어떻게 할지 고민해서 글도 몇 번을 고치고

삽입되는 이미지도 어떤 식으로 도표를 그리면 더 전달이 효과적일지,

그리고 그것이 어떻게 하면 시각적으로 더 조화로울지 생각하며 공을 들이다보면

때때로 포스팅 하나를 하는데 4~5시간이 훌쩍 흐르곤 합니다.

그런데 어느 순간,

본적도 이야기 나눈 적도 없는 다른 이의 블로그 등에 제가 공들여 그리고 정리한 자료가 마지 자기가 적은 것인냥

떡하니 올라가 있으면 그다지 좋은 기분은 아닙니다.

차라리 한줄이나마 자기 나름의 해석이나 생각이 첨가되었다면 좋겠는데,

중복문서 필터링을 회피하는 선에서의 최소한의 수정이 가해진 그 글은 어떻게 봐도 기분이 좋지 않습니다.

-

1.

불펌을 하지 말라고 하는 것은 게시자의 당연한 권리입니다.

자신의 것이 아닌 것을 마치 자신의 것인냥 권리를 행사하는 것은 좋지 않다고 생각하지만,

자신의 것이라면 그것이 아무리 보기에 허접하고 다른 곳에 널린 것이라도

게시자가 얼마든지 공유를 제한하기를 바라고 제의할 수 있으며,

설사 원소스의 저작자가 아니라도 정당히 조건을 취득하여 옮긴 이라면

조건을 취득하기까지 들인 노력에 대한 비용으로 재공유에 대한 권리를 행사할 자격이 있습니다.

1-1.

오른쪽 클릭금지나 드래그 금지, 펌금지 등은 우리나라만의 고유한 인터넷 문화는 아닙니다.

네이버에서 검색되는 다수의 컨텐츠가 네이버에서 제공하는 서비스에 기반하고 있고

네이버의 경우 각종 컨텐츠를 게시하는 과정에서 펌금지에 관련된 설정을 디폴트로 하거나

전체 설정에서 디폴트를 걸면 각각의 게시물에도 적용되는 경우가 많습니다.

(다른 지배적인 게시컨텐츠들 역시 이러한 옵션을 디폴트로 제공하는 경우가 꽤 됩니다.)

당연히 네이버에서 검색하면 상대적으로 많은 수의 게시물이 제한이 걸려있으며 공유를 하고자

일부러 제한을 풀고 공유하고자 한다면 그것은 좋은 일이겠지만, 그렇지 않는다고 해서 위선적이라는

비난을 감수해야 할 일인지는 의문이 듭니다.

1-3.

말씀하신 것처럼 긁어가기 앱이나 화면캡쳐 등등으로 어차피 다 뚫리는 것들이고

출처야 그냥 지우면 그만입니다.

(귀찮기는 하지만 그정도 공을 들이는 것이 싫다면 더럽고 치사하니 거기서 퍼서 가져가지 말고

 그 사람이 퍼온 원글을 찾아서 거기서 퍼가면 됩니다. 그게 더 귀찮겠지만요)

2.

IT쪽 주제로 (특히 개발과 관련해서) 질문을 올렸을 때,

레퍼런스를 참조하고 오라거나 검색기능을 활용하라는 답변은 우리나라 뿐 아니라 외국에서도 상당히 일반적인 일입니다.

RTFM(Read The Fucking Manual)이나 STFW(Search The Funcking Web) 같은 표현이 영어의 생활화로 인해

우리나라에서 시작된 것은 아니니까요.

게다가 애초부터 질문하는 방법이 잘못된 경우도 많이 있습니다.

때때로 몇날며칠을 걸려 설명해야 될 답변해야 답변 가능할 내용을 가볍게 한문장으로 질문하는 경우도 다반사입니다.

"어벤저스 같은 영화를 만들고 싶은데 어떻게 만드는지 상세하게 좀 알려주세요."라거나

"이 사진에 사용된 효과는 어떻게 하는 건가요?" 하는 식입니다.

답변자 입장에서는 질문자가 원하는 대답이 어떤 것인지 답변하기 막막하고 처음부터 끝까지 설명하자니 한도 끝도 없습니다.

어디서부터 공부해야 할지를 모르겠다면, 혹은 열심히 찾아봤지만 적절한 답변은 커녕 방향조차 못잡겠다면

어떤 키워드로 어디서 검색을 해 보았고, 어떤 글이 관련글로 보이지만 이해가 안가는지 등을 이야기하고

어느정도 방향을 잡았다면 어떤 방향으로 해결해보려고 했는데 어떤 문제가 발생했다거나 하는 이야기를 해주어야

답변자들도 질문자가 어디서 잘못된 길을 찾았는지, 어떤 점에서 에러가 발생하거나 어떤 부분을 오해하고 있는지 등을 알수있죠.

-

공개하고 공유하며 나누는 것은 좋은 일입니다.

서로가 계속해서 공유하는 과정을 통해서 집단지성이 발현되는 경우도 있을테구요.

하지만 누군가가 그것을 얻기 위해, 혹은 만들거나 이루기 위해 그 사람의 시간과 비용을 투자했다면

그것을 공유하지 않거나 공유하는 과정에서 자신이 생각하는 최소한의 예의나 비용을 요구하는 것이 잘못된 일인지는 의문입니다.

GPL에 퍼온걸 이용해서 개발한 것은 역시 공개해야 된다고 되어 있나요?

적어도 저는 그렇게 알고 있지 않습니다.

리눅스 운영체제의 하나인 페도라만 해도 상업용입니다. (최근 새버전들은 아니라고 하던데... 잘 모름.)

그리고 수많은 기업들이 자사 제품의 OS를 리눅스를 이용해서 만듭니다.

그런데 제가 알기론 그게 무료배포는 아니거든요.

예를 들어 이전에 자사 포터블 제품에 들어갈 OS를 개발하는 일에 참여한 적이 있습니다만,

그때 SW도 수많은 오픈소스 SW들의 조합품이였어요. 그러나 그 결과물은 무료배포가 아니였거든요.

회사의 자산이였죠.

그리고 제 생각에도 그게 합당했습니다. 왜냐면 리눅스 따서 그냥 대충 만드는 걸로 보일수도 있지만,

PC가 아닌 해당 제품에 맞도록 커스터마이징을 거치고, 실제 동작 테스트를 하고, 버그 잡는 과정을 거쳐야 했는데,

그 노력의 과정을 그냥 배포하라고 하면 다른 회사들은 일종의 불로소득을 얻겠죠.

그게 홍익인간의 정신에는 부합할지 몰라도, 자사 밥그릇 보존에는 굉장히 불리할 수 있거든요.

그 외에도 오픈소스를 이용해서 독자적인 SW를 개발하면

그걸 무료로 배포하든 돈받고 팔든 자기 마음인 걸로 알고, 리눅스 원개발자인 리누스토발즈도 그 형태는

존중하고 있는 걸로 알고 있으며,

그리고 2차 창작물도 마찬가지로 2차 창작자에게도 자신의 소유권에 대해 주장할 권리가 있는게 마땅하다고 봅니다.

한가지, 2차 창작이 원작자의 권리를 침해하는것이 아니냐는 논란은 충분히 있을 수 있죠.

찾아보면 금방 나오는 걸 질문하는 사람에게 타박을 주는 게 야박해보일진 몰라도 손가락질 받을 일은 아니라고 봅니다(물론 타박의 정도가 과하면 다른 문제가 됩니다만). 애초에 대부분의 Q&A 게시판엔 물어보기 전에 먼저 검색해보라는 공지 정도는 있을텐데요. 답변 달리길 기다리기보다 바로 찾아서 아는 게 질문자 입장에서도 더 나을테고요. 

음 제가 주장하고픈건 간단한겁니다.

"너들도 구글링해서 퍼왔으면 마우스 오른쪽 막고 본인 출처 박고 그러지 마라 좀."

이미 시각적으로 볼 수 있게 해 놓은 이상 막아놔도 눈으로 보고 치던지 사진을 찍던지 하면 끝나는 일인데

왜 본인도 마음대로 긁어갈 수 있는 사이트에서 가져왔으면서 내것은 내것 니것도 내것 마인드인지 ㅋ

그리고 퍼가는게 억울하다 재사용되는게 억울하다.

그러면

웹에 안올리면 됩니다.

정 뭐하면 보여주고 싶은 특정인과 메일로 주고 받으면 됩니다.

웹에 보라고 올려놓은 이상 공공재의 성격을 띈다고 보거든요.

그거 다 방어할려고 한다면?

진짜 피곤해지는 거죠.

피곤해지는 걸 감수할 만큼 아끼는 창작물인데 다른 사람=불특정 다수 한테 보여주고 싶다.

그러면 이야기는 달라지지만요.

그래서 베푸는 마음이 필요하다고 생각합니다.

특히 국내 포탈 카페가 이런 현상이 정말 심하죠. 아무래도 트렌드는 구글보다 국내포탈이 우선이라 그 쪽도 들여다보게 되는데, 개인적으로 풍경사진(혹은 그림)을 수집하는 걸 좋아하는지라 포탈 메인에 뜬 게시물도 자주 들어가보게 되죠. 당연히 그런 풍경사진들은 지들이 찍은 게 아니라 어디서 퍼온 것인데 대부분까지는 아니지만 꽤 높은 비율의 카페들이 마우스 우클릭이나 드래그를 금지해 놨습니다. 몇 번 어이털리다보니 알게 된 게, 이게 보니 항상 그런 곳만 그러는 게 게시물 게시 디폴트로 마우스 우클릭 금지가 된 것 같더군요. 저야 카페 활동을 거의 않으니 모 포탈서 글 쓰다 한참 뒤에 알게 된 거지만 사실 카페 활동을 자주 하는 이더라도 하단에 코딱지만하게 '기본적으로 체크 되어 있는' 우클릭 금지 옵션을 보기는 어렵겠더라고요.

물론 이 역시 게시물 게시자의 저작권 의식 미비라는 관점으로 볼 수도 있겠으나 처음부터 이런 얍실한(...) 정책을 채택하는 포탈의 괘씸함이 더 크게 느껴지는 건 어쩔 수 없더군요.

블로그 특정 글만 골라서 불펌 방지 기능을 사용하거나 해제할 수는 없는 줄로 압니다. (네이버 블로그는 어떤지 모르겠습니다만, 티스토리는 그렇습니다.) 만약 네이버에서도 설정이 불가능하다면, 그 글, 본인이 작성하지 않았다는 그 글 때문에 모든 글에 제한을 해제하는 것도 블로그 주인 입장에서는 참 곤란할 거라고 생각합니다.

국내포털은 물론이고 외국 서비스에서도 당연한 이야기지만

'저작권을 위반한 게시물'을 권장하거나 허용하지 않습니다.

현실이 개차반인 것은 차치하고 원칙상으로 그렇다는 이야기입니다.

'저작권을 위반한 게시물',

즉 불펌한 자료가 아니라면 대부분은 원저작 소스이거나 2차 저작이 이루어지거나

최소한 수집과 편집이 이루어지고 해당 사이트에 업로드 하는 과정을 통해 일종의 권리를 보호받을 수 있습니다.

(대부분을 제외하고 극히 예외적으로 2차배포를 의무화하는 자료는 오히려 재배포 자체가 사용권 취득의 조건이지만..., 행운의 편지 같은...)

그렇기에 포털 등의 서비스에서는 불특정의 게시물(1차 및 2차 저작물을 포함한)에 대한 권리보호 시스템을 설정하는 것이

잘못된 일이라고 보기 어렵습니다.

특히나 카페 등과 같은 동호회 형식의 커뮤니티는 오히려 내부자간의 정보공유를 목적으로 하는 플래폼이기에

커뮤니티 구성원이라면 누구라도 시각적으로 볼 수 있도록 공유하되, 그것을 커뮤니티 외부로 유출하는 부분에 대해서는

최소한 직접 타이핑을 하든 뭘하든 하는 정도의 수고를 들이도록 제약을 둔다고 해서 크게 문제시 될 이유는 없습니다.

(공유되지 않는 자료를 가져와서 공유하는 것은 애당초 다른 문제구요.)