흠. 1번의 경우는...암람은 좋은 예가 아닙니다. 중간유도와 종말유도를 구별하지 않는 완전능동유도 미사일들도 있고, 특히 수동식의 열추적 미사일이 있으니까요. 배경이 차가운 우주에서는 열추적이 레이더유도보다 훨씬 효율적일 가능성이 높고 적이 역추적도 못하죠.

 2번은 맞는 말이죠. 다만 제한이 있더라도 장점이 있다면 쓸 수 있는 게 무기입니다. 전투기가 미사일 몇 발 못 달고 나간다고 기관포를 50킬로미터 떨어진 적에게 쏘진 않듯이 말이죠.

 3번의 경우는, 현대에 존재하는 장거리 핵미사일도 이미 유도 기능을 갖는다는 점에서 무유도식의 효율성을 주장하기 힘듭니다. 핵무기는 항공기나 대구경 포를 이용해 근거리에서 투발하는 수단으로 쓰일 때나 무유도식으로 사용하죠.

1. 암람은 능동유도미사일입니다. 지속적으로 유도를 해주는건 표적의 좌표를 업데이트 해 주기 위해서일 뿐. 유도가 끊어져도 입력받은 위치로 이동하여 자율적으로 목표를 탐색/공격합니다. 표적 유도의 방법 또한 발사모기의 레이더 외에도 IR센서라던가, 데이터링크를 통해 주변의 다른 기체에서 대신 유도하는 등 다양한 방법이 있습니다. 예를들어 러시아쪽 전투기 같이 IR센서를 내장한 경우 IR센서만으로 미사일의 유도가 가능하며, 그리핀 등의 전투기는 데이터링크를 통해 동료 전투기의 정보를 바탕으로 자체적인 락온 없이 조용하게 미사일 발사가 가능합니다. 이 외에도 표적정보를 획득하는 다른 방법이 있다면 무엇이든 미사일 유도에 적용할 수 있습니다.

2. 우주선도 미사일이나 어뢰와 똑같이 제한된 양의 연료를 싣고 있습니다. 또한 미사일 피한답시고 제멋대로 전선을 이탈하면 곤란하죠. 단독전투의 경우에도 미사일 피한답시고 회피기동만 신나게 하다가는 전투에서 유리한 위치를 잃기 쉽상입니다.

단순히 가격대비 효용의 문제라면 현재의 지대공 미사일도 비효율적인 무기가 됩니다. 요즘 지대공 미사일의 주요 임무중 하나가 몇푼 하지도 않는 드론이나 순항미사일 따위를 잡는 것이지요.

3. 미사일에 핵을 달면 그만인데... 

아니. 그 이전에 우주에서는 미사일이나 어뢰나 다를게 없습니다. 다 똑같은 '탄두를 수송하는 소형 무인 우주선'이지요.

1. 패시브 유도 방식이나 광학 유도 방식도 있고, 웨이포인트 찍어준 후 최종 돌입 단계에서 유도 방식을 변경하는 방식도 있습니다. 조금만 머리 써도 적에게 들통 안나게 유도하는 방식은 많습니다.

2. 우주 공간이니까 미슬이 비행하는 도중 지속적으로 연료를 소모할 필요가 없습니다. 최초 가속 후 궤도 수정 단계에서 조금씩만 분사해줘도 소기의 목적은 충분히 달성할 수 있습니다. 마크로스 언급 하셨습니다만, 마크로스에서 마이크로 미슬이 대중화된 건 회피 기능 상승도 상승이지만 단거리에서의 공간전이기 때문에 미슬이 대량의 추진제를 소모하지 않기 때문이기도 합니다. 반면 대기권내 공중전에서 사용하는 미슬 가운데는 길쭉한 녀석들도 제법 보이고요.

 아, 건담의 블루데스티니 시리즈도 3호기의 미슬은 1호기의 미슬과 동일한 위력인데도 크기가 작아져서 탑재량이 많아졌다는 언급이 있는데 동일한 이윱니다. 무중력이니까 추진제를 적게 넣어도 된다고.

3. 전제하신 상황에서 적만 밀집해 있다면 당연히 광역 제압이 효율적입니다만, 광역 제압 무장만 탑재하고 나갔는데 적이 근접전을 걸어와서 난전 상황이 되면 어떡하나요? 혹은 난전에 말려든 아군을 발견하면 어떡하나요? 브로큰 애로우?

우주시대에 미사일은 너무 느리죠. 우주의 광활함에 비해서요...

그러다보니 레이저 등 광속 무기로 그냥 격추가 가능해서 별 실용성이 없어 보이네요.

물론 단거리라면 혹시 모르겠네요. 일단 폭발력은 있으니 그 점에서는 레이저보다 낫지요.

대신 단거리에서 쏘자마자 맞아버리는 상대방 레이저 공격을 견뎌야 한다는 문제가...

그리고 그정도 방어력이 가능하다면 미사일로 단거리에서 공격하지 않고 장거리에서 레이서 쏘는 게 훨씬 낫다는 게.......

뭐 본문에 몇가지 잘못된 사실도 있으나 일단 패쓰하고, 우주전만의 특수성을 가진 근거들이 아니라서 설득력이 떨어집니다.

현대를 기준으로 살펴봐도 락 걸면 상대도 동시에 알아채는건 똑같고(한술 더 떠 미사일을 실제 쐈는지, 접근하는 중인지도 알수 있고), 빔기동하면 피해지는 것(물론 본문의 말처럼 쉽게 될리는 없습니다)도, 추진재의 제약이 있는 것도, 광역으로 조질수 있는 다른 전략무기가 엄연히 존재하는 것도 똑같습니다. 요격 수단 역시 엄연히 존재합니다. 이런 말만 들어서는 하등 쓸모가 없을 것 같은 무기군요. 그런데 현실은? 결국 구체적인 상황 예측 없이 그냥 말로만 풀자면 어떤 상황이든 만들어낼 수 있습니다. 미사일이 도태되는 우주전이건, 거대로봇이 빔샤벨을 들고 설치는 우주전이건. 이런 경우는 예컨대 '우주전에는 미사일이 도태될 것이다' 가 아닌 '미사일이 도태되는 우주전' 이라고 미리 틀을 짜놓는 것에 가깝죠. 둘은 엄연히 다른 이야깁니다.

1번.

미사일에는 공대공 미사일만 있는게 아닙니다. 지형대조 방식 순항 미사일도 있고 GPS유도도 가능하며 열추적, 화상 추적, 레이더 추적, 상상 가능한 모든 추적이 가능합니다. 거기다 사람이 해줄 필요도 없이 자체적으로 날아갈 수 있죠.

또한 미사일에 조준된 상태에선 상대 함선은 그 자체만으로 격침의 위험에 노출되는 것과 마찬가지입니다. 자기와 마찬가지로 느린 적 함이라면 모를까 미사일은 그 때의 함보다 수십배는 빠르고 기동성이 좋을 겁니다.

2.번

그 연료가 저열한 화학로켓을 쓰진 않겠죠. 원자력 로켓이나 핵융합 로켓이라면 연료가 차지하는 부피가 오히려 줄면서 순항거리나 속도는 늘어날 겁니다. 또한 우주전이므로 탄두는 꾸역꾸역 화약 따위를 집어넣은 것이 아닌 전략핵급의 핵탄두를 넣을 겁니다. 이경우도 마찬가지로 화력은 비약적으로 늘어나면서 부피와 질량을 줄어들게 되죠. 그리고 애초에 미사일은 목표가 되는 물건보다 훨씬 작습니다.

3번

한발로 지역을 제압한다? 지구상이라면 모를까. 단 한발로 30만 킬로미터를 우주공간상에서 초토화 시킬 수 있는 물건은 아마 결전병기급은 될겁니다. 우주는 매우 넓고, 그런식의 화망구성은 낭비일 따름이죠. 우주함들도 기초속도가 최소 수만 킬로미터는 될겁니다.

그리고 상황을 정의하려 하지 마시고, 이 상황에서 이 물건은 어떻게 될것인가 라고 생각해보는 것이 더 좋을 듯 합니다. 미사일은 이러이러해서 이런 단점이 있으므로 안된다, 그런 소리는 항공기가 처음 등장했을 때도 나왔죠. 결과는? 항공모함은 현대 해상전의 핵심입니다.

미사일은 우주시대까지 간다면 윗분들이 말씀하신대로 더욱 발전할 것입니다. 추진방식도 당연히 바뀔거고 탄두는 최소 핵탄두에서 가장 강력한 폭약이라고 할수있는 반물질까지 사용할수 있을테니 말입니다.

레일건에 핵탄두, 반물질 등의 강력한 탄환을 박아 넣을 수 있느냐 없느냐가 변수겠군요.

미사일이라면 아무래도 레일건 보다는 강력한 탄환을 집어 넣기 용이하겠죠. (간단하게, 대구경 포탄으로 인간을 우주로 쏘아보내지 못하고 고 로켓을 사용하는걸 보세요)

그런데 여기서 문제점입니다.

미사일 무기계열은 문제 자체가 바로 스페이스 데브리를 무한히 만들어버립니다.

이 문제 때문에 미사일 무기계열은 사용하기 미묘할텐데요?

대기가 없는 곳에서 폭발을 하면 그게 얼마나 효과적일지 모르겠습니다. 가령 핵폭탄이 우주에서 폭발하면, 그 충격파(?)가 전달될 수 있는 매질이 있어야 하는데... 방사선이나 뜨거운 열은 보통의 우주선이라면 대부분 다 문제가 없을 테고...

아마도 우주전에서 미사일 종류들은, 적함선 내부로 뚫고 들어가서 함선 내부에 존재하는 공기를 이용해서 폭발하는 방식을 취해야 할 것 같습니다. 그런데 문제는 예를 들어 초속 10km로 비행(? 운행)하고 있는 적함을 100만 km 밖에서 쏘면 쉽게 발견되지 않을까요?

아무리 스탤스 기능이 있어도, 대부분 적외선 탐지는 기본적으로 가지고 있을테니까 화학 로켓 방식은 사용하기 힘들 것 같고 ...

산 너머 산이네요..

두서없이 횡설 수설 했습니다...