아뇨. 한의학의 새분야가 될 수도 있었던 것이 양의학으로 먹힌거죠.

장기적으로 보았을 때, 한의학은 양의학에게 철저하게 털려서 사라질 수 밖에 없습니다.

앞으로 어떻게 전개될지 모르겠지만, 경락은 현대과학과는 다른 철학적 관점에서 만들어진 이론이겠죠. 과장해서 말하면 고대인의 우주관—거북이가 땅을 받치고 있는—과 같은 겁니다. 당장에 오장육부만 해도 현대 해부학의 장기와 1:1 대응이 안되는 것으로 알고 있습니다.

그리고 이게 한의학의 진보가 아니라 과학의 발견인 거죠. 결국 한의학이 발전하기는 어려울 것이라고 생각합니다.(물론 의학에는 서양, 동양이 없죠. 동의보감을 보면 지금 우리가 한의학이라고 생각하는 대체의학을 허준은 자신이 하는 의학이 아닌 것처럼 다룹니다. 당시에는 응급환자, 외과환자도 다 한의학에서 커버했었죠.)

p.s 근데 이게 미세소관, 봉한관 등이랑은 어떻게 다른거죠?

아직은 논문이니 주장입니다. 증거가 수많은 사람들이 대차게 까이면서 검증당하고 난 다음에 인정 받을 것입니다. 수십년이 흐를지도 모르는 애기니깐, 경락의 발견이라고 하는 것은 과장입니다. 아직은 한 실험실에 이게 맞다라고 주장하는 정도입니다.  냉정하게 말해서 이제 시작인 셈이죠. 

굳히 말하자면 의학이 한의학에 먹히든 그 반대가 되었든, 경험으로 축척된 그 뭔가의 실체를 발견하면서 또다른 도약의 계기가 되었으면 합니다. 누가 먹히든 그게 중요한 게 아니죠.  

사실, 궁극적으로 가면 한의학과 양의학의 구분은 없어진다고 생각합니다.

양의학의 현재 사고 경로는 

왜 그렇게 되는가? -> 진짜 그렇게 되나 실험해보자 -> 현상이 확인  되었다.

한의학의 사고 경로는

그렇게 되나 실험해보자 -> 현상이 확인되었다.

한의학은 조상들이 실험해보고 '왜 인진 모르지만 이렇게 되더라.' 라며 쌓아온 학문이고, 그 '왜?' 를 알기 위해서 기의 개념을 도입을 한건데.. 한의학은 논문 쓰기가 매우 불리한 분야죠. 한약이 왜 어디에 효과가 있는지 알고 논문을 쓰려면 '이 한약의 약재의 무엇무엇의 재료가 어떻게해서 영향을 끼친다.' 라고 나와야 하지만, 그 많은 한약재 성분을 하나하나 분석할 수는 없으니까요.

아직 한의학의 현상을 양의학이 전부 다 밝혀낼 수 있는 단계도 아니고, 한의학도 현재는 '뭘 어떻게 했더니, 저렇게 결과가 나오더라.' 라는 정도의 논문을 뽑아내긴 합니다. 조금씩 융합을 하고 있긴 하지만, 아직은 분리되어있는 의학입니다. 저것이 한의학의 분야가 양의학에게 먹혔다 어쩐다라는건 별 의미가 없고... 저것이 김봉한 박사가 주장한 대로 저것이 경락이라면 양의와 한의의 접점이 생겼다고 한 것이 중요하다고 봅니다...

그러니까 결론은 한의든 한의든 구분하는것은 별로 중요한것이 아니다. 라는 것이지요. 누가 먹이고 뺏기고 어쩌고자시고 할 만한 건 아니라는 뜻.

근데요, 전 저게 무슨 근거로 경락이라고 주장하는지 이해가 안갑니다.