우린 5년 동안 22조 가지고 환경을 망쳤는데.

1달러면 혁신적으로 싸네요. 농업용 전기를 쓰는 것인가!-_-;

[LaWS 발사 후 충격으로 군함이 심하게 흔들릴 수도 있으나, 레이저 광선이 공격 목표를 맞히는 데는 무리가 없는 것으로 알려졌다.]라는 내용은 무슨 의미일까요. 레이저 무기에 반동이라도 있다는 것인지, 아니면 진동 보정 모듈이 달려있다는 것인지..

자세한 내용은 모르겠지만, 실험적으로 USS 듀이에 배치된것은 확실해 보입니다.

그 밑에 1달러라니 무슨 레이저 쏘는데 반동이 있다니 하는건 기자가 만화를 너무 많이본것 같습니다.

기본적인 상식조차 찾아볼 수 없는 기사라 대체 누가 쓴건가 했더니 인턴···.

요새 "정보의 정확한 전달 따윈 엿이나 드시고 우선 자극적인 제목으로 클릭수만 확보하면 알바 아니다"는 식의 기사가 미친듯이 양산되고 있는 이유 중 하나도 이거겠죠. 알바나 다름 없는 인턴들로 질보다는 양으로 매꾸고 보자는 식의 신문사, 이제 좀 작작 할 때가 되지 않았을래나요?

해외 기사 번역인것 같아 CBS에서 직접 찾아봤습니다.

http://www.cbsnews.com/8301-18563_162-57578536/laser-beams-to-protect-u.s-navy-from-drones/

1달러 운운은 해당 장교가 직접 한 말인거 같은데, 아마도 극단적인 비유로 한 말이겠죠. 실제 관리비는 더 들었으면 더 들었지 못하지는 않을테지만 죄 국가에서 내 주는 돈이고(그렇다고 안드는건 아니죠. 단지 국방비 어느 구석에 인건비 무기 관리비란으로 돌려서 처박혀 있을 뿐), 핵추진 항공모함 같은거라면 전기료는 한푼도 안낼테니 쏠때마다 비용드는 유질량탄 보다는 싸게치겠죠. 한기의 단가는 더 비싸게 치지 않을지?

문제의 진동 운운은 기사에도 나온 If launched from a ship, despite the bobbing of waves, the laser beam is able to stay on its target. 이라는 문장을 번역한거 같은데, 영 모자란 제 독해실력으로도 "파도로 출렁거리는 배위에서 발사함에도 불구하고 레이저빔은 목표에 고정 될 수 있다."는 문장이 대체 어떻게 하면 "발사 하면 군함이 흔들린다"로 번역이 되는걸까요?

원기사 제목에 써있는대로 드론 방어용으로 사용할 계획이고, 내년부터 걸프만에 실전배치가 될거라네요.

 뭐 하루 이틀 어설픈 번역기사 나오는 것도 아니니까요. 다들 아시지 않습니까.

 미 해군이 드디어 레이저 방공을 시작하는 건가 했더니 제목에서 드론을 이야기하기에 좀 의아해했었는데, 고룡님 기사에는 미사일과 같은 고속 표적에 대고 쏘기에는 부족한 물건이라고 되어 있군요. 드론 요격이라고 해봐야 초소형 무인기 정도 말하는 것 같고 그게 아니면 콜호 사건으로 유명해진 자폭 보트 정도 잡고, 아니면 다른 용도로 말하는 게 레이저 데즐러 정도인데, 그 정도면 그리 거창한 물건은 아닌 것 같습니다. 좀더 본격적인 레이저 무기를 위해서는 더 기다려야 할 것 같네요.

이놈시키들...

LOGIR 엎어먹더니 이런거 만들고 있었네.. =ㅅ=

제가 알기로는 아직까진 살짝 뭔가 부족한 레이저라고 알고 있습니다.

아직까진 고속 표적을 맞추는건 좀 힘든모양이네요. 박격포탄같은것도 요격할 수준에 도달했다더니.

어차피 레이저 자체가 대기권내에서 강하게 날리기엔 뭔가 문제가 있으니까...

그렇지만 ABL같은것도 그렇고 확실히 미국이 가장 앞서긴 하네요.

좀만 있으면 이제 플라즈마나 입자포 날려대고 그러는건가. 아 레일건이 먼저 나올듯.