전 글라디오스님 덧글이 그렇게 읽혀집니다.

  어떤 면에서인지 이해가 잘 안가네요. 말씀해주시면 다시 한 번 생각해보겠습니다.

제가 하지 않은 말을 한 것처럼 말씀하지 말아주십시오. 질문하신 내용은 처음에 쓴 문장에서 이미 해소가 되리라 생각합니다. '이 게임은 도대체 어떤 의미에서 만들어진거야. 이런 경우일까나?'하고 말하고 있지요.

"저 어릴적 교회 다닐때 즐겨보던 원탁의 삼총사나 파워레인져를 보고있으면 싸우는건 나쁜거라면서 절대 시청 금지였습니다..
그런데.. 타종교 짙밟고,비기독교인들 살인은 좋은것이라고 가르치나 봅니다?.." 이 대목입니다.

분석은 요만큼도 없고 자신의 마음에 안들어 까고 싶었는데 이런 오락이 있으니 꼬투리로 좋더라라는 얘기로 밖에는 안읽혀집니다.

에서 '오락'을 '덧글'로 바꾸어 보세요.

  그러니까 저는 반디님이 애초에 게시물의 목적이 이런 게임도 있더라가 아니라 "……(기독기가) 자신의 마음에 안들어……."인 것처럼 보인다며 비판을 가했는데, 이 행동이 오히려, 제가 '기독교 까는 녀석 꼬투리 잡고 싶었는데 마침 잘되어 글을 쓴 것'처럼 보인단 말씀이시군요.
  …….
  부정합니다.
  어째서 그렇게 생각하셨는지 알고 싶습니다. 일단 열심히 다른 방식으로 생각해보려고 합니다.
  저는 지금 이 현상이 JoySF에 비종교가 이성적 사고의 증명이라 믿고 섬기는 분이 많고, 때문에 종교에 관하여 옹호의 흔적이 될 수있는 발언에 대한 예민한 반응이라 생각되네요. (추가내용으로 번복)
  (이 오락 얘기와는 상관없이) 이곳저곳 게시판을 훑어봐도 요즘 가면 갈 수록 이곳에서의 글 분위기는 유신론자가 비이성의 산물이라는 사고가 베이스로 깔린 채 얘기가 되고(기독교 신자와 개독 얘기를 떠나서), 유신론과 무신론에 관하여 간단히 얘기를 해서 바로잡아 주려는 분도 없는 것 같습니다. 마치 자본가가 노동자에게 나쁜 얘기는 안하는 것과 같은 느낌이 들곤 하네요. (추가2)

추가:
  아.. 부정한다고 될 일이 아니군요. 제가 이해가 맞다면 로가디아님의 말씀대로 (저는 알고 있어도 상대방이 제 의도는 제대로 알 수 없으므로) 글귀가 적당하지 않은 이유를 적지 않은게 잘못인 것 같습니다. 이러이러해서 그렇다라고 조이에스에프의 이곳저곳에서 적었다고 그것이 사회 구성원 모두에게 전달되었다 할 수 없으니까요. 그 글을 참조하라고 주소를 남기는 것도 혼란스럽고 다른 얘기거리만 불리는 일이겠지요.

추가2: 그래서 오히려 이렇게 마침 자신의 욕구를 막아 마음에 들지 않았던 대상에 대하여 오락 논평으로 위장된(스스로도 모를 수 있는) 게시물이 올라올 수 있는게 아닐까하는 생각되고 있습니다.

  내일 투표도 잘해야겠지만, 좋은 꿈 꾸세요!

개인적으로 글라디오스 님이 말씀하신


...라는 견혜에 공감하고 있습니다. 많은 회원 분들이 과학적 사고를 지니신 분들이고, 그렇다보니 아무래도 유신론에 냉소적인 사고를 전제로 깔아놓고 말씀하시는 것 같습니다. 특히 기독교 얘기만 나오면 다른 주제에 대해 말할 때에 비해 굉장히 비난하는 어조로 말씀하시는 분들이 많으며, 이에 대해 사실상 거의 어떠한 지적도 없습니다. 절이 싫으면 중이 떠나라 하시면 할 말 없습니다만..

물론 저 게임이 비난받을만 하다는 것은 옳습니다. 하지만 저게 과연 기독교인 다수의 견혜를 얘기하는 게임인가요? 정말 많은 기독교 신자들이 저 게임에서 말하는 것 처럼 '비기독교인들은 다 악마야!! 그러니 죽여야 해!'라고 외쳐서, 게임의 주제를 종교 전체의 문제로 소급할 수 있을까요? 그건 아닙니다.

반디님을 가르친 이성은 자신의 마음에 안드는 것은 터무니없는 공겨을 가하도록 비꼬는 법을 가르치나봅니다. 라고 말씀하셨지요?  그리고 어느 부분이라고 이야기 하지 않으셨습니다. 그럼 글 전체를 대상으로 하신 말이라는 뜻 아닙니까? 당연히기독교가 아닌 모든 사람들은 다 말살하고 아직까지 기독교 믿음이 있는 사람은 구원하는 게임 이라는 내용도 님이 말씀하신 자신의 마음에 안드는 것은 터무니없는 공겨을 가하도록 비꼬는 행위에 들어갑니다. 난 그런 말 한적 없다가 아닙니다.
 타종교 짙밟고,비기독교인들 살인은 좋은것이라고 가르치나 봅니다 이 부분이 자신의 마음에 안드는 것은 터무니없는 공겨을 가하도록 비꼬는 것이라고 말씀하셨습니다만(그것도 나중에 추가로) 반디님이 게시물에 올려놓으신 링크부터 보고 말씀하십시오.
월마트와 미국내 기독교 서점에서 전도용 게임으로 팔리고 있다. 이 대목을 보면 저 게임 만들고 파는 사람들은 타종교 짙밟고,비기독교인들 살인은 좋은것이라고 가르치는 것(전도)하는게 맞습니다.

  예. 맞습니다. 이미 인정하였습니다. 제가 제대로 된 범위와 적절한 설명을 하지 않았습니다.
  좀 흥분하셨나보네요. 미안해집니다. 일단.. 반디님이 올려놓으신 링크는 당연히 읽었고, 그래서 그 대목은 알고 있습니다만, 단지 검증되지 않은 한 문장을 일일히 신용할 수는 없었습니다. 위키피디아도 낚시 글 한 문장에 전 미국인이 동요하는 판에 출처를 알 수 없는 아주 정밀한 내용을 담은 정보를 무턱대고 따를 수는 없지요. 관련하여 간단히 검색도 해보았었는데, 한 비독교인께서 "기독교인들이 이 게임은 뭔가 이상하고 잘못되었으며 인정하지 않는다라는 등의 변호 글을 읽어보았는데, 이 작품은 그런 작품도 아니니 우습다"라는 둥의 글도 보이길래 간단히 읽어보았고요. 이 정도면 연결된 글을 전체적으로 읽었다는 해명이 되었으려나요? : )
  그런데……. 아까부터 말씀드렸지만 저는 이 작품의 변호를 한적이 없습니다.
  이 오락에 대해서 한뫼님처럼 어떤 한 주장에 동조하여 의견을 내고 토론까지 하고 싶을 정도로 흥미가 생기진 않네요.

아뇨, 글라디오스님 주장에 의해 바로 귀하 글 수준이 다를 것이 없다는 겁니다.
일단 본문 화법을 그대로 되돌려 주는 걸로 볼 때 형식이 같죠.
다음으로 주장 자체가 특별한 근거 없이 개인적 감상에 의존하고 있다는 점 역시 마찬가집니다.
짧은 덧글에 보인 부분은 그게 다고, 그렇다면 그걸로 판단할 수밖에 없으며 그때 자신이 한 말이 자기 자신에게 그대로 되돌아 와도 글라디오스님은 다른 말 할 여지가 없다는 걸 지적한 것 뿐이죠.

인정을 하고 않고는 개인 문제고 그건 본문 쓴 분도 마찬가집니다. 3자로서는 보이는 걸로 판단하는거죠.

  기다리다 지쳐서 마음이 없으신 줄로 알고, 다른 분이 답해주실까 여기에 글 남깁니다.

  이미 서로가 말한 바를 반복해서 다시 쓰시는 점이 이해가 안갑니다.