역시 호불호가 갈립니다.

 

좋다는 사람들은 '최고다.' '한국 영화 역사를 다시쓴다.' 라는 평과

 

별로라는 사람들은 '취향탄다.' '포스트 아포칼립스물 중에서는 그렇게 뛰어난 작품은 아니다.' 정도가 있고, 조금 지루하다, 후반에 말이 많고, 중반에 좀 늘어진다. 괜찮은데 아는 사람에게 추천해주고 싶진 않다. 정도가 있고.

 

아주 싫다는 네이버 시사회 반응에는 티켓을 도대체 어떻게 받았는지 신기할 정도로 미친소리를 지껄이는 분들이 좀 여기에 속합니다. 자막 들어가있어서 실패한다, 복지는 허상이며, 더 사람들이 고생해서 나라를 발전시켜야 하는데, 설국열차는 제정신이냐 같은.   정신병원에도 티켓 배달이 되나봅니다.

 

 

 

이들 비율은 대체적으로 6.8 : 3 : 0.2 정도 됩니다.

 

 

아주 어두운 영화가 될거라 하며, cg는 그닥 걱정하지 않아도 된다고 합니다. 

 

해외에 팔아먹기 좋지는 않다는 국내의 의견과는 다르게

 해외 평론가들의 평은 아주 좋습니다.

 

물론 성공을 하는가 마는가는 상관없긴 하지만...

 

 

 

달시파켓

 

흥미롭네요...많은 한국 비평가들이 설국열차에 만족하지 못할때

내가 아는 외국 비평가들은 열광의 도가니에 빠졌군요.

 

제임스 마쉬

 

오늘 그의 영화를 보았다 운이 좋았다.

그것은 정말로 끝내줬다. 예상보다 훨씬 어둡고 폭력적이고 심화적이다.

와인스타인이 어떻게 대중 앞에 크로스오버 할것인가 고민해야 할 듯.

크리스에반스는 인생 최고의 연기를 보여줬다. 하지만 틸다 스윈튼이

그의 쇼를 훔친다. 봉준호는 SF 소설의 황금을 가져다 주었다.

 

 

트위치에서도 극찬이고...

 

듀나님의 리뷰는..

 

듀나


설국열차에 대한 달시 파켓의 예상과 기대는 모두 맞았어요. 진짜 순수한 장르 SF입니다. 액션의 핑계로 장르를 사용한 것도 아니고 사회 비판을 위한 은유도 아니에요. 그냥 장르적 사고의 결과물입니다. 많이들 이 영화를 그 때문에 싫어할 거예요.

전형적인 (작가주의적) '장르' 영화인듯 합니다. 이렇게 되면 평론가들 사이에서도 "장르"적인 부분(전통, 관습, 장르적 재미 등)에 대해서는 이견이 생길 수 있죠. "박쥐"도 칸에서 상을 받고 유럽에서 인정받았던 것과 달리 국내에서는 평이 좀 갈렸었거든요. 일반적인 예술성을 중시하는 작가주의적인 영화와 작가주의적인 "장르" 영화는 사뭇 다르거든요. 이러한 이견은 주로 호러나 SF에서 자주 보입니다. 최근의 경향으로는 작년에 나온 프로메테우스(영화를 순수한 SF영화로서의 내리티브의 개연성 부족과 장르 영화로서의 코즈믹 호러로서의 훌륭함이 대립했죠)나 근작인 '오마쥬' 떡칠 영화 퍼시픽림이 있겠죠.

 


 

네이버 리뷰중에서 지금 시간까지 가장 읽을만한 리뷰입니다.

 

http://movie.naver.com/movie/bi/mi/reviewread.nhn?nid=3069213&code=62328&pointAfterPanelPointYn=&pointAfterOrder=newest&pointAfterPage=1&pointBeforeIn

대강 보니 클럽분들 테이스트에 아주 잘 맞을 것 같네요.

PS : 궁금하게 생각했던, '왜 무한동력 기차 엔진을 제자리에서 쓰는게 아니라, 꼭 기차에 실어서 달리게 해야 하는가' 에 대한 대답은 없는것 같습니다.

Hominis Possunt Historiam Condonare, Sed Deus Non Vult