핵이라....적어도 이 나라 지배계급에게는 맡겨선 안 될 무기 같군요.

 이상적으로는 안가지는 게 좋다고 ... 생각합니다. 차라리  계속하는 이야기지만 4대강 대신 전국에 볼트급 대피소를 건설했다면 좋았을 텐데 MB는 이런 일에도 도움이 안되니....  

 요즘 식사때 뉴스를 보는 경우가 많은데 , 심심찮게 미국에서 총기 사고가 났다는 게 뜨더군요. 부모가 잘못관리한 총기를 아이가 장난감인줄 알고 갖고 놀다 사고나고 , 주점에서 언쟁하다가 분김에 총질하고 .... 이렇게 개인의 총기소유가 자유로와 지면 , 사회전체의 안전이 위협을 받기 때문에 선진국 대부분은 개인의 총기소유에 여러가지 제약을 가합니다.  

 이 이야기는 국가간의 핵무기 보유에도 스케일만 키워서 그대로 적용됩니다.  개인이 총기를 가져서 스스로를 보호해야 할 필요성은 물론 있습니다. 특히 우리나라처럼 치안이 좋은 나라가 아니라면 그런 필요성은 매우 커지겠죠. 하지만 그로인해 총기를 자유화하면 사소한 시비 다툼이 총기난동으로 이어질 가능성도 매우 커집니다. 

국가간에도 마찬가지로 봅니다. 핵이 없으면 그저 으르렁 거리고 시시한 국경에서의 대치 정도로 끝날 사안도 , 핵무기를 가진 국가들 간에는 순식간에 멸망의 위기와 우발적 핵전쟁 같은 파멸의 위협이 될수 있습니다. 특히  그 핵무기의 권력이 매우 정신적으로 불안한 독재자와 그를 제어할 시스템이 없는 독재국가에 들어가면 걷잡을 수 없이 위험해지겠죠.  이성적으로 생각하면 답은 정해져 있습니다. 핵무기는 단계적 감축을 통해 지구상에서 사라져야 할 것이고 , 북한등이 하는 핵개발은 국제평화를 위협하는 행동이며 제재의 대상이고 북한은 핵포기를 해야 합니다.  제가 머언 제3국에 살고 있다면 당연히 이렇게 주장할 겁니다. 현실은? 

글쎄요. 저희집이 국방부에서 걸어서 20분 쯤 걸립니다. 북한 핵위협 소식이 들릴 때마다 기분이 어떨까요 ? 

무기는 그저 무기 이야기로만 끝나서는 안 되겠죠. 왜냐하면 무기가 스스로 누구를 공격하지 않으니까요. 뭐, 인공지능 무기라면 좀 다르겠지만, 아직 그런 무기는 없으니까 제외하겠습니다. 총격전 때문에 사람이 죽었다면, 총을 쏜 사람이 잘못이겠죠. 총의 잘못이 아니라요. 그리고 누군가 사람을 쐈다면, 왜 쐈는지 그 이유를 알아야 하겠죠. 그 이유를 알아낸 이후, 그 원인을 막아야 할 테고요. 저는 그게 중요하다고 생각합니다.