일단 어떤 형태를 하든 추력대 중량비가 1을 넘어가면 날 수 있어요. 거기에 날개가 달렸다면 양력으로 날 수 있죠. 이것저것 튀어나온 형태가 기체 제어나 속도에 지대한 영향을 주어서 만드는 사람들을 머리 싸쥐게 할 수는 있지만 일단 비행 가능합니다. 

음.. 제가 건담에 대해 전혀 모르긴 하지만, 모빌슈트는 일단 우주용 기체 아닌가요? 우주에서 역학적인 구조는 필요 없을것 같은데요.

엔진의 추력만 충분하다면 널빤지도 하늘을 날 수 있습니다. 

그리고 양력을 발생시키는 날개가 추가된 것도 나는데 도움은 될겁니다.

뭐, 전체적으로 날아다니는데 수월한 디자인이 아닌 것은 분명합니다만...차라리 발키리를 만들어야죠.

흐흐 이미 수십년전에 미국에서  충분한 추력만 있다면 자유의 여신상도 날릴수 있다. ^^ 라는 말이 나왔는 걸요. 

다만 저 형상이 그닥 비행에 유리해 보이지는 않습니다.

저는 못 난다에 한표입니다. 지구 중력보다 약한 곳, 대기가 없는 곳이면 모를까, 혹은 바다속같은 부력에 의존해 느리게 가는 잠수정이라면 모를까.

보통 "난다" 혹은 '비행'한다 하는 것은 지구 대기권내, 지상에서의 일입니다.

안정적 컨트롤하에서 말이죠.

불완전한 연소로 갑자기 빠앙~ 하늘로 치솟다 거꾸러지는걸 난다고 하는거라면 할말이 없습니다.

(혹 모르죠. 우주 제1 속도로 공전하는 인공위성체나 거의 그와 비슷한 우주정거장 내, 거의 진공이나 진배없는 그런 곳에서 이미 초기속도를 가진 상태에서 추가로 엔진 부스트에서 나는 추력을 이용하여 위성궤도에서 공중작전을 펼친다면야...)

제가 못난다고 말씀드리는 것은,

말로는 저도 빌게이츠가 될 수 있고 여기 계신 모든 분들도 되실 수 있지만 현실적으로 못되는건 다들 너무나도 잘 알고 계시죠.

저는 현실적인, 그런 뜻에서 드리는 말씀입니다.

충분한 추력의 엔진과 FBW가 있으면 자유의 여신상이라도 날릴 수 있다죠. 

뭐 저 조막만한 공기흡입구로 그만한 추력이 나온다면 뭔가 특이점을 넘어선 기술이 아닐까 싶지만..

실제로 에어쇼를 보면 20톤짜리 괴물이 하늘에서 괴상한 기동을 하는 시대입니다.

제가 항공역학에 밝은 편도 아니고 마크로스의 VF-1 발키리를 매니아들이 모형을 만들어 실재 비행에 성공한 사례가 있기는 합니다만 저 디자인으로는 힘들지않을까 합니다. 몇몇분들은 추력대 중량비가 1을 넘어서면 널판지도 날릴수 있다고 하셨습니다만 그 말은 항공계사람들의 농담에 가까운 소리라고 알고 있습니다. 한마디로 엔진추력이 크면 그만큼 설계에 여유가 있다는 소리지 정말 그걸 날릴수 있다는 소리는 아니거든요.^^;;;

제가 듣기로 항공기 설계에서 중요한 문제중 하나는 와류 즉 공기흐름의 교란현상인데 제타플러스의 디자인을 보면 표면이 온통 울퉁불퉁한데다 각이 있는 부분도 날카롭게 되어있으며 엔진역할을 하는 다리부분사이에 공간이나 무기 장착부분등 와류가 사정없이 발생하기 좋아보이는 부분들이 너무 많습니다.

이로인한 공기저항과 흐름의 교란을 저 작은 날개의 양력만으로 이긴다는건 거의 불가능해 보입니다. 엄청난 추력으로 밀어붙인다해도 로켓같은 탄도비행이나 겨우 가능하지 않을까 생각합니다. 그것도 따지면 난다고 할 수 있겠지만 우리가 생각하는 의미의 "비행"은 아니겠지요.

출력은 핵융합 엔진 쓸테니 문제가 없을테고(핵융합이라곤 하지만 우리가 아는 물리학을 넘어서는 원리로 알고있음)

비행이라고 하기 민망할 수준이겠지만 추력과 FBW로 밀어 붙이면 뜨긴 하겠죠...