여..역시..

가능성이 크군요!

그러고보니..향정신성..? 아니 간단히 마약이라는 것도 따지고 보면 감각 고양이라는 측면이라면..

진짜..뭔가 무너지는 느낌이네요. 지금..

절대적인 것은 없다는 것이 지금, 이 순간이라지만..

제가 생각이 짧았던 것인 지..아니면 무슨 헤어진 연인에 대한 미련처럼 잊혀지지 않으니 정당화 내지 자기합리를 찾으려 한 주제가..

와, 너무 간단히 정답 지어지니..제 뇌가 나빠 자꾸 제 머릿속에서 난리친 걸 이제 갖다 헐값에 내다팔려간다며 좋다고 미친 듯이 만세 삼창 부르는 게..정상인 지 아님 진짜 미친 건지 잠 한 번 또 이루기 힘든 순간이네요.

전, 되게 싫어했습니다. 정직하게.

우울한 가정사도 작용했지만 도대체 사람들이 숱하게 떠들어대는 '사랑'이란 단어가 뭔데 이리 시끄러워!라는 느낌으로 자꾸 기웃거린 것 같았습니다.

철학이니 뭐니는 읽거나 보거나 잠오는 결론이었고..뭐하나 명료하지 못한 느낌이고 끊임없이 머릿속을 맴돌았는데..앓던 이가 너무 쉽게 쑥 뽑히고 되레 허무하네요.

하아..진짜 너무 쉽게 발가벗겨진 채로 팔려나가는 그 모습을 보고 두 손 들어 만세 삼창 외치는 상상만 하네요. 지금은.

구체적으로 쓰지를 못하니..거의 자포자기 심정으로 글을 휘갈겨 쓰고 말았습니다..또는 합리화시키고픈.

'신 포도나무 여우'마냥 말입니다.

제 상황이 바로 그 여우고, 포도의 맛을 안다 해도..그걸 얻으려고 점프를 하든 나무에 매달려보든 '노력'? 한다는 사실도 명백합니다. 근데..저 진짜로 그거 자신 없습니다. 나무에 오를 기력도, 뛰어오를 힘도 없다는 것이 너무 확실한 사실이니 자꾸 그것에 매달리지 말고 다른 먹이를 찾아 '저 포도는 신 것일 뿐이야'라며 머리에 지우는 과정이 필요했던 것 같습니다.

뭐 그거나 그거나죠; 그 감정이란 게 까먹으면 다시 느껴야만 '아 이런 게 있었지' 하면서 기억할 정도로 아주 깜빡 까먹어버립니다. 머리에 지우는 과정이 필요한 게 아니라 님은 이미 지워져서 우울한 겁니다. 자꾸 애꿎은 사랑한테 누명씌우지 말아주세요.. 

지워져 우울하다..

아 어렵네..더 알아봐야겠습니다.

참 이상하게 계속 님이 신경쓰여서 이 말씀 드리고 싶습니다. 저가 님의 인생은 전혀 모르지만 님이 이때까지 한 

넋두리가 그저 은유가 아니라 진지하게 한 말이면 꽤 심각하게 들립니다. '사랑이 뭔데 시끄러워' 라던가.. 정말 님이 사랑이란 단어를 들었을 때 더하기 빼기 정도할 줄아는 수준의 사람이 미적분이란 단어를 들었을 때처럼 연상할 수있는 게 전혀 없다면,  카스파 하우저 처럼 살아왔다거나 공감 능력 결여된 싸이코패스 종류의 사람이라고 추측해볼 수 있습니다. 대학도 나오셨다고 했고 철학, 문화 관련 책 보면서 사랑에 대해 탐구했다고 하셨는데 그것도 참 희한한게 얼마나 공부하셨는지 모르지만 그렇게 결론이 나지않아 헤맬정도까지 갔으면서 여기 달린 짧은 댓글들 보고 드디어 해답을 찾은 것처럼 행동하시는 게 너무 부자연스러웠습니다.. 여기 댓글에 폴룩스 님 댓글 빼고는 그리 전문적인 댓글도 없고 그리 대단한 해답을 내놓으신 분이 하나도 없는데 말이죠.. 글고 사랑이란 느낌을 몰라서 알려고하는 것이면 다른 방법도 필요해보입니다. 사람이 취하고 싶으면 술을 마셔야지 술의 성분이 뭔지 읽는 것만으로는 취할 수가 없잖아요? .. 이론적으로 이해하는 거 말고 뭔가 직접적으로 경험해야할 게 필요해보입니다. 님이 우울한 상태와 '다른' 상태를 인지할 수있다면  그 상태를 경험할 때마다 이건 이렇게 느끼게 하는 근원이 어디지? 등의 생각으로 붙잡고 늘어지면서 잃어버렸던 길을 찾아보시기 바랍니다. 그정도의 심리상태까진 아닌데 오버하는 걸 수도있지만 혹시 몰라 이런 말 드립니다.

(모바일에서 글자 크기 너무 커서 수정하려다가 위에 댓글 추천눌러버렸네요)

답변 감사합니다. 요새 일이 바빠져 답을 늦게 달아서 죄송합니다. 그리고..상당히 당혹스럽기도 했습니다.

먼저, 은유나 진지라는 부분에 대한 답이라면 전 '진지'라고 답하고자 합니다. 정말로 전 답변다신 분들의 글을 읽고 진실로 아! 그렇구나! 스러움을 느낌이 분명했습니다. 그중에서 최고는 르혼 회원님의 우울증 치료약, 이거였습니다. 의외로 간단히 답을 낼 수 있는 걸 여태 혼자 끙끙댔으니 답을 찾았다는 기분은 결코 작지 않았습니다.

또 연산되는 게 없다는 답도 '뚜렷하지 않은 게 심화되고 있다'로 답합니다. 정말입니다. 물론, 과거에는 어느 소설의 여주인공을 보고 정말 열렬히 지지하고 설사 남주인공과 맺어진다해도 거림낌없이 지지를 했겠지만..지금은 몰라요. 그런 비슷한 느낌을 지난 '겨울왕국'에 엘사 여왕폐하께 느꼈지만 그것의 기간이 정말..거짓말 안보태고 '몇개월'되지 않았습니다. 저 첫 여주인공에 대해서는 중딩때 알아 대학2학년 까지인데..

진짜로..제가 사이코패스인 걸가요? 이거야말로 제가 묻고 싶었습니다. 전 정말 답들에 대한 하나하나 다 진심이었거든요. 대학 시절 찾아댕긴 에리히 프롬이나 (심리로)프로이트 보다요.

느낌이라..

정확히는 느낌도, 그게 정의하는 것도 굉장히 명확치도, 분명치도 않다는 거인데..

술의 예시를 드셔서 그런데 술도 혈중 알콜 농도에 따라 반응이 과학적 분석도 하지 않을 까요? 단순하게 양의 많고 적음, 내지는 반응이 적냐 크냐로도 충분히 측정하고 연구하지 않을 까요?

조금 제가 이해가 이상할 지 모르지만..살인이 내용에 나오는 소설의 작가가 실제 살인을 하고 소설을 쓰진 않는 것처럼요..

전 보다 명확히, 그리고 분명하게, 궁극으로는 정말이냐? 라고 묻는다면 어디가서도 그렇다!! 당당히 쓰는 글을 써야 그 글이 진정한 글이라 확신합니다. 이런 과정도 거기에 포함합니다.

답 늦어서 죄송합니다.

아니 호르몬이나 우울증약이나 '몸이 반응한다' 는것이 해답이라고 깨달으셨으면서 왜 술 이야기에 의문을 품으시는지 아이러니 합니다. 술이야기는 말그대로 '몸에 자극을 줘서 몸에 상태 변화를 발생시켜라' 는, 님이 수용한 이론대로의 방법을 말한 겁니다. 딱히 술의 성분은 몸에 어떤 영향을 미치는 가에 대한 또 다른 이야기를 해보자는 게 아니었습니다. 그런 식이면 측정해야할 건 널렸고 그것에 대해서 다 말해볼 수는 없지 않습니까? 님이 세상 모든 화학반응들을 측정해보자는 생각이었으면 애초에 그런 제목으로 글 썼겠죠. 님은 이 글에 다른 것도 아닌 특별히 사랑에 대해서 말했고 또 그것이 결여됬다고 하니 그것에 대해서 말해보자는 겁니다. 살인경험과 소설에 비유한 건 이상하긴 하죠. 실제 살인 안하고 쓴 소설이 실제 살인하고 쓴 소설보다 실감이 나겠습니까. 저도 최근에 집 근처 화재를 겪었는데, 영화나 소설등에서 간접적으로 경험한 거와는 확실히 다른 느낌을 받았습니다. 그러니깐 소설쓰자는 게 아니라 살인을 하느냐 마느냐 문제라는 겁니다. (비유가 참; 거시기해지네요 근데 님이 그렇게 말해버려서..) 아니 근데 정말 헷갈리는 게 저는 님이 사랑이란 감정을 몰라 찾는 것인지 수많은 감정 중에 사랑이란 감정을 느꼈는데 그것이 뭔지 정의내리려는 것인지 헷갈리네요. 님이 우울증 약, 호르몬 이야기에 해답을 느끼고 속시원해졌으면 후자에 해당하겠죠? 근데 님은 '사랑이 뭔데 이리 시끄러워!' 라고 하는 것과 동시에 '과거에는 어느 소설 여주인공을 지지하고..' 라는 말까지 하니 도대체 뭐가 뭔지 모르겠습니다. 즉 님이 사랑이 결여된 장애를 겪는 부류의 사람인지 , 그냥 우울한 상태가 오래 지속되어 불만족스런 나날을 보내고 있을 뿐인 사람인지 잘 모르겠다는 겁니다. 님은 글 정직하게 쓴다는 데 읽는 사람은 그렇지 않은 것 같아요..

음..제가 전달 및 이해를 잘못하는 문제겠습니다(제가 글을 더욱 써야겠다는 반증도..). 뭔가 엇갈리는 걸 봐서는요.

자주 생각했지만 혼자만 하고 누구 하나 나눈 경우가 전혀 없고 그냥 던져놓고 내팽개치다보니 더욱 꼬인 것 같습니다. 

혹시 화가 나셨다면 사과드립니다. 제가 괜한 것을 건드린 것 같군요.

화난 것은 없습니다; 오히려 그렇게 답변하시니 허탈하군요.. 

저는 그냥 무척 궁금했을 뿐입니다.. 아무튼 님의 존재는 미스테리로 남게 되겠군요.. 저가 오히려 남다른 삶의 태도를 이해하지 못하는 걸 수도 있겠죠..  

999축 회원님 대댓글 말대로..제가 '신 포도나무 여우'의 상황이라 그런 듯 합니다.

그래도 그 '신 포도나무 앞에 선 상황'을 저에 대입했을 때 차라리 여우가 더 나을 지경이다보니 이런 걸로 보입니다..

더 정직하게 써야겠습니다. 또 우회하고 검열하고 그러네요..

이 부분도 정말 많이 나온 것인데 정말 놀랍습니다(절대 비난이 아닙니다!!)

정말, 사랑이라는 테마는 다른 여타하고 달리 굉장히 좋게 말하면 입체적, 나쁘게 말하면 지멋대로 봐도 문제가 없는 거라는 의견들이었습니다.

그런데 전 이게 또 마음에 안들었습니다. 그리고 인정이 안됩니다. 흡사 '내가 널 때린 건 미워하는 것도, 좋아하는 것도, 기뻐하는 것도, 똥을 지리고 싶은 것도 다 포괄하는 복합이야.'처럼..무슨 히드라 얼굴 보는 생각이 듭니다. 뭔가 이상한데..저일까요. 아니면..

딱히 이론적 답을 원하신게 아니었군요 ㅎㅎ;; 그리고 그런식의 복합과는 다른 개념이라고 주관적으로 강렬히 정말로 하늘에 닿을 정도로 강렬히 생각합니다... 정서는 emotion 즉, e+motion 행동을 일으킨다는 의미로 일종의 동기인지라 진화적 관점으로 넘어가면... 아.. 이런건 상관없겠군여....

음... 이 이상 제가 해드릴 수 있는 게 없어 보이는 군요 

더 궁금하신게 있다면 동기와 정서의 이해(johnmarshall reeve 지음)라는 책을 읽어보시는 것을 추천드립니다. 전공서적이긴 하지만 초심자도 무리없이 읽으실 수 있을 겁니다.

그리고 인정이 안되는 건 당연합니다. 저도 만약 그런식의 복합으로 이해했다면 인정하지 않았을 테니까요. 이쪽에 대해 공부해보시는 것을 조심스레 권해 봅니다.

꼭 공부하고, 동시에 절대로 이론적 답을 필요하지 않은 건..아닙니다.

돈을 벌고 다니면서 저 자신이 지금도 시간이 가고 늙고 죽을 때까지 그저 흘러가는 대로 살다 뒤늦게 그것들이 마구 터져 죽지 못해 안달내는 모습이 싫어..자꾸 답을 찾으려 든다는 어설픈 핑계였습니다. 또..