판타지/무협 포럼
판타지, 무협 세계의 정보나 설정에 대한 의견을 나누고, 그 다채로운 가능성을 이야기하는 곳.
( 이 게시판은 최근에 의견이나 덧글이 추가된 순서대로 정렬됩니다. )
"커넥션(영국 과학작가인 제임스 버크가 진행한 TV프로)을 보며 내가 얻은 영감은 바로 우리가 사는 세계에 단 한 가지의 판타지적인 요소만 더해져도 그것이 역사, 정치, 사회구조, 종교, 궁극적인 운명에 확연한 장기적인 영향을 주었을 것이라는 사실이었다.인간이 사는 세계에 드래곤이 등장하는 것은 여러가지 문제를 야기한다.지구에서 인간이 먹이사슬의 곡대기에 오를 수 있었던 것은 그를 이길만한 맹수가 없었기 때문이었다. 날아다니며 똑똑하고 매우 강인한 드래곤과 같은 경쟁자가 있는 세계에서 인간이 어떻게 진화할 수 있었을까? 드래곤들은 초식동물인가, 아니면 단지 인간이 맛없었어였을까?새들이 생존하기 위해 매일 자신의 체중의 10배를 먹는 점을 감안할 때, 드래곤은 살기 위해 얼마만큼의 땅을 가져야 가져야 하며, 그것이 인간의 거주 형태에 어떤 영향을 주었는가?게다가 더 작고 실질적인 문제점도 많다.만일 드래곤이나 페가수스와 같은 날개달린 동물들이 하늘을 휙휙 날아다니는 세계라면, 창이 넓은 모자가 유행할 것이며(하늘에서 떨어지는 배설물 때문에:역주), 매력적인 초가지붕은 하늘에서 떨어지는 오물이나 불길을 그다지 막아주지 못할 것이다.사람들은 지하에 집을 마련하거나 철로 만들어진 지붕을 만들까? 드래곤 배설물 처리 산업이 발전하는가? 소방서는 어떠하며, 보호해주 는 대가를 받는가?위와 같이 단순하고 실질적인 질문을 쫓아가다 보면 당신의 세계에 나타날 매우 흥미로운 문화와 문제를 개발하게 될 것이다."(닐 할포드, 검과 회로 : RPG 기획을 위한 가이드북)
과거를 아는 이는 현재를 이끌어가고 미래를 알 수 있다고 합니다.
역사와 SF... 어딘지 어울리지 않을 듯 하지만, 그럼 점에서 둘은 관련된게 아닐까요?
SF&판타지 도서관 : http://www.sflib.com/
블로그 : http://spacelib.tistory.com
트위터 : http://www.twitter.com/pyodogi (한글) http://www.twitter.com/pyodogi_jp (일본어)
드래곤을 얼마나 강하다고 설정하느냐에 따라...쉐도우런 같은 경우는 드래곤이 사실상 티 나지 않게 인류를 갖고 놀고 지배하는 암울한 세계죠.
하늘을 날아다니는 괴물의 위협도 위협일 수는 있겠지만, 인류와 드래곤이 공존하는 원시세계라면 개체 대 개체의 싸움보다는 서식지와 먹이사슬 같은 것들에 종간의 싸움에 의해 승자가 결정되긴 하겠죠. 문제는 인간보다 월등히 똑똑한 드래곤을 설정하는 판타지가 많다는 것...지능과 도구로 생태계 최정점에 오른 인류가 그것도 넘을 수 있을까나요.
스마우그처럼 나라 하나 멸망시키는 괴수는 현실에 존재하기 힘드니…. 현실에 등장할만한 드래곤은 머리 좋고 덩치 큰 파충류에 지나지 않겠죠. 물론 그 두 가지만 해도 독보적으로 유리한 장점이고, 인류 문명과 꾸준히 협력/경쟁하지 않았을까 싶습니다. 문제는 종족 전쟁으로 어느 한쪽이 사멸하는 점인데, 설마 그런 경우까지 치닫지는 않았을 듯합니다. 대략 <도롱뇽과의 전쟁>에서 종족 전쟁이 빠지고, 대신 평행적인 협동/대립이 이어지는 정도?
개인적으로 현실 세계의 드래곤 설정에서 제일 어처구니 없는 게 <레인 오브 파이어>였습니다. 현대 인류 문명이 그깟 날짐승들 때문에 싸그리 망한다는 게 이해가 안 가더군요. 정말 스마우그 같은 괴수들이 몰려오면 모를까, 고작 불이나 뿜는 거대 날짐승 때문에 현대 문명이 초토화가 되다니…. 과연 그럴 수 있을까요. 전투기와 공격 헬기를 제외해도 지상 기지, 기갑 차량, 개인 보병, 함선의 대공 능력만 해도 드래곤 떼거리 정도는 얼마든지 때려잡을 수 있을 듯한데요. 밀리터리 까막눈이라서 뭐라고 확신을 하기 힘드네요.
위쳐 소설이 생각나네요. 예니퍼가 드래곤들이 멸종되어야 하는 이유에 대해서 이야기하는 장면이 있죠. 기억나는 대로만 쓰면 인간은 뭉침으로써 외부세계의 위협에 대항해 왔는데 드래곤은 그 뭉쳐있는 것 자체를 파괴할 수 있는 괴물이다. 날아들어서 불을 쏴버리니까. 따라서 드래곤은 인류라는 종 자체의 위협이며 멸종되어야 한다..라더군요.
뭐, 결국은 드래곤이 인간에게 위협이듯 인간도 드래곤에게는 위협이었죠.
뭐든 간에 비슷한 지성을 가진 다른 종의 집단이 공존할 때... 그닥 평화로울 것 같진 않아요..
제가 드래곤이라면 인류가 발전하는 꼴은 별로 보고 싶지 않을 것 같네요.
지금 와서 보니 70억 인류 중 순전히 제 입장만을 고려한 생각입니다만.. 지구라는 세계관은 아직은 참 살기좋은 동네이지 싶어요.
드래곤이라는 존재가 가상의 존재인만큼 작품마다 설정이 제각각입니다.
어디서는 절대 존재이기도 하고,
어디서는 멸종하는 존재이기도 하고,
어디서는 사람이 타고 다니는 운송수단이기도 하죠.
각각의 설정마다 드래곤이 존재할 경우의 세상을 다 그려볼 수는 없으니,
질문을 하시려면 조금 더 세세한 설정을 제시해주셔야
그나마 답변 비슷한 것을 드릴 수 있겠네요.
좀비, 뱀파이어, 드래곤 같이, 과거에 실체없는(혹은 원래의 실체를 왜곡한) 공포의 대상이었으나, 현대에 와서는 단지 캐릭터 산업에서의 문화코드의 일종으로 변화한 것들, 실제로 이런 것을 이르는 대명사가 있는 지는 모르겠으므로 "망령문화코드"라고 합시다.
이런 옛날부터 있었던 망령문화코드를 재해석 하는 것도 좋지만, 그런 망령문화코드를 환원해서 어디에서 그런 공포가 나왔는가를 재조명 해보면 사실 그런 망령문화코드들은 현대에도 살아 있고, 또한 새로운 것이 나오기도 한다는 것을 알 수 있습니다.
이를테면, 최근 몇년간 가장 각광받은 것은 좀비입니다. 거의 마르지 않는 샘이라고 할 정도로 엄청나게 많이 나와서 식상하다는 소리가 무색할 정도가 되었죠. 혹은 옛날에도 있긴 했지만 현대적인 스킨을 씌운 예로 싸이코패스가 있습니다. 물론 물리적 뇌내 병변 및 이상으로 인해 실제로 존재하는 신경장애입니다만, 거기에서 이름을 빌려와 현대사회에서 문화코드로 소비되는 싸이코패스는 실제 신경장애와는 거리가 있으며 과거 좀비나 바디스내쳐, 뱀파이어와 같이 "망령문화코드"에 아주 정확하게 부합하지요.
그렇게 환원해서 현대적 재해석을 거친 드래곤이 네드리님이 언급한 섀도우 런에 등장합니다. 그걸 스킨만 조금 바꾸면 다시 월드 오브 다크니스의 마법사들이 되겠네요.
인간과 대결할때 지금 문명을 기준으로 하면, 드래곤이 속도 싸움에서 안될 것 같습니다. 드래곤의 공중능력이 아무리 탁월해도 마하로 날아 다니는 전투기며, 마하 10이 넘는다는 미사일을 어떻게 피할 것인지...그정도 스피드와 속도 싸움을 하려다간 눈이 투명유리로 되어있지 않는이상 눈조차 못 뜬다에 일단 내기를 걸고 싶네요. 그리고 느리게 가는 항공기와는 달리, 전투기는 비행시간이 짧죠. 그정도 중량에 그정도 속도를 내기 위해선. 역으로 드래곤에 적용시키자면, 드래곤은 싸우다 말고 영양보충하러 내려가야할지도 모릅니다.
가속과 저항은 차치하고서라도, 그냥 아주 단순하게 1/2 mv^2 에서 중량이 편의상 1톤, 드래곤이 마하1로 비행한다 치면...5만8천 kJ. 약 1만 3800 kcal. 드래곤은 생명체니까 예를 들어 연소 효율이 가장 좋다는 지방, 즉 체내에 지방을 연소시켜 에너지를 낸다 가정하고, 체내 소모하는 중량을 계산하면, 1.6킬로그램. 100퍼센트 지방을 속력에너지로 전환하는 아주 이상적인 구조를 가져도 1.6킬로. 만약 단백질이나 탄수화물로 하면 3킬로 그램 이상이 되겠죠.
만약 전환 효율이 20퍼센트 대로 떨어지면, 드래곤은 자기 체중의 1퍼센트 이상을 이 한번의 비행하는데에 써야 합니다.
만약 10번 이상을 방향 전환하며 이속도를 내게 된다면...드래곤은 다이어트 성공!
얼마나 전환효율이 좋을지는 모르겠지만, 이렇게 단한번의 고속 직선운동에 에너지가 이만큼 소모될 정도면, 지금 이 인간의 기술문명과 대적하긴 힘들 것 같습니다.
무엇보다도 중력 가속도에 따른 선회때 받는 G포스 만만치 않죠. 인간은 9G 만으로 뻗어버리는 지만 전투기는
12.5 G 가속도에서 버틸수 있게 설계가 되었죠.
미사일은 20-30G를 상회해서 목표물을 추적하는 상황인지라 상황인식 능력 먼거리 공격 능력 모든 것이 인간이
앞도 하죠.
[톨킨 세계관, 국내 판타지한정] 드래곤의 최대 장점은 윤리, 양심, 죄책감이 없다는 거죠. 물론 동족살해에 대한 죄책감은 있지만 그게 끝이죠. 그린피스는 커녕 '백인의 의무'조차 없습니다. 제국주의 시절 백인, 일본인들 흔히 가질법한(물론 슈바이처처럼 안그런 사람도 있곘지만) 저리가라죠. 불교같은 사상이 나올 가능성은 0%입니다. 교내 양아치가 '나는 너같은 찌질이보다 머리좋고 잘생기고 키크고 싸움도 잘하니 열등한 네놈을 가지고 놀아도 돼'라고 생각하는 마인드와 일치한다고나 할까요.
만약 인간과 위에서 나온 드래곤이 공존하는 세계가 있다고 가정하면요. 어떤 것도 구애받지 않고 마음대로 온갖 짓거리들을 할 수 있다는게 인간과의 경쟁에서 절대적으로 유리합니다(ex- 인체실험, 동물실험, 노동착취). 그렇다고 인간이 똑같이 나오기도 힘들죠. '저것들은 저렇게 윤리의식이 없으니 막대해도 돼'라고 생각하는 사람들은 분명 많이 생길 겁니다. 그러나 반대로 '그렇다고 똑같이 행동하는게 옳음? 그리고 저들은 종족이 다르니 우리가 이해해줘야함. 어쩔 수 없음'이라고 맞서는 사람들도 많겠죠. 그래서 인간은 드래곤과의 마찰에서 항상 핸디캡을 가질 겁니다.
개인적으로 양판소 드래곤 빠는 애들은 일제치하 만행에 대해서 어떻게 생각할 지 궁금합니다.
개인적으로 국내 판타지에서 등장하는 드래곤이라면 대부분 오만하고 협력할줄 모르며 동족 개념도 희미할 정도의 종족으로 그려지는 경우가 많다고 봐요.
일반적으로 이정도로 우월한 종족이니만큼 인간에 대해서는 먹이와 영역을 두고 싸울 일고의 가치도 없는 존재로 평가하는 경우가 많구요.
그런 경우라고 가정한다면, 드래곤이 자기 영역만을 지키며 발전없이 살아가는 동안, 인간은 원시시대, 혹은 그보다 먼 유인원때부터 드래곤의 레어를 기피하면서 발전을 해왔고, 그런 인간이 드래곤과 겨루게 될만한 실력 혹은 문명을 이루게 될 때 까지도 드래곤은 오만하게 자기 영역에서 잠이나 자고 있었다고 설정해볼 수 있을 듯 하네요.
흠... 이렇게 역관광 당하는 드래곤의 이야기도 나름 나쁘지 않겠는데요...?
새로운 동물보호법과 항공 안전이 대두되겠군요.