단종실록의 기록을 보면 꼭 그렇지만도 않습니다.

세종실록에 기록된 황희의 일에 대해 정인지 외 8인의 사관이 논의한 내용을 보면

이호문의 기록은 신빙성이 없고 악의적인 내용이라 삭제하려 했으나,

명백히 잘못된 부분이라도 삭제하는 실마리를 남기면 말류의 폐단을 막기 어려우니 경솔히 고칠 수 없다 합니다.

황희가 완전히 깨끗한 청백리는 아니었다해도, 당시 관점으로는 부패한 탐관오리는 아니었다고 봅니다.

문종실록의 황희 졸기에도 평이 좋은 것을 보면 몇 가지 결점이 있으나 전반적으로 유능하고 강직한 관리였다고 사료됩니다.

동감입니다.

반짝이 전모 대통령 시절 1980년대 전반 세계적인 불경기임에도 불구하고 한국은 물가도 잡으면서 고도성장을 계속한 것에는,

유능한 사람을 잘 골라 놓고 "나는 경제에 대해 무지하므로, 전문가인 당신에게 맡기겠다"는 방침이 적중한 게 컸습니다.

최고 의사결정자라고 해도 모르면 모른다고 솔직히 자신을 내려 놓고 잘 아는 사람의 의견을 귀담아 듣는 것이 필요한 데,

이게 쉽게 할 수 있는 게 아닙니다 - 진짜로 자신이 무식하다는 것을 깔 수 있는 사람은 어떤 면에서 아주 무서운 사람이죠.

세종대왕이나 강희대제와 같이 최고 의사결정자 본인이 공부를 하고 또 해서 스스로 최고수가 된 후

긴 안목으로 모든 전후 사정을 통찰하고 아랫 사람들이 차근차근 어떻게 일하면 되는지까지도 설계하여

"이렇게 하고 저렇게 하면 일이 성사되니까, 내가 알려 준 대로 걱정하지 말고 해라"라는 식으로

아랫 사람에게 정확한 업무 방침을 지시할 수 있는 지도자가 되는 것은 더더욱 어려운 일이고... 

하지만 현재 한국 국민들이 기대하는 대통령은 대략 이런 가공한 능력자를 희망하는 것 같아요

- 요약하자면 마법사와 같은 능력자를 원하는 데, 그런 사람이 실제로 실존할 가능성은 거의 없죠.