하드 SF라고 하기는 어려울지언정 과학이나 기술에 대한 고찰이 없다면 SF라 부를 수 없다!

라는 것은 SF의 장르를 너무 협소하게 잡는 건 아닐까요.

소재든, 주제든, 과학에 관한 시대나 미래나 가상의 세계를 다룬다면 SF로 부르는데 큰 무리는 없다고 생각합니다.

뭐.. 심모씨처럼 SF를 FX와 착각하는 것만 아니라면 말이죠.

어차피 SF란 것이 '가능성을 논하는 장르'로 출발했죠. 무겁든 가볍든 가능성을 이야기하면 충분하다고 봅니다.

과학 기술 고찰이라는 조건 하나로 나누기에는 너무 무궁무진한 범위이고 놓치는 것도 많을 겁니다. 

SF인지 판타지인지 굳이 나눌 필요는 없습니다. 

판타지인데 설정의 개연성을 과학 용어로 풀면 SF죠 뭐. 

뱀파이어라는 설정을 종교나 마법으로 풀면 판타지고 바이러스로 풀면 SF라고 생각. 

X맨은 특수능력에 대한 배경이 돌연변이입니다. 실제 돌연변이가 그런 현상을 일으킬리는 없지만 그걸 돌연변이라는 식으로 썰을 푼다면 그건 판타지보단 SF에 가까운거 같슴다. 

SF는 풀이 넓기 때문에 꼭 하드SF여야만 속하는게 아닙니다. 

 미국산 슈퍼히어로 장르 자체가 SF의 영향을 많이 받은 쪽입니다. 그 태동부터 그러했고, 현대/미래 배경에 미친 과학자에 우주 여행에 이것저것 끌어다 쓰는 게 많죠. 물론 마법과 판타지쪽으로 가는 물건들도 많지만.

 엑스맨 정도면 그럭저럭 SF의 경계선엔 발을 걸치고 있는 거 아닌가 싶습니다.

둘 사이에 분명한 경계는 없습니다. 저는 SF이자 판타지라고 해두고 싶군요.

엑스맨은 SF의 테두리 안에 있지만, D-워는 절대로 SF가 아닙니다.

D-워는 명백한 판타지예요. 한국형 SF라는 말을 곧이 곧대로 믿으면 안 됩니다. ;;;

데이즈 오브 퓨처 패스트에선 과학기술의 산물인 센티넬도 나오죠.(좀 초과학 스럽긴 하지만...)

제 기억에 엑스맨에 마법 등의 초자연적 요소가 있었던 것 같지는 않은데.. 굳이 따지면 SF쪽에 가깝지 않을까요.

꼭 장르를 그렇게 구분해야 하는지는 약간 의문입니다만..

이제 SF냐 아니냐 하는 논쟁은 큰 의미가 없다고 봅니다.

애초 그런 논쟁의 시발점 자체가 하드SF와 아닌 걸 가르는데에서 시작된 건데 요즘은 하드SF라는 작품들을 봐도 그 구분이 그렇게 필요한다 하는 생각이 들더군요.

개인적으로는 하드SF라는 기준에서는 최대한 꼰대짓을 부릴 필요가 있다고 생각합니다....

그래야 디워처럼 폭탄 빵빵 터지면 죄다 SF라고 부르는짓을 안하지요

원작은 SF같은 구석이 많아요. 돌연변이 유전자에게만 반응하는 레거시 바이러스의 위협으로부터 치료제를 찾는데, 그 치료제를 찾는 과정에서 유전학과 관계된 흥미로운 썰들이 풀리곤 하거든요. 그 외에도 시간여행에서 타임패러독스에 대해서도 이야기가 많이 나오고요. 이게 단순히 돌연변이에 대한 이야기일 뿐이었다면 전 당연히 SF라고 할 수는 없을꺼 같지만 그 안에서 나름 SF스러운 이야기를 풀어내기 때문에 SF인것 같습니다. 영화만 놓고보면 그냥 판타지구요 ㅋ