네이버야 여기 꼽사리 껴서 그냥 인지도 올려 보려는 몸부림이 눈에 뵈는지라 언급할 가치조차 없고, 구글 번역기 수준이 전문번역가들도 초벌번역 용으로 유용하게 쓸 수준인 건 분명히 사실이지만 대결할 정도는...

그런데 이런 '이벤트'가 분명히 필요한 건 사실이죠. 이런 식으로 일상화가 돼야 사람들이 인공지능의 한계를 알고 두려워하지 않으며, 또한 그것의 압도적인 능력을 인정하고 자연스레 받아 들이게 될테니까요.

파파고가 나름대로 평은 좋긴 하던데, 그래도 직접 받아서 사용해본 바로는 인간번역과 경쟁할 정도인가..하는 의문이 듭니다.

뭐, 구글번역기랑 비교하면 딱히 구글번역기가 더 낫다고도 보기 어려워서.... 제가 테스트에 사용한 예문들은 전반적으로 파파고 쪽이 쬐금 더 나았던 터라....

경쟁의 방식이나 기준에 대한 이야기가 여러모로 오가기는 할 것 같습니다.

'전문번역가가 정해진 시간에 번역이 가능한 분량' 내에서 '번역의 질'은 분명히 낫지 않을까 예상이 됩니다만, 한편으로 '한 시간 내에 백과사전 1000권만큼의 양을 번역하기' 같은 형국이 되면 - 실제로 그런 짓을 할 거면 아예 안하겠지만 - 인간번역가는 대부분을 손도 못대는 한편, 번역기는 질이야 어쨌든 일정한 퀄리티로 전체 분량을 번역하는 것이 가능할테니...

결과 나왔네요.

http://www.huffingtonpost.kr/2017/02/21/story_n_14898812.html

당연하다면 당연하겠지만 일단은 인간의 압승.

그나저나 최고 점수 받은 게 어떤 걸지 궁금해요. 구글 번역의 질이 가장 높다는 중론을 볼 때 결과도 그럴 것 같지만.

기사 제목이 재미있네요.

'(인간에 따르면) 인간이 싱겁게 이겼다' ㅋ