성능이 자연자궁 수준만 보장 돼도 전혀 문제될 게 없죠. 대리모 출산의 윤리적 문제가 인격의 인격에 대한 소유 문제로 생기는 것일 뿐 그 이상도 이하도 아니란 걸 생각하면 더더욱.

인공자궁 때문에 생길 수 있는 거의 유일한 문제는 책임소재인데, 이건 지금 자동차 자동 운전지능이 처한 위상과 정확히 같죠. 인공지능의 사고율은 인간보다 명백히 낮지만 인간들이 그래도 그걸 싫어하는 이유와 인공자궁에 대한 반감은 다르지 않다는 거에요. 그리고 그런 문제에는 철학자들이 정말 열심히 노력한다는 전제 하에서조차 시간 말곤 답이 없어요. 

초반엔 거부감이 꽤 클 거라고 봅니다. 현실적으로 거부감을 걷어낼 정도가 되려면 부작용을 수없이 극복해야 할 거구요. 하지만 저게 가능할 즈음이면 말 그대로 동식물은 공장에서 찍어낼 수준의 상황이 된 뒤겠죠.

유전자 조작을 넘어선 개량은 흔한 일일 거구요.

개인적으로 본문에 언급된 여성의 임신 출산으로부터의 자유만 따져봐도 충분히 연구할 가치는 있다고 보고요,

성능이 자연자궁 수준이라면 비용의 문제가 남을 수는 있겠지만 적극 지지할 수 있을 것 같습니다.

1. 초반 거부감이 엄청날거라고 봅니다.  그 거부감이나 불안감을 걷힐 만큼 완벽할 정도로 기술력이 성숙할려면 , 수많은 실패를 기반으로 할 수 밖에 없습니다. 

그 와중에 희생된 것이 물건이 아니라 생명이기에 이것은 엄청난 반감을 가져다 줄 것입니다. 솔직히 이 거부감을 극복할만큼 절망적인 상황_핵전쟁후 세계재건내지 외계침공으로 수백명(마크로스)만 살아남았다거나..같은 극단적인 일이 일어나 어쩔 수 없이 대중화될지도 모릅니다. 불임 부부라고 해도, 선택지가 남아 있는 상황에서 선택을 할지 모르겠습니다. 대리모를 찾거나 포기할 듯 싶습니다. 

인큐베이터처럼 긴급용에 가까운 이미지가 아니라 출산 대체용으로 들이민다면, 아마 심각한 저항감을 가져다 줄 것입니다. 그냥 한동안은 불임부부 의 대안으로 제시하는 수준에서 머물을 수밖에 없다고 봅니다.  아마 10년정도 지나면 엄청난 소송에 휩싸일지도 모릅니다. 내아이가 이상한 것은 인공자궁때문이라고 말 할 것이라는 의미며, 또한 인공자궁이 얼마나 완성도 높을지, 당장에 알 길이 없기 때문입니다. (기술적인 안정성을 알기 위한 피드백이 최소 수년뒤에 오는 싸이클이고, 그 대상이 살아있는 사람이라면, 가루가 되도록 두둘겨 맞다가 해체될 가능성이 높습니다. ) 

개인적으로 인공자궁 기술이 개발에 성공한다고 하더라도, 사람보다는 가축류쪽에 적용되는게 그나마 가능성이 높아 보입니다. 결국 불임부부의 선택지 중 하나로 살아남고 사람들이 이 기술을 받아들일 수 있을 때나 가능한 애기라고 봅니다. 

현재 인류가 가지는 인간성에 대한 도덕적인 관념에서 받아들이지 못하거나 심각한 저항을 받을 거라고 봅니다. 

제아무리 안정성이 높아도 출산 대체재로 제시한다고 해도, 불안감을 지우기 힘듭니다. 근원적인 그 불안감은 아이에게 가지는 모든 불만 혹은 이상 , 그리고 병들을 인공자궁탓으로 돌리기도 쉽습니다. 

기술도 사람들이 받아들여야 확산이 되고 널리 사용되며 더욱 안정화됩니다. 이건 힘들거라고 봅니다. 자연자궁 수준이라도 상당한 양반 찬성으로 격렬한 대립이 있을거라고 봅니다. (서로 흠집 내기에서 시작해서 반대를 위한 반대가 될듯.. ) 

한예를 들어 조선시대 21대왕 영조는 중국에 갔다 온 사신이 가져온 천문관측기구를 모조리 파기했습니다.  그 파기시킨 이유가 선비는 남의 것을 훔쳐보지 않는다 였습니다. 그리고 신하들이 이에 크게 동감했다 적여 있습니다. 말씀 하신 장점은 큰 장점이나 과연 그걸 받아들일까요?  인공자궁은 제 머리가 굳었는지 몰라도, 생명을 찍어 낸다는 느낌 때문에 거부되기 쉬운 소재라고 봅니다. 

일단 인공자궁이 자연자궁 수준 100퍼센트 이상을 보장해야한다고 봅니다

자연자궁과 동률 혹은 그 이상을 보장해준다면 나쁘지않죠

하지만 생리적 거부감이 제일큰 장벽일거구요

당장 배양육만 봐도 제일 큰 장벽이 생리적 거부감입니다

저같은 경우는 배양육이 사람들의 식생활에서 기존 재래식-동물을 사육해서 죽이고 식량을 생산하는-고기를 대체하려면 대대적인 식량난 같은 이런 거부감을 극복할만한 사건이 있어야만 받아질것이라 생각합니다

인공자궁은 배양육의 거부감보다 더 큰 생리적 거부감이 느껴지는건 당연하구요

아주 오래전에 발행이 된 생명 공학조작에 대해 경고를 하는 어느 저자 책에서 그 인공 자궁 문제를 거론하든데..넓은 국토를 가짐에도 인구가 부족에서 인공자궁의 필요성을 가진 소련정부가 70년대부터 이 인공 자궁 연구에 몰두를 했는데 결국 현재까지 아무 진전이 없던게죠

그런데 오늘날 지구 행성에선 소련만 아니구 대부분  선진국에서 모두 인구의 감소,즉 출산의 둔화로 경제적 침체 ,국가적 소멸을 공통적으로  고민하는 현실에서 이 인공자궁이 절대적 해법 ,돌파구 인셈인데 선진국가들이 전부 힘을 합쳐 연구에 총력을 기울이고 한다면 결실을 얻을것이라 봄니다

인공자궁이 윤리적 요소,거부감을 해결한다면 ,,인구를 마음대로 조절하는 측면에서 우파나 국가주의자들에다 더없는 복음이 될것이나 진보좌파들이 보나마나 극력 반대, 저항 하러들테이라 정치적으로 승인 받지 못할겜니다

그러고보니 외계인 관련루머이라든가 음모론에서 ...치명적 유전자 결함으로 갈수록 줄어드는 자기네 인구를 늘리기위해 만든  인공자궁이 제대로 제 역활을 못하자 이들 문명권에서  이 지구를 노려 침투해들어와 사람들 특히 젊은 여자를 납치후 자기들 유전자와 인류의 유전자가 섞인 하이브리드 종족을 인류 여자 자궁에서 수태시키고 출산시키며 종족 존속에 매달린다하는 끔찍하고도 슬프기도 한 스토리가 존재 하기도 합니다

 그 외부 종족은 생태적 분류명칭으로  그레이종의 1종으로  제타 레티쿨리 이란 항성계 출신으로 보통 부르죠,,,,이정도이면 들어본 분 많이 계실검니다