그렇게 많이 모을 수는 없을 것 같은데...

없는 것보단 낫겠네요.

현재까지 3세계 물부족 해결 솔루션으로 제시된 적정기술에서는 가장 각광받는 프로젝트죠.

그렇게 많은 물을 모을 수 있지는 않다고 해도 물 한동이를 뜨기 위해서 편도2시간가까이 걸어야 하는 지역에서는 상당히 기대받을 정도의 급수량이 예상된다더군요.

다른 프로젝트들에 비하면 생산 및 설치가 저렴한 편에 속하기도 하고, 무엇보다 해당지역에서 자체적으로 원료의 수급과 비교적 간단히 생산을 할 수 있다는 점 등도 높은 평가를 받고 있죠.

댓글중에 있는 블로그입니다.

http://blog.naver.com/benefitmag/220042889358

비용 500달러에 하루에 물 95리터가 생긴다고 하는데(지리적편차가 있을것 같습니다)

그정도면 상당히 좋은 것 같습니다.

이론적으로 그런것인지 실제로 가능한지 파악이 안되어 무어라 말하기는 어렵지만 가능하다면

산간도서지역 작은 섬지역이나 산꼭대기에 있는 관광지나 소규모부대용으로도 좋을것 같습니다.

저런 걸 보면, 기술이 지속 가능한 발전의 대안이라는 말을 믿고 싶습니다. 사실 신기술 하나만으로 전부 해결할 수 없다고 생각합니다만. 말씀하신 것처럼 비단 아프리카만 아니라 여타 물 부족 지역의 해결책이 되기 바라야죠. 가끔 물 부족을 3차 대전의 원인 중 하나로 꼽거나 근미래 대재앙 중 하나로 꼽는 경우가 있더군요. 사실 선진국에서는 느끼지 못하지만, 소위 밑바닥 사람들은 그야말로 물이 없어서 살 수 없을 지경이니…. 게다가 그런 밑바닥 사람들이 수 억 명이 된다고 하고요. 이쯤 되면 왜 식수와 용수 때문에 전쟁까지 벌인다는 예측이 나오는지 알만합니다.

이상적인 방법은 저런 해결책과 함께 선진국들이 공평한 발전을 이루는 쪽이죠. 선진국이 개발도상국의 산업, 환경, 정치 등을 골고루 발전할 수 있도록 도와주면 좋을 텐데요. 물론 여러 나라들이 이런저런 회의를 하는 중이지만, 문제에 비해서 해결책은 미진하게 보인다고 해야 하나.

연료 공급이 필요없고 유지,보수에 높은 기술 수준을 요구하지 않으니 장기적 관점에서 저것만큼 좋은게 없을만도 하네요. 그나저나 전 저 모습을 보니 미국의 노급 전함들이 거쳤던 새장형 마스트가 생각나는군요. 바람이 심하게 불면 좋지 않을텐데 바람에 영향을 많이 받겠네요.