로저 젤라즈니, 제임스 발라드, 르 귄 여사, 브래드베리, 코니 윌리스 등등 문학성으로 유명한 작가들이 다수 들어갔네요. 하인라인도 문학성이라고 하기는 좀 그렇지만, 내러티브를 중시하는 구조를 퍼뜨린 것으로 유명하죠. 요즘 소위 하이브리드나 퓨전이 유행인데, 저는 SF 역시 하이브리드라고 생각합니다. 한쪽에 자연 과학, 다른 한쪽에 문학이 있고, 둘이 결합해서 SF가 탄생했죠. 그래서 아이디어를 중시하지만 문학성은 떨어진다거나, 문학적으로 훌륭하지만 어딘가 과학적인 고증이 뒤쳐지는 작품들도 많습니다. 아시모프도 뉴웨이브 SF가 별로 마음에 안 든다고 말했을 정도라고 하니…. 그래서 팬덤도 갈리는 편이죠. 과학이 좋아서 SF를 보는 사람도 있고, 장르 소설을 두루 읽다가 SF에 취향을 붙이는 독자도 있습니다. 문학성을 높이 사는 독자라면, 아무래도 후자가 아닌가 싶네요. 어디나 예외가 있으니까 꼭 그렇다고 할 수는 없지만.

어쨌거나 SF 소설은 결국 논문이 아니라 문학이기 때문에 어느 정도 필력이 필요하다고 봅니다. 아이디어와 필력을 둘 다 만족시키면 더욱 좋고요. 개인적으로는 예전에 발상만 뛰어나면 필력이고 문학성이고 상관 없다고 생각했습니다. 하지만 요즘에는 아이디어도 좋지만, 문체가 안정적이고 읽는 맛이 뛰어난 책이 끌리네요. 취향이 변한 건지, 입맛이 쓸데없이 호사로워진 건지….

아, 그리고 보니, 추리소설 쪽에 소위 3대 소설 중 하나인 <그리고 아무도 없었다>는 없네요. 저는 <그리고 아무도 없었다>와 <환상의 여인>이 대단하다고 보는데, 의외로 <Y의 비극>은 무슨 아침 드라마를 본다고 해야 하나…. 그런 느낌이었습니다. 그렇다고 재미가 없다는 게 아니라, 다른 두 작품에 비해서 뭔가 색깔이 다르다는 겁니다. 아무래도 집안사를 다룬 책이니까요.

저도 사조삼부곡중 의천도룡기가 제일 좋습니다. 

<한 밤 중 톰의 정원에서>는 예전에 ACE88전집 나온 걸로 참 재밌게 본게 생각나내요. <작은 악마 아자젤>은 얼마전에 서점 가다가 나온거 보고 뭔가에 끌려서 덥석 사고보니 저자가 아시모프... 아직 안 읽어봤는데 기대됩니다.

개인적으로 녹정기가 가장 입맛에 맞더군요.  가장 대중적인 인물을  주인공으로 내새웠다고 해야할까요.

소시민적인 캐릭터라고 해야할까.  접근성이 높다고 해야할까. 그렇습니다.

무려 누런 개가 있군요? 추리의 묘미보다는 분위기가 특이한 소설이였죠. 약간은 괴기하고 약간은 음울하며 지속적인 긴장감이 감돌았지만 전체적으로 좀 지루했습니다. 스토리가 너무 평이했어요.

제 입맛에는 추리소설은 역시 루팡이나 홈즈 시리즈이고 그 중에 최고가 기암성이였네요.