공산품이라고 꼭 일정한 질을 보장하진 않습니다. 같은 가격이라도 제품의 질은 천차 만별이고 어떨때는 품질이 더 나빠도 고급마케팅이나 브랜드 같은 외적인 요소로 인해 가격이 더 비싸기도 합니다. 음식또한 마찬가지로 음식점마다 같은 가격이라도 더 맛있을 수도 있고 더럽게 맛없을 수도 있습니다. 하지만 그렇다고 그 대가를 지불하지 않는 건 아니죠. 물론 보상심리가 작용하는건 당연한거죠. 자기가 손해를 봤다고 생각하면 그 다음부터 안쓰고 안먹으면 되는겁니다. 창작물도 마찬가지구요. 특히나 창작물의 경우 그 질에 대한 판단에 명확한 기준이 없습니다. 같은 게임이나 영화가 누군가에겐 평생의 역작이 될 수도 있고 누군가에겐 기억하고 싶지않은 졸작일 수도 있습니다. 만약에 후자라서 보상심리가 생긴다면 불매운동을 할 수도 있고 정식으로 개발사에 환불요청을 하면 됩니다. 그렇지 않고 불법복제를 이용하면 그 작품이 졸작이든 명작이든 도둑질임에는 변함이 없는겁니다. 음식점에서 밥을 먹고 맛이 없다고 무전취식하는것이 절도인 것과 마찬가지로요. 지금처럼 인터넷이 발달한 시대에는 문화창작물을 꼭 사지 않더라도 다른 사람의 리뷰나 체험판을 통해 충분히 가치판단을 할 수 있습니다. 보고 취향이 아니면 안사면 됩니다. 이런 상황에서 개인의 선택의 결과로 인한 보상심리라는것이 창작자의 땀과 노력의 결실을 도둑질하는 것에 대한 합리화는 절대 될 수 없습니다.

공산품 중에서 불량품들이 있을수 있고,  가격은 더 비싼데 질이 떨어질 수 있죠. 하지만 대체적으로 일정한 수준입니다.

나라에서 관리를 하죠. ks제도, haccp제도와 같은 게 있죠. 

같은 작가지만 작품에 따라서도 질이 갈리는 창작품과 애초에 비교대상이 아니지요.

공산품이란 일반적으로 공업제품을 말함이고 사회가 발달함으로 그 범위는 확장되어져 왔습니다.

그렇다고 예를 드신 음식점 음식이 공산품은 아니지요. 예를 잘못드셨군요.

음식점은 서비스업으로 그쪽은 대체로 정보비대칭 우월하고 가격편차가 크지요.

하지만 말이 나온김에.손해를 봤다면 다음부터 안먹고 안쓰면 된다라고 하셨는데 왜 그래야 하는지요? 그런 수동적인 조치로  많은 다른이들도 똑같은 경험을 하지요. 왜 혼자만의 문제로 치부하시는지. 

저 같으면 그 음식점에 대해 지인들에게 아주 악평을 일삼겠어요. 망하게요.(웃음)

하지만 망해도 또 생기고 워낙 물량으로 밀어부치기에 개인이 조심한다고 그런 경험으로부터 해방될지는 미지수죠.

창작물의 질에 명확한 판단기준이 없다고 주장하시고선 손해본 느낌이면 불매운동하고 개발사에 환불요청을 해라. 이게 무슨 논리입니까? 개발사는 무슨 기준으로 환불요청을 받아들일까요?????? 이것도 개발사 담당자 주관에 의해?????

제 글은 합리화를 위해서 쓴 글이 아닙니다. 심리적 기제를 설명한것이지요. 

이해하는것과 받아들이것의 차이를 이해하게 되면 댓글 부탁드립니다.

공산품이나 음식물이나 님이 주장하신 보상심리가 발동하는 것은 똑같은데 왜 공산품과 창작물에 대해서는 각자의 특수성을 무시하고 음식물에 대해서만 따로 그 특수성을 인정하나요. 그런식이면 공산품도 잘못된 예인건 마찬가지지요. 그냥 본인이 주장하기 편한 논리만 인정하고 반박하기 힘든 예시는 걸러내는 이상한 룰을 적용하실 거면 그냥 본인 일기장에나 글을 쓰시는게 나으실것 같네요.(웃음)

이전글부터 다른 분들이 계속 똑같은 댓글을 달고 있는데 본인부터 애초에 답정너 식으로 이해하려하지도 않고 받아들이려고도 하지 않는데 더이상 무슨 댓글이 필요할까요? 지금까지의 글들과 다른 사람들의 의견을 다시 읽어보고 본인부터 먼저 다른 분들의 의견을 받아들일 준비가 되시면 그때 다시 글을 쓰시길 부탁드립니다.

사촌이 논을 사면 배가 아프니 사촌이 가진 귀금속좀 훔쳐도 상관없겠지요... 불법 합법을 떠나 오랜 속담으로 내려올 만큼 인간이면 당연하게 느낀  감정을 해소하는 방법이니까요. 아니면 사촌 아들, 딸에게 꿀밤 한대정도 귀엽게 먹여줘도 되겠군요

공산품이 일정한 질을 보장한다는 경쟁시장의 열위기업 자연도퇴라는 현실적으로 발생하는 현상에 대해서 귀막고 눈 감고 계신거야 그렇다고 치겠습니다만 보상심리에 의해서 불법 합법을 떠날수 있다는 말씀을 들으니 제 어이도 조만간 떠날것 같습니다.

아... 막 대기권 밖으로 떠났습니다. 아름다운 별이 되었네요

사촌이 평소에 날 자주 속이고 삥뜯고 했다면 그럴 수도 있겠죠(웃음)

공산품의 질이 일정하다의 의미를 자의적으로 재정의 하는 오류를 범하고 있네요. 머 흔히 있는 오류죠.(웃음)

설명 생략함.

이건 진짜  허언이군요.

본능을 좀 억누르시길.

해머헤드란 닉네임이 부끄럽지 않네요.

본능을 억누르라????  표현의 자유에 대한 우회적 침해라고 보면 되겠어요???

헛소리는 자유가 아닙니다. 도둑질을 어쩔수 없는 본능으로 합리화하는건 더더욱 자유가 아니구요. 

창작물의 특징이나 질이 같은 값이라도 들쭉날쭉한 탓에 어떨땐 자기가 낸 돈 값 이상의 만족감을 성취할 수 있기도 합니다. 

불법복제, 특히 게임의 불법복제가 아무리 원본과 동일하다 하더라도 정품의 장점은 분명히 존재합니다. 보통 '이 작품은 정말 괜찮다' 라고 생각해서 기다린다면 이 사람은 대부분 정품을 취합니다. 

기대한 만큼 더 빠르고 제대로된 물건을 받기를 원하거든요. 즉 뭔가를 구매했을 때 그게 돈 값 이상의 만족감을 주리라고 예상되면 사람들은 기꺼이 거기에 돈을 지불합니다. 정품 가격일지라도요. 

물론 똑같은 돈 냈는데 실망스러운 경우도 있겠죠. 공산품과 달리 창작물은 성격이나 질이 천차만별이거든요. 

하지만 그렇다는 사실이 모든 창작물을 불법으로 사용하게 된다는 원인이 되지는 못합니다. 공산품과 다르다는 바로 그 특성 때문에 분명 돈 값 이상의 만족감을 뽑아내는 경우도 있으니까요. 

대부분은 어떤 자세를 취할까요? 

자신이 좋아하는 시리즈, 제작사, 장르.......혹은 트레일러를 보거나 데모버전을 플레이하고 꽂혔다던가 하는 이유로 돈 값 이상을 뽑아낼 수 있으리라 예상되는 것들을 정품 구매하고............그렇지 못하다고 생각하는 것들을 불법 복제로 하게 됩니다. 

영화라면 감독이나 배우, 혹은 트레일러 같은 걸 보고 좀 정보를 찾아 본 뒤에 꽂힌다 싶으면 영화관 갈테고 그게 아니면 개봉 후 믱기적 거릴때 생각나면 불법으로 한 번 찾아볼 정도일까.........

이게 일반적이에요. 그리고 제가 생각하기에 지금 이런 사이트 올만한 사람이면 아마 다수가 여기 속할겁니다. 

그리고 아이러니하게도.............이런 사람들이 결국엔 가장 정품을 많이 소비하는 주요 계층일겁니다. 물건 볼 줄 아는 사람이 되고나면 마음에 드는 작품을 건졌을 때 제대로 된 정품을 소유하려는 욕구가 생기게 되고 뒤로 갈수록 그렇게 구매하는 정품은 쌓여 갈 수밖에 없거든요. 

아마 이런 사람들'만' 있었으면 패키지 게임 시장은 무너지지 않았을 겁니다. 이런 사람들은 불법 복제를 많이 소비하지만 그만큼 정품도 많이 소비하거든요. 

요약하자면 성격과 질이 값에 비해 오락가락해서 발생하는 보상심리란 불법 복제 문제에 있어 큰 이유가 될 수는 없다는 겁니다. 

간혹 영화관 들어갔거나 게임 산 뒤 똥 밟았다고 생각될때에도 사람들은 '다음부턴 좀 더 조심해서 사야지' 라고 생각하지 '그냥 전부 다운 받아서 해야겠다.' 라고는 생각 안 해요. 

창작물이라는 매체가 원래 들쭉날쭉한 거라는 걸 사람들은 이해하고 있고 분명 정품을 구매하고도 돈 값 이상으로 만족한 경험들이 대부분은 있거든요. 

이영도씨건은 제가 잘못 알고 있었군요. 퓨처워커 이후로는 하이텔에서도 인터넷에서도 전혀 본적이 없기 때문에

이우혁씨처럼 이후 작품들은 오프라인으로만 낸 줄 알았는데. 헌데 피를 마시는 새나 눈을 마시는 새도 연재를 했었나요?

피마새랑 눈마새는 시리얼란에서 전혀 본 적이 없는데 (옛날에 시리얼 죽돌이였음)

그 참 밑의 스위스 판결문에 이어 어이없는 실수를 저질렀군. 이 부분은 수정합니다.

헌데 퇴마록이 롤링의 해리포터에 비견될 수 있다라.

그 부분은 동의못하는게 제 개인적인 입장에서는 왜란종결자가 퇴마록보다 훨씬 재미있었습니다.

퇴마록처럼 사람 열받게 만드는 멀티엔딩이니 열린 결말도 아니었구요.

문체라든가 이야기 구성도 후기 작품이라 그런지 퇴마록 연재 당시의 어설픔이라든가 그런 것도 없었구요.

허나 권당 평균판매부수를 보면 퇴마록의 절반도 못미치더군요.

전 그 점이 신기하더군요.

그래서 넷에 공개된 비율에 주목하게 된겁니다.

이우혁씨같은 경우는 확실히 넷에 공개된 비율이 높으면 높을수록 판매부수가 높았습니다.

더더욱 신기한 건 넷에 공개한 퇴마록과 왜란종결자 이후에 넷에 공개없이

완전 오프라인으로 다이렉트 출판한 후속작품들은 해당 두 작품 수준의 판매량은 커녕

아예 베스트셀러순위에도 오르지 못했습니다.

평균판매부수가 퇴마록의 절반도 안되는 왜란종결자조차도 90년대 말에는 베스트셀러 탑텐에 들었고

그 해의 판타지 부문 판매부수1위를 했는데도요 (당시 2위가 드래곤라자였음)  

눈마새도 피마새도 시리얼 란에 연재되었습니다...만 피마새는 중간에 하이텔의 서비스 변경 때문에 시리얼란이 폐쇄되어버렸습니다. 수많은 독자들이 공황상태에 빠져있을때 작가님이 제안 하나를 내거셨죠. 불확실한 기억에 의지해서 간단히 적어보자면 '여태까지 제가 올린 연재본을 읽고 난 독후감을 써서 보내주세요. 그 정돈 받아야 될 것 같아요. 그거 받고 본 다음에 그 독후감을 쓴 분이 제 글을 올리는 걸 허락하겠습니다.' 였을 겁니다. 수많은 독자들이 재차 공황상태에 빠졌습니다. 대략 기억에 연재 중반부 쯤 이었던 것 같습니다. 사라티본 부대후였던가... 제가 기억하는 그 과업을 해낸 용자는 두 분 입니다. 하나는 그 전부터 불펌해간다고 까이던 네이버 까페인 피눈물을 마시는 새의 운영자 네스토르 님이었고 또 한분은 리딩 판타지의 하리아 헌처크 님이었죠. 

이후에 그 네이버 까페를 까던 다른 팬 사이트 사람들은 그 과업에도 불구하고 계속 까댔고 거기에 한 분이 일침을 날렸죠. '여기서 이러고 계신 분들은 그 일을 하지 못했다.' 구요.

그리고 판매량에 대해선 위에서도 말씀해 주셨지만 제가 생각하는 영향을 끼친 요인엔 필력과 글의 소재, 경제 시장 악화로 인한 소비의 위축, 그리고 초창기 PC통신 특유의 웹보다도 약간 폐쇄적인 면과 그 이용자 층의 고학력 혹은 의식 수준 차이도 판매 부수에 적지않게 영향을 주었을 거라고 생각합니다. 아니면 여기서 의견을 제시한 분이나 저조차도 모르는 다른 요인이 그런 판매 부수에 영향을 끼쳤을지도 모르는 일이지요. 결국은 그 한 가지 요인 만으론 설명하기 어렵다는 얘기지요...

피마새는 완결까지 하이텔에 연재되었는지 잘 모르겠지만 눈마새의 경우는 하이텔에서 연재를 완전히 마치고 출간했습니다.

피마새의 경우도 연재를 했던 것은 분명하지만 하이텔이 대충 문닫을 시기랑 얼핏 겹쳐놔서 끝까지 했었는지는 잘 모르겠군요.

퇴마록이나 드래곤 라자의 경우에는 당시 본격적으로 열리고 있던 판타지 장르시장에 있어 꽤 주목받는 위치를 차지했습니다.

반면에 말씀하시는 후속작품들의 경우에는 쏟아지는 다른 작품들에 의해 주목의 집중도가 분산되고 동시에 초기 판타지 붐 역시 폭발적인 상승세가 아니라 안정기, 혹은 쇠퇴기에 걸치게 되구요.

(게다가 퇴마록의 초기출간본은 본격적으로 책방시장이 판타지를 들여놓기 시작한 시기보다 조금 앞서 있죠. 주목도나 입지, 작품성 면에서 퇴마록보다 뒤쳐지는 작품들의 경우에는 책방의 판타지 구입이 좀 더 본격화된 이후에 오히려 안정적인 매출을 얻을 수 있었지만 퇴마록 정도의 화제성이라면 한정된 책방시장보다는 개인각자가 구매할 수 있던 시기가 오히려 유리하게 작용했을 수 있습니다.)

퇴마록이나 드래곤라자의 작품성이 그렇게 대단한지 어떤지를 떠나서,

개인적인 취향이나 작품의 수준평가를 떠나서 퇴마록과 드래곤라자는 국내 판타지 시장의 흐름에 있어서는 상당히 상징적인 의미와 입지가 있다고 봅니다. (덕분에 아직도 제 방 책장 한구석에 몇 권의 이빨이 빠진채 자리잡고 있죠)

피를 마시는 새까지 시리얼란에 연재되었고 시리얼에서 완결되었습니다. 저도 당시 시리얼에서 직접 본 사람 중에 하나이고요.

http://gundam.egloos.com/m/848622#none

http://jof4002.net/%ED%94%BC%EB%A5%BC%EB%A7%88%EC%8B%9C%EB%8A%94%EC%83%88

"하이텔 시리얼에서 연재 완료. 41챕터. 163회. "

이런 글들 보면 당시 시리얼에서 연재되어서 무사히 완결까지 되었다는 것을 알 수 있죠.

그러고보니 폐쇄가 아니라 무슨 서비스 변경인가로 기존에 무단으로 아무나 들어가서 볼 수 있던게 막혔던 거였네요. 님 글 보고 생각이 났습니다. 감사합니다.