뭐 개인적으론 컵이란 말은 이미 충분히 토착화되었다고 생각하긴 합니다만... 순화했다는 말이 어째 구리구리하다는 점엔 동감합니다. 

국립국어원이란 곳에서 하는 일이라는 게 옛날부터 참 여러가지로 아스트랄했습니다만, 이번에도 역시나 기대를 저버리지 않네요.

통컵이라니. 무슨 생각으로 선정한 걸까요.

컵이라는 말은 이미 사용한지가 꽤 오래되어서 거의 국어처럼 인식되고 있다는 전제하에 통컵이라고 지칭했나보네요.

굳이 국어순화어를 만들기는 만들어야겠고, 통잔이라고 하는 것은 엄밀하게 보면 더 적절하겠지만.... 이미 컵이라는 말이 더 대중적인

상황에서 통컵이 차라리 더 낫겠다 싶었겠죠. 걔네들도 만들면서 별로 기대는 안할겁니다. 하지만 어쩌겠어요. 걔네들 조직이

유지되는 명목이 그런거 한다고 표내는거인 이상 이상해도 해야죠.

 국립국어원이 비슷한 문제 일으킨 게 한두 번이 아니라서...전번에는 트랜스지방 갖고 말이 많았었죠.

뭐, 용어가 중요하죠. 텀블러의 '우리말 이름'이나 '국어 이름' 아니라 국어 '순화어'니까요.

뭐랄까, 제 머리속에서 컵은 물담아먹는 막굴리는 그런 용기를 지칭하고 잔은 술잔, 찻잔처럼 뭔가 용도가 정해져있는 그런 용기를 부르는거라고 생각되어서요....

아, 생각해보니 물잔이라는 표현이 있긴 있었네요.

이집트 시대에도 요즘 애들은 버릇이 없어와 요즘 애들은 교양이 없어는 동급 표현이라고 봅니다.

애들 사회에서 필요한 교양은 교수님 세대의 교양이 아니기 때문이죠. 

결과물이 기대이하로 나오면 보류하거나 취소시켜야 될일인데, 저런 결과를 결과랍시고 발표한다는게 참 웃기네요.

자존심도 없나 싶기도 하고 자존심떄문에 그러나 싶기도 하고요..

아뇨, 옛날엔 컵을 잔이 아니라 꼬푸라고 불렀습ㄴ....