정권이 바뀌고 새 정부가 들어섰습니다.

 두 정책을 시행합니다.

 

첫번째 라운드.

모든 사립대를 국립화 시킵니다.

 

사립대라고 하지만 대다수가 국가 지원을 끊으면 쓰러지는 대학들이죠.

사립대 재단과 협의해서 국가로 넘기라고 설득합니다.

재정형편이 파산상태에 가까운 대학들은 대학을 국가에 넘기겠지만,

그렇지 못한 대학들은 상당수가 버티겠지요.

그럼 국가 지원을 끊는 식으로 압박합니다.

최후까지 저항하는 사립대는 장기적으로 국립대 전환을 유도합니다..

어쨌든 거의 대부분 사립대학을 국립화합니다.

 

 

두번째 라운드.

모든 국립대를 평준화 시킵니다.

 

이제까지 소위 명문대에 우수한 교수진과 연구비, 자원이 집중되었다는 점을 감안해서,

교수진, 연구비와 시설투자도 하위권 대학으로 분산배치합니다.

즉 서울대와 지방의 모 대학이 뺑뺑이로 돌려 학생들을 배치해도

불만이 없게끔 격차를 줄여나갑니다.

 

대학은 이제 무작위 추첨으로 학생들을 배치하되,

선택받은 학교가 거리가 멀거나 과 교수가 마음에 들지 않는 다면

희망 2 순위, 3순위도 선택하게 하는 등 여러 방식으로 학생들에게 최대한 선택권을 줍니다.

 

 

가장 가까운 예로 유럽식 대학교육과 비슷한 방식으로 바꿉니다.

 

전제는

1. 이 두 개혁안이 국민 전체 60% 이상의 지지를 받고 있고,

2. 개혁안을 통과시킬 집권 여당의 의석수가 충분합니다.

3.  아울러 국가재정은 부유세 통과와 법인세 인상안이 통과되어

     필연적으로 증가할 교육예산을 충분히 감당할 수 있습니다.

 

- 추가합니다. -

 

세번째 라운드.

대학이름을 다 바꿉니다!

 

 - 경기도 1대학, 경기도 2대학, 수도권 1대학, 수도권 2 대학.  경상북도 1대학.

이렇게 이름을 다 바꿉니다.  대학이름도 고유명사가 아니라 보통명사로

바꾸는 거죠. 

 

 

 

 

만일 이렇게 한다면,

 

1. 어느 (연령, 사회 경제적 계급, 지역, 등 그 외에서 가장 반대, 가장 찬성 할것이며,

 

2. 대학 국립화, 평준화가 어떤 사회, 교육, 경제적으로 어떤 영향을 미칠 것인지.

 

3. 그리고 이 개혁안에 대해서 찬성, 혹은 반대 하시는지.

 

 

의견을 부탁드립니다.  ^^

 

 

ps

꿈같은 가정이라서 무한 발상에 가깝지만, 거기 성격에도 또 맞지 않는 것 같아서

자유게시판에 씁니다.

 

profile

사람만이 희망이다.


그대가 바로 희망이다.