위에 적은 차단사이트도 그렇고, 정치글 금지 사안도 그렇고, 제 생각엔 여기서 중요한 건 표현의 자유 VS 질서유지입니다. 클럽 정체성과 철학차원에서 한국정치글이 바람직하지 않다 혹은 아예 정치글은 바람직하지 않다는 의견은 결국 부차적인 근거일 뿐이에요. 위에 거론하신 인터넷사이트차단의 예도 표현의 자유를 주장하자니, 그에 따라서 청소년들이 유해매체에 접근하여 잘못된 가치관을 가질 가능성이 적지 않고, 심지어 성인들도 성매체에 노출되다보니 그릇되게 행동하는 케이스가 없다고는 할 수 없거든요. 그게 그 사람들로 끝나지 않고 성범죄로 이어진다든지 하는 케이스를 대부분 네티즌이 썩소를 지으면서 비아냥거리지만 전혀 없다고는 절대로 할 수가 없죠. 특히 청소년 성범죄가 급증하는게 청소년 유해매체의 악영향이라는 분석은 항상 거론이 되어 왔어요. 결국 이게 사회질서를 무너뜨리는 형태로 악영향을 준다고 옳든 그르든 그렇게 판단해서 표현의 자유에 제약을 가한 케이스이고, 카페내 정치글 금지도 결국은 그 차원에서 거론되는 문제입니다.

그러니까 누군가 정치글을 올리면 거기에 또 배틀력이 작동해서 신나게 배틀뜨다가 보면 감정적인 쌈이 일어나고, 그게 분란의 씨가 되는 수가 많죠. 정치글이 유독 그런 성격이 많다는 것은 자명한 일인 듯 합니다. 클럽 성격이니 뭐니 운운하지만, 친구들끼리 한잔 마시고 나서 정치이야기 하다보면 배틀로 이어지고 흥깨지고 서로 불편해지니까 애초에 그런거 하지 말자고 다짐해놓는 거랑 하나도 다를게 없어요. 클럽질서 차원에서 옳지 않다고 생각하니 제한을 걸 수 밖에 없다는 주장을 기반으로 그 위에 클럽정체성과 별 관련이 없으니 제한 걸어도 별 문제가 없으니 괜찮다는 의견을 하나 더 올려놓은데 불과하지, 제약의 당위성은 질서유지라는 명분에서 찾을 수 있는거거든요. 클럽정체성과 연결짓자면 정치보다 더 못한거 많습니다. 여기서 제가 컴퓨터 업그레이드 질문한거나, 어떤 분이 치아에 대해서 질문하셨던 거나 그게 사실 sf랑은 관련성이 없죠. 그런데도 그거 금지할 당위성이 없는거지 제한을 걸어도 클럽정체성 차원에서 큰 문제가 없죠. 결국 정치글이 클럽에 악영향을 끼친다는게 금지파의 핵심인거죠.

그럼 결국 모초무님이 지적하셨듯이 정치글이 특별히 클럽에 문제가 되지 않는다는 분석이 옳다면 표현의 자유를 제한할 어떤 당위성도 없는거고, 그럼 금지할 어떤 명분도 없습니다. 저는 글쎄... 별 문제가 안된다는 분석결과에 별로 동의를 못하겠네요.