별이 흐르는 카페
이곳은 무엇이든 편하게 이야기할 수 있는 자유 게시판입니다. (댓글 기능을 다시 활성화시켰습니다.)
이전에 제가 제주도 갈때 삼천포에서 배를 타고 갔거든요. 차를 가져가기 위해서,
그런데, 배가 아주주주주주 낡았더군요. 제주월드 호인데,
이 배가 삼십년이 넘은 배더군요. 보일러 고장으로 두번이나 추력을 잃고 제주 앞바다에서
둥둥떠다니기도 했답니다. 그래서 제가 이 배를 탈때 타야 하나 마나 고민까지 했을 정도죠.
전 이번에 침몰한 세월호도 타봤습니다. 내부는 아주 깔끔한 편이었죠. 제주월드 호에
비교하면요. 제주월드호는 한눈에 봐도 오래된 티가 팍팍 나구요.
배 곳곳에 보면,, 아 정말 오래되었구나.. 라는 감이 팍 오더군요. 사실 제주월드 호 타고
가면서 제주도 무사히 갈 수 있을까... 라는 생각이 들더군요. 근데 세월호는 제주월드호
보다 더 오래된 배였죠.
부산에서 제주가던 배편은 지금은 다시 생겼지만, 승객이 부족해서 타산이 안맞아서
폐쇄했다고 하지요. 사실 국내 해운사는 이렇게 빈곤합니다.
안그래도 국내 해운사가 빈곤한데, 여기에 청해진 해운사는 사이비 종교단체의 뒷감당을
하느라고 더 쪼들렸겠죠. 사실 이렇게 한번 사고 나면 대형참사로 빚어질 수 있는
업종은, 특히 돈 안되어 시설 투자도 관리도 안되는 업종은, 국가가 운영해야 합니다.
공공재이기 때문이죠. 이런 공공재는 시장에 맡겨서 될 수 있는 성질의 것이 아니죠.
경제학자 케인즈가 이야기 했듯이 시장이 모든 것을 해결할 수 없습니다.
해운업는 현재 민영화되어 있는 상황입니다. 관리도 제대로 되고 있지 않죠.
그래서 이 참사가 왔습니다.
지금 철도를 열심히 민영화하려고 하고 있죠. 철도나 세월호나 똑같습니다.
민간회사가 철도를 사면, 세월호 만큼이나 관리 부실할것.. 뻔한 일입니다.
해운업, 국가가 다시 사들여야 합니다. 적자를 각오하고 떠맡아야 하고,
그 손실분은 세금으로 메꿔야 합니다. 돈 아깝다고 적자 안보겠다고
덜컥 민영화 다 해주면, 필히 사고가 일어날 수 밖에 없는 환경이 갖추어 집니다.
게다가 적자나는 업종이라면 관리? 시설 투자? ... 눈을 보듯 빤한 일입니다.
캘리포니아 정전사태가 괜히 난것이 아니죠.
그리고 철도 민영화? 한번 해보죠. 몇년 후에 얼마나 큰 사고가 나는지.
인천 공항? 한번 팔아보죠. 얼마나 공항이용료가 치솟아 오를지. 사고나 안나면 다행이겠죠.
지금 선장과 해운회사 처벌한다고 되는 문제 아닙니다.
그렇지 않으면 이번 참사는 또 재현될겁니다.
그런데, 신자유주의를 철떡같이 신봉하는 박근혜 정권이
과연 이 중대한 수술을 할 수 있을까요?
안그래도 돈없다 돈없다 하는 정권이 돈쓰고 폼안나는 일을
하려고 할까요. 결국 아무것도 달라지는 것이 없이
사고의 불씨는 그냥 남을 겁니다.
내년에도 배가 침몰하지 말란법은 없습니다.
사람만이 희망이다.
그대가 바로 희망이다.
오늘 어머니께 들은 사실인데,세월호 선주가 저희 외할머니고향사람 이라네요(세상이 좁다.라는 말을 이럴때쓰는 건가요?)근데 외할머니께서 고향사실때부터 그 선주라는 사람이 구두쇠에다가 나쁜방법으로 돈벌기로 유명했다네요
기왕이면 게임회사들도 전부 국영화 시키면 좋겠습니다. 그러면 게임규제같은 거 안해도 되잖아요.
항공도 전부 국영화시켜서 항공정비사를 공무원 뽑듯 뽑으면 저야 참 좋을텐데... 일할땐 항공업계 평균연봉 받고, 은퇴하고 나선 공무원 연금 받고....
이런 상황이면 훌륭한 제도 하나가 있기는 합니다. 그리고 지금도 잘 운영되고 있죠. 한국에서 말입니다. 그런대로 부작용도 감수해 볼만하다고 봅니다.
시내 버스 처럼 준 공영제로 돌리는 것입니다. 국영화로 돌리는 것은 해결책이 아니라고 봅니다.
버스 회사들처럼 운영 될 경우, 국영화가 가져올 부작용과 현재 부작용을 그런대로 최소화시킬 수 있는 방법이라고 생각합니다. 물론 만능은 아니고 이것대로 부작용도 있지만.. 제도의 문제라기 보다는 사람 운영 문제거나 감시 감수 기관의 문제니 그러니 합니다.
제도를 바꾼다고 해서, 나아질거라고 전 전혀 생각하지 않습니다. 국영화로 운영해도 났을 사건이라고 봅니다. 이 번 경우도 결국은 시스템이 제대로 돌아가지 못해서 발생한 꼴이니.. 말입니다.
한동안은 잘 나지 않겠죠. 그리고 배보다는 다른 교통수단에서 나지 않을까 싶습니다. 한쪽으로 감사 감찰 기구가 쏠려서 다른 쪽 추가 비는 현상을 낫게 하지 않을까 싶습니다.
준 공영제로 운영되는 시내버스도 운전기사들 쥐어짜는 바람에 화장실도 잘 못가서 괴로움에
시달리고, 빡빡한 배차시간에 맞추기 위해서 난폭운전을 해야 하죠. 국가지원을 듬뿍 받는
버스업체들만 배가 부릅니다. 돈은 돈대로 뿌리는데 엉뚱한 자들만 배를 불리는 격이죠.
차라리 버스도 국가가 직접 운영을 해야 합니다.
시스템이 잘 안돌아가서 사고가 났다고 하시는데, 그럼 그 시스템을 어떻게 해야 잘 돌아가게
할 수 있을까요. 선박회사들 공문좀 내리고 감시감독 하고, 그러면 잘 될까요. 그래봤자,
한계수명이 넘은 배는 그대로 입니다. 어차피 기업은 이익이 박한 곳에 투자하지 않습니다.
결국 시스템을 바꾸기 위해서는 제도를 바꿔야 합니다. 그럼 시스템이 잘 돌아가게 되어 있습니다.
그런데 불합리한 제도에서는 좋은 시스템이 나올 수가 없겠지요.
물론 국영화로 하면 또 그 나름대로 문제점은 또 나오겠지요. 하지만 적어도 한 업체에
20년 독점운항권을 주고, 감시감독도 잘 안하고, 경쟁자도 없는 상황에서,
돈아낀다고 훈련도 안시키고 책임감도 없는 비정규직을 써서 돌리게 됩니다.
세월호와 자매호인 오하마나호도 이제까지 사고 안난것이 기적입니다. 다른 해운회사도
다 마찬가지죠.
다들 사고나기 일촉즉발인 아슬아슬한 상태로 이제까지 달려온것입니다.
견해차이 겟지만.. 한국은 시스템이 문제도 아니고 메뉴얼 문제도 아니라고 봅니다.
제도 문제가 아니라 그런 걸 마련해 보았자 어떻게든 규칙과 시스템 그리고 제도의 헛점을 파고 들고 회피하는 사람들을 견제하지 못하는데 있습니다. 즉 기본조차도 안 돌아가는 걸 손 보아야 한다는 애기입니다.
선박 회사도 얼마든지 견제 가능한 제도가 있다고 봅니다. 충분하지 않던 말던 간에 그런 장치조차도 가동되지 않은게 문제지, 제도를 바꾼다고 해서 그게 제대로 가동되리라는 확신은 도저히 서지 않습니다.
바꾼다고 해서 나아질리 없습니다. 그걸 운영하는 사람들은 제도와 시스템의 허점을 찾게 되거나 혹은 자기들끼리 만들어 내기 마련입니다. 머리 좋은 사람들은 항상 넘쳐납니다. 이런 쪽으로..
세..세월호에 타보셨다니ㅎㄷㄷㄷ
전 이제부터 배 안타렵니다.덜덜