써놓고 보니까 그런 반박이 나오겠구나 싶었어요. ^ ^

전 뭐 저작권이 중요하니까 공공 장소에서 음악 틀어라, 틀지 말라 그런 말을 하자는 것은

아니구요. 또 음악은 되고 만화책은 안되고 그런 주장을 하려는 것도 아니네요.

그냥 요즘 캐롤송 잘 안들리던데 왜 그런가..... 하던 이유를 알게 되어 그런겁니다.

마지막 한줄소감은 그저 개인 느낌이니 저작권을 항상 침해받는 직종에 계신 분들이

기분나쁘셨다면 미안해요. 

생각해보니... 마트나 백화점에서 돈 주고 캐롤을 별도로 만들어서

(고객 서비스 차원에서, 회사 로고송 만들듯이) 트는 것이 맞을지도 모르겠군요. 

 그런데 얼마나 그럴려나....

 멜로디는 캐럴송에 가사는 회사 광고라면 듣는게 굉장히 고통스러울 것 같습니다.

안그래도 자기네 매장 광고하는 노래가 나오면 스피커를 부숴버리고 싶은 충동이 드는데...

1980년대 일본에서 초등학생 100 여 명이 함께 만든 미키마우스 타일 그림에 대해 디즈니사가 저작권을 문제 삼았고,

그 때문에 해당 초등학교는 어쩔 수 없이 어린이들이 애써 만든 그림을 도색하여 없애버린 사건이 벌어진 바 있었죠.

당연히 그 아이들은 엉엉 울고 난리가 났고... 디즈니사는 뒤늦게 사태의 심각성을 깨닫고 달려와 사과했다고 합니다.

이후 <초등학교 미키마우스 그림 사건>은 "과도한 저작권 주장으로 기업 이미지에 타격을 준 최악의 사례"로 남았고,

수 십 년이 흐르면서 이 바닥의 전설이 되어 전세계의 관련 수업 시간에 반드시 한 번씩 언급되기에 이르고 있습니다.

디즈니사가 미키마우스법 연장을 위해 로비를 할 때도, 의원들이 반드시 걸고 넘어지는 것이 저 사건이라고 합니다.

저 사건은 이후 디즈니사에게도 두고두고 문제가 되고 있어서,

오늘날 디즈니 사람들에게 저 사건을 언급하면 고개를 절래절래 흔들면서

"그 건은 25년 전 아시아쪽 지사에서 담당자가 잘 몰라서 저지른 단 한 번의 실수이다.

이후로는 그렇게 초등학생이 학교에서 그린 그림에 대해 디즈니가 저작권을 주장한 바 없지만, 

그럼에도 아직까지 많은 사람들이 그 사건을 이야기하고 문제 삼아서 힘들다"고 대답한다고 합니다.

우리가 익히 아는 캐롤 중 상당수는 저작권 시한이 만료된 오래된 곡입니다.

따라서 그런 곡들만 선별하여 앨범을 만들 경우 곡 또는 가사에 대한 저작권이 아닌 '연주/제작 저작권'만 있으면 되는데, 무명 음악가가 캐롤 음반을 취입하게 하는 데는 큰 돈이 안 들죠.

'큰 돈'의 기준이 궁금하네요. 저작권 만료된 곡으로만 앨범을 만든다 해도 그걸 틀때마다 가수와 연주가에게는 적절한 비용이 지불되기 마련입니다.  우리나라 음반저작권협회는 워낙에 강경한 곳이라서요.(연간 저작권료가 2~3000원 밖에 안되는 곡도 칼같이 징수해서 주는 곳입니다.)  당장 음반 제작용으로 주는 비용이야 인당 몇백 정도면 될지 몰라도, 그걸 계속 상업적으로 틀어대는 비용이 거기에 포함되느냐는 별개의 이야기입니다. 돈 몇백 쥐어주고 다 내놔라 라고 하는건 '열정-페이' 같은 착취를 기반으로 하는 아이디어이고요. 

제가 말한 것 같은 앨범은 천만원 미만 (아마도 5백만원 이하)의 돈으로 만들 수 있습니다.

모든 음악 유통을 음반/저작권 협회를 통해야 하는 의무가 있는 것도 아니고, 직접 무명/아마추어 음악가를 섭외해서 크리스마스 기간 동안 매장에서 틀 연주곡 음원을 제공해달라고 하면 끝나는 일입니다.

게임 음원 외주 용역 역시 그런 식으로 진행하는데, 좀 싼 곳은 완전 창작곡조차 수십 만 원 수준에 불과합니다. 좀 괜찮은 곳에서 한다 해도 단순 연주는 물론이고 음악가가 어레인지한 전통 캐롤조차 10곡에 천만 원도 안 한다는 얘기인 거죠. 게다가 이건 1회성으로 임대해 쓰는 게 아니라 평생 독점적으로 사용할 권리, 즉 저작 인격권을 제외한 모든 저작 재산권을 확보하는데 드는 비용입니다.

앨범이 안나오는 게임이라 가능한걸까요? 몇년전에 서태지가 음저협 탈퇴하면서 한바탕 논란이 된적이 있었는데, 당시 음저협이 이론적으로 강제적인 기구는 아니지만 음악하고 앨범내는 사람들은 가입안할수가 없는 단체.. 서태지 정도 되니까 탈퇴도 가능하단 이야기가 있었죠.

저도 그다지 연관 없는 단체라 잘은 모르는데, 돈도 권력도 없는 무명 가수/연주자들까지 가입하지 않으면 활동조차 못하는 단체는 아닐 겁니다. 만일 그런 단체라면 그건 그것대로 무서운 거죠. 해당 업계에서는 완전한 전제정권 수준의 권력을 가지게 되니까...

그게 참.. 희망자만 하면 모를까 '우리팀은 왜 한명도 없어?' '사업부별로 무조건 나가야지..' 분위기가 되기 쉬운 한국 기업 특성상 몇몇 회사 제외하면 무명 음악가 착취에서 직원 재능 착취로 방향이 바뀔 뿐 입니다.

애초에 정당한 댓가를 지불하던가, 기존 캐롤이 너무 비싸면 새로 만드는데 역시 정당한 댓가를 지불하면 되는 게 왜 무명음악가한테 싸게..  재능있는 직원들 싸게...로 나가야 하는 걸까요?

회사 내부 인력 동원은 모르겠고, 무명 음악가면 싼 게 당연한 거 아닌가요. 왜 '정당하지 못한' 댓가라고 생각하시는지.

예술은 공산품이 아닙니다. 성능으로 가격을 매기지도 않죠. 100점짜리 노래는 밀리언셀러가 되고 99점짜리 노래는 기억하는 사람조차 없는 경우도 흔한 게 예술이라는 장르인데, '사람들이 들어줄만한' 실력을 가진 무명 음악가의 연주가 공장 숙련공의 시간 당 임금보다 딱히 비싸야 할 이유를 모르겠습니다. 

크게 내세울만한 경력도 없는 음악가가 한 곡 연주하는 데 수십만 원이 정당한 임금이 아니라면, 20년 경력을 쌓은 미장이가 일당 20만원도 못 받는 건 노예로 착취당하는 거겠네요.

포인트가 어긋나는건 제가 글을 못쓰는 탓이거나 저작권에 대한 인식이 서로 다르기 때문인것 같군요.

르혼님은 무명음악가에게 일을 시키고 모든 저작권을 다 받아오는데 몇백이면 충분하다고 하시는 것이고, 저는 '모든 저작권'을 받아 오는데 몇백이면 착취라는 얘깁니다. 모든 저작권이면 그 음악가 및 연주가들이 만든 음원을 그 회사가 자사의 매장에 배포하고 트는 것외에 2차 가공 및 판매, 타사 배포 등등이 포함되는 것 아닌가요? 

그냥 한철 틀 캐롤 몇곡으로 제한한다면 르혼님 말씀하신 몇백이 가능할지도 모릅니다.

음악외에도 요즘엔 번역원고도 계약된 기한이 지나면 재판낼때 추가로 번역자에게 의도를 확인하고 비용을 지불하지 않으면 저작권 위반입니다. 예전에는 번역 계약할때 원고사용기한을 안 적었기 때문에 번역료 한번 받으면 끝이었지만요..

그리고 예를 드신, 경력 20년 미장이가 일당 20만원을 받는건 그 기술공이 자신의 기술로 하루 근무를 하고 받는 돈이지, 그 미장이의 기술이 미장이의 의도와 상관없이 재생산되고 배포되는 것이 아니죠.

기업 내에서 직원이 회사의 자원 (하드웨어, 소프트웨어, 각종 기술 등) 을 이용하여 특허를 만들었을 때 그것은 회사 소유로 귀속되는 것이 대부분입니다. 위 논리대로라면 이것 역시 착취라고 볼 수 있겠네요.

심정적으로는 동의할 수도 있으나, 2차 가공 및 판매, 타사 배포를 할 역량과 의사가 없는 사람에게 그 '권리' 는 실행될 수 없는 허상에 불과합니다. 그리고 이러한 권리를 포기할테니 지금 받는 연주비나 좀 더 달라고 할 사람도 충분히 많다고 생각하고요.

저런 경우 '모든' 까지는 아니고 저작 인격권, 즉 저자가 누구인지를 밝히는 건 보통 구매하지 않습니다. (그건 돈이 안 되니까요)

하지만 배포/판매, 2차 창작을 포함한 실질적으로 경제적 가치가 있는 모든 지적 재산권은 구입하는 게 보통입니다.

그걸 착취라고 한다면 고용 관계 같은 상하 구조가 있어야 할텐데, 앨범사 같은 전문 음악 회사와의 계약이 아닌 한 음악가가 회사, 또는 개인과 하는 음원 거래 계약은 사실상 동등한 위치에서의 자유 거래입니다. 가격 안 맞으면 얼마든지 거부할 수 있고, 구매자 측은 제공자 측이 그렇게 했다고 해서 뒷소문을 돌리거나 왕따를 시키거나 할 능력도 이유도 없습니다.

요컨데 싫으면 안 팔면 됩니다. 이런 동등한 자유 거래를 가지고 착취라고 말하는 건 세상의 모든 거래가 착취라는 말이나 같습니다.

그리고 이 경우 미장이의 기술과 크게 다를 것도 없는 것이, 재생산하고 배포하는 게 그만큼의 가치가 있다면야 모르겠습니다만, 겨울 한철 트는 어디서나 들을 수 있는 캐롤 갖고 재생산/배포해서 큰 돈 챙길 수 있다면 그건 평범한 경우라고 보긴 어렵죠. 그런 비범한 돈벌이 능력이 있다면 좀 배우고 싶군요.

저도 10년 간 게임 음원 외주로 비슷한 계약을 수없이 해 왔습니다만, 심지어 게임이 국내 1위 수준으로 뜬다 해도 거기 사용된 음원으로 돈을 벌 수 있는 시장은 극히 제한되어 있습니다. (국내에서 최고 유명세를 타는 게임의 BGM 앨범이 얼마나 팔릴까요?) 하물며 인지도도 없고 별 차별성도 없는 고만고만한는 캐롤을 변형/재배포한다는 권리는 사실상 있으나 마나 한 권리고, 그걸로 돈을 벌기 위해서가 아니라 돈을 잃지 않기 위해서, 뒷날에 혹시 모를 소송을 미연에 방지하는 차원에서 저작 재산권을 통째로 사오는 것 뿐입니다. (음악가가 자기 복제한 비슷비슷한 곡을 여러 거래처에 파는 경우도 흔하고, 그 경우 표절 시비를 비롯한 많은 문제가 생기기 때문이죠) 만일 재배포 권리가 그만큼이나 가치가 있다면, 자유 계약자인 음악가 쪽도 음원을 제공할 때 그만큼 비용을 더 요구하겠지만, 그쪽도 바보가 아닌 이상 무명 음악가의 작품에 대한 저작권은 현질적으로는 거의 시장 가치가 없다는 것을 알기 때문에 그 권리도 극히 저렴한 비용으로 상호 합의 하에 거래되는 게 보통입니다.