최근 크라우드펀딩을 주제로 해서 공모전용 논문을 하나 작성하고 있습니다만,

 

아무리 생각해도 정부나 언론이나 크라우드펀딩을 무슨 서민경제 해결을 위한 최강의 해결책쯤으로 여기고 있는게 아닐까 우려됩니다.

 

최근에 금융위원회에서 나온 리뷰도 그렇고 구글로 찾아본 외국언론의 기사나 국내 기사도 그렇고 대체로 찬양 일색이네요.

(상반기에 나온 언론자료를 보니 정부에서는 이걸로 기존 서민금융을 대체할 생각도 하고 있는듯.)

 

 

하지만 개인적으로는 지금의 크라우드 펀딩에 대해서는 좀 부정적인 입장입니다.

 

금융수요자 입장에서야, 자신의 신용만으로 자신의 목적달성을 위한 자금을 필요한 때에 자유롭게 조달할 수 있다는 점에서는 괜찮죠.

 

하지만, 공급자(투자자) 입장에서는 수요자의 신용문제를 본인이 판단해야 하는 만큼 지나치게 위험한거 아닐런지.

 

(일단 확인한 바로는 p2p금융의 경우 중개기관은 그저 중개자일뿐 채무와 관련된 책임은 지지 않는 걸로 확인했습니다. 최종적인 판단은

자본의 공급주체가 내려야 하고 채무상환에 대한 리스크도 일절 공급자가 지도록 되어 있더군요. 제가 잘못 알고 있다면 지적

부탁드립니다.)

 

 

 

 

게다가 정작 그 자금의 자유로운 조달이라는 것도 의문인 것이..........

 

예를 들어 해외에서는 점차 일반화 되어가는 학자금 크라우드 펀딩의 경우, 그 성공사례로 소개되는 것들도 전부 명문대를 중심으로

 

소개되고 있더군요. 예를 들어 하버드에 합격한 저소득층 학생이 크라우드 펀딩으로 학자금을 마련했다던가 하는 이야기들 말이죠.

 

결국 유명한 사람들, 명문대생, 언론등을 통해 여러번 소개된 유망기업이 아닌 이상 크라우드 펀딩을 통한 자금문제 해결은 그저

 

환상에 불과한게 아닌가 하는 생각도 듭니다.

 

 

 

 

다른 분들은 어떻게 생각하시는지 궁금합니다. 크라우드 펀딩이란게 정말 그렇게 만능일런지.....

 

 

이 게시물을...

어제의 부랑자가 오늘의 부자, 어제의 부자가 오늘의 부랑자 

이래서 세상이 재미있는 것이다.