에 그러니까 하나의 시간이 흐르는데 거기에 역류하는 시간을 집어넣어 시간을 느리게 하거나 정지한다는 것입니다.

또 시간 정지로 과거로 가는게 아니라 시간정지한 상태에서 동일우주의 동급 지구로 이동한다는 것입니다.

그리고 시간정지한 시점에서 3차원에서 2차원으로 이미 넘어간 상태. 더 정확히는 3차원에서 2차원으로 넘어갈때 정보손실이 일어나는 것이 시간이 흐르는 상태라면 시간정지는 그 정보손실 자체가 없는 것을 말합니다.(무엇보다 시간이 흐르는 쪽과 시간이 정지한 쪽과의 상태는 엄청 다릅니다. 서로 인식할 수가 없기 때문이죠. 스타트랙 보이저 에피소드 중 보이저와 타행성의 서로 시간대가 전혀 달라 보이저가 타행성의 엄청난 속도의 역사변화를 관측하고 있다고 생각하시면 쉬울듯. 다만 보이저와 달리 서로 관측 못한다는 것이 차이지만요.)

시간이 흐르는 상태라면 당연히 손실이 일어나겠지만 그 경우가 서로 다른 시간이 흐르고 있기 때문에 손실이 일어난다는 의미입니다.

그리고 시간이 정지한 상태라면 그 서로 다른 시간이 모두 정지되어 정보손실이 일어나지 않는다는 것입니다.

P.S : 시간정지하는게 자신의 시간을 멈추고 주변의 시간을 빠르게 흐르는 것으로 미래에 간다는 것을 말하시는 듯한데.... 동면시스템을 이용한 경우를 생각하면 시간정지의 의미는 다를거라고 생각됩니다만.....

1. => 단순하게 말하자면 시간을 물질로 본다면 역류는 시간의 반물질이라고 생각하시면 더 쉬울겁니다.

(빛이 물질이면 빛보다 빠른 타키온이 빛의 반물질이라고 할 수도 있겠습니다만... 이건 제가 생각한 것뿐 빛의 반대는 없을테고요.)

시간을 실수, 역류는 허수 라고 해야할까요.

2. => 3차원에서 2차원으로 완전히 넘어가는게 아니라 시간 자체가 느리거나 정지된 상태이기 때문에 좌표에서 시간이 일시적으로 멈추고 남은 좌표들이 바꾸게 되는 것이며 다시 시간이 흐르기 시작하면 시간만 바꾸지지 않고 좌표만 바꾸어집니다.

물론 3차원 -> 2차원 -> 3차원으로 말하는 건 아니고.... 3차원 -(2차원)-> 3차원으로 교집합과 비슷하다고 볼 수 있습니다.

다만 문제라면 우리 행성과 같은 시간을 가진 행성만 있는건 아닌 행성이나 은하계가 있는지가 문제지만요... 이건 애매하고 미묘하네요.

그리고 2번은 제가 말을 바꿀 수도 있는 것 같은 느낌이 드네요. 바꾼것 같다면 지적 부탁드릴게요.

3. => 웜홀은 블랙홀의 제트현상이 발견되면서 화이트홀과 함께 부정되어서.....

설령 웜홀을 쓴다고 해도 웜홀도 엄연히 '입체'라고 생각합니다만.....(물론 제가 틀릴 수도 있습니다만.)

시간과 시간이동, 차원이동과 평면.

시간은 우리가 아는 시간과 달리 매우 추상적입니다.

정확히는 시계를 보고 시간을 아는 그런 시간이 아니라 추상적으로의 시간을 말합니다.

그리고 시간은 우리 눈으로 관측할 수 없는(시계로 관측, 혹은 과학적으로 측정할 수 있다는 것이 있긴한데.... 그건 이론적으로 표현할 뿐이지 실질적으로 시간이라는 것은 추상적인 표현이 더 가깝게 생각됩니다.) 평면과 비슷하다고 생각됩니다만....

무엇보다 우리가 시간이동과 차원이동할 때 2번의 이야기를 같이 하자면 뼈와 살을 분리하게 될지도 모릅니다.

'입체'적인 상태로 이동한다면 그에 따른 손실이 발생되겠죠.

아니 '입체'적인 상태로는 보낼 수가 없습니다.

'평면'적인 상태로 이동해야 합니다.(물론 이것도 제 생각이나 미묘하군요.)

예를 들어 팩스로 '입체'적인 종이모형을 보낼려고 합니다. 그러나 '입체'적인 모형은 팩스로 보낼 수가 없습니다. 팩스는 '평면'적인 것을 보내는 것이니까요. 그렇기 때문에 '입체'적인 종이모형을 '평면'적인 종이모형으로 보내야합니다.

이때 '입체'적인 종이모형을 '평면'적인 종이모형으로 변환할 때 손실이 일어날 것이라 생각하기 쉬울거 같습니다만....

의외로 그렇지 않습니다. '입체'적인 종이모형은 '평면'적인 종이모형들이 모여서 '입체'적으로 구성된 것입니다.

즉, 본래 상태는 '평면'적인 것이기 때문입니다. 다만 팩스로 보내지 않고 그 자리에서 '입체'적으로 구성되었고 거기에서 우리가 '입체'적인 종이모형을 '평면'적으로 보낼 때 변환하는 과정에서 손실이 있을거라 생각하실지도 모르겠지만 처음의 '평면'적인 종이모형들의 일종의 설계도는 남아있습니다. 그리고 그 일종의 설계도는 '평면'적인 종이모형에 남아있습니다.

거기에 그 '평면'적인 종이모형에서 '입체'적인 종이모형에 추가적으로 종이모형이 붙더라도 그 붙는 종이모형도 '평면'적인 종이모형에서 추가로 덧붙어지는 것에 불과합니다.('입체'적인 종이모형에서 변형되는 경우가 있다고 생각하기 쉬우나 그것도 '평면'적인 종이모형이 변형되어 '입체'적인 종이모형에도 반영된다고 생각됩니다만. 이것도 미묘하군요.)

설렁 매우 복잡한 '입체'적인 종이모형일지라도 그것은 '평면'적인 종이모형들이 모여서 만들어진 것이기 때문입니다.

기형적인 것도 '평면'에서 '입체'로 구성된 것이기 때문에 기형적인 것도 보낼 수 있습니다.

여기에서 '평면'이 무엇이나가 문제인데요. '평면'은 '시간'이라는 것으로 생각합니다.(위의 시간은 추상적이라 했습니다. 그리고 시간은 추상적이라 관측은 할 수가 없다고 생각합니다. 다만 우리가 '시간'을 보는 시계나 그것을 측정하는 것의 경우는 '평면'에서 '입체'로 된 것을 보고 그것을 '시간'을 보는 시계나 그것을 측정하는 것으로 보고 있게 되는 겁니다.

차원이동 역시 차원이라는 것도 '평면'들이 모여서 구성되는 것이라 생각하고 있습니다. 그리고 차원은 '평면'들이 모여서 구성되어 차원의 숫자가 늘어나고 그 숫자는 '평면'들이 덧붙이면서 차원의 숫자가 붙는 것이라고 생각됩니다.

'평면'은 '시간'이자 손실없이 이동할 수 있는 '길'이라 할 수가 있습니다.

다만 이것도 삼천포로 빠진 듯한 느낌이 듭니다만.. 뭔가 문제가 되는 부분이 있다면 지적 부탁드립니다.

자기 전에 잠깐 쓸께요.

1. 일단 시간의 역류의 방법이 뭔지 좀 설명 부탁드릴께요.

저는 시간을 엔트로피적으로만 생각하고 있어서, 시간은 언제나 동일하게 흐른다고 생각해서 확실히 이해가 안되네요.

2. 교집합이라고 하면 2차원을 통과하지 않는다는 말인가요?

3-1, 웜홀이라는 개념을 제가 제대로 알지 못하는데, 블랙홀하고 비슷한 걸로 생각하는데,

그렇다면 입체라기보다는 하나의 점에 가깝습니다. 양자역학이 적용될 정도로 작은 점이죠.

3-2, 평면의 끝과 끝을 붙여서 입체로 만든다는 걸로 이해하면 되나요?

아니면 평면을 겹쳐서 만드는 다는 건가요?

1. 시간의 역류 방법은 거의 추상적인 표현이라 과학적으로 표현하기는 힘들네요.

굳이 표현하자면 시간을 시간으로 맞대응하는 것입니다. 그렇게 표현할 수밖에 없네요. 제가 물리학 전문가도 아니고.....

그리고 시간을 엔트로피적이고 언제나 동일하게 흐르는 것으로 이해하시고 계시는데...

저의 경우는 시간을 빛과 비슷하게 파동성과 입자성을 동시에 가진 이중성이라는 것으로 생각합니다.

다만 엔트로피에 대해서는 미묘하게 대답하기 껄끄럽네요. 왜냐하면 엔트로피를 최대치로 하면 시간이 멈추거든요.

거기에 엔트로피 문제는 골치아픈 문제로 그냥 넘어가겠습니다.

2. 교집합은 2차원을 통과하는게 아니라 3차원과 다른 3차원의 사이를 연결하는, 그리고 공유하는 것을 가리킵니다.

즉, 2차원은 다른 동일한 3차원을 넘어가기 위한 것을 의미합니다.

                                     2차원

                                        |

                                        |

              3차원                  |              3차원

                                        |

                                        |

대충 위의 그림처럼 2차원은 3차원과 다른 3차원을 연결하는 부분이라는 것입니다. 왜 3차원과 다른 3차원을 연결하는 부분이라고 하면 3차원의 좌표값과 다른 3차원의 좌표값 중에서 하나의 좌표값인 시간은 변하지 않기 때문입니다.

그렇기에 저는 교집합이라고 표현한 것입니다. 교집합을 넣지 않는다면 시간여행이나 차원이동을 해도 그 시간값마저 변해버려 과거나 다른 동일시간대에 갈수가 없을테니까요. 또한 교집합이 넣지 않기에 3차원과 다른 3차원의 좌표값은 서로 달라져 시간여행이나 차원이동이 아니게 됩니다.

하지만 2차원으로 시간의 좌표값을 교집합으로 묶고 3차원의 나머지 좌표값을 다른 3차원의 나미저 좌표값으로 바꾸어지는 경우는 시간값이 변하지 않기 때문에 시간여행이나 차원이동, 더 나가서 SF에 등장하는 도약이동도 이와 비슷하게 되어있을지도 모릅니다.

P.S : 2번 이야기 중 1번 이야기와 맞지 않는 모순점도 있을지도 모르는데 1번 내용 중 시간을 빛과 비슷한 파동성과 입자성의 이중성을 상정하시면 쉬울 겁니다. 다만 이게 어구가 안 맞다고 생각될 수도 있으니 지적부탁드립니다.

3-1. 그건 특이점이겠죠. 그것도 사건지평선보다 안쪽인 블랙홀의 중심인 특이점이요.

웜홀은 블랙홀과 화이트홀을 이어주는, 특이점과 특이점을 잇는 선과 같은 것입니다.

혹은 종이를 접어서 구멍낸 부분이라고도 표현됩니다.

그러나 웜홀은 블랙홀과 달리 점이 아닙니다. 웜홀을 벌레구멍과 비슷할지도 모른다는 표현에서 비롯된 걸로 기억합니다만 애매하네요.

벌레구멍과 비슷하다는 것은 웜홀은 점이라기보다는 점과 점을 연결하는 선이라는 것입니다.

블랙홀과 화이트홀을 연결하는 선이라고 할 수 있으니까요. 물론 종이를 접어서 구멍낸 부분의 표현에서는 점이라고 착각하기 쉬우나 종이를 접어서 구멍낸 부분의 사이를 크게 확대하면 선이 됩니다.

그리고 웜홀과 화이트홀은 블랙홀의 제트현상 발견으로 부정된 거라서.... 아. 그런데 그렇게 부정되면 스타트랙은 이제 SF 판타지가 되네요......

아무튼 웜홀은 화이트홀과 블랙홀을 서로 이어주는 '선'이었던 것이라고 생각하시면 쉽습니다.

3-2. 둘 다 입니다. 평면의 끝과 끝을 붙는 것도, 평면을 겹치는 것도 다 포함됩니다. 그렇지 않으면 클라인의 항아리를 표현할 수가 없겠지요. 그리고 평면의 끝과 끝, 그리고 평면의 겹치는 것을 서로 만나는 점이 보게 될텐데요. 그 점이 특이점입니다.

평면끼리의 모임은 입체만이 아니라 특이점의 모임이기도 합니다. 그리고 3-1에서 웜홀에 대해서 말인데요.

이 평면끼리의 모임에 서로 만나는 점인 특이점은 그 평면끼리의 모임과 동시에 선의 모임이기도 합니다.

3-1의 웜홀은 이것과 비슷합니다. 위 2번의 그림과 상정하시면 생각하기 쉬울 겁니다.

여기에서의 특이점은 3차원 이상의 차원을 넘어가는, 그리고 물리 법칙이 적용되지 않는 지점입니다.

웜홀과 웜홀이 서로 연결되어 양자역학이 당연하듯 존재하고, 물리 법칙이 적용되지 않는, 추상적인 지점이기도 합니다. 다만 이것에 대해서는 제 생각이므로 주의하시길.

이야기가 삼천포로 나갔는데 다시 주제로 돌아와서.

위의 1번의 이야기와 같이 상정하여 평면 역시 이중성을 가지고 있다고 보시면 되겠습니다.

뭔가 잘못된 이야기가 있을 법하다면 지적 부탁드립니다.

아무튼 어떠한 것이든 이중성은 분명히 존재합니다. 물리법칙 중 이전까지 말도 안 되고 설명이 되지 않는 이론들 중 몇몇이 인정되는 것도 있는데요. 이것이 이중성을 가진 것들이 대다수이기도 합니다.

아. 이것도 왠지 삼천포로 빠지는 것 같네요. 뭐 그렇다는 것입니다.

Ex 아래는 저의 잡념입니다.

모순은 존재합니다.

모순이 존재하기에 우리는 눈으로 관측할 수 있는, 인식할 수 있는 것들이 존재합니다.

모순이 없는 완벽한 것은 더 이상 우리 눈으로 관측할 수도, 인식할 수도 없습니다.

그리고 완벽한 것은 엔트로피의 최대치와 동일합니다.

그렇기에 우리가 존재할 수 있는 것은 모순이 존재하기에 존재할 수가 있는 겁니다.