연구는 하고 있는거 같은데 지금까지 보면 참 잉여스럽습니다.

차라리 램젯이 더 쓸만하다는 생각이 -_-;; 뭐, 스크램젯도 램젯의 일종이지만.

뭣보다 엔진 가동에 필요한 속도가 지나치게 높다는것이죠.

램젯은 초음속인데 흡입공기 속도가 그렇고 비행체 속도는 아음속도 가능하다던데

(비행체가 아음속이라도 부분적으로 공기흐름이 음속을 돌파하는 곳이 있죠)

이놈의 스크램젯은 자비없는 속도가 필요하더군요. 마하 6인가;;

마하6이상의 속도를 가능하게 한다는 스크램젯인데 가동에 필요한게 마하6...응?

그러다보니 로켓이 반드시 필요하게 됩니다.

램젯은 이륙&초기가속용으로 일반 제트 엔진을 쓸수도 있는데 말입니다.

어디선가 나온 컨셉에는 이륙을 일반 제트엔진으로 하고 그후 중간 가속을 로켓으로 하는게 있던데

연료탱크가 기체의 2/3...고체로켓 가속은 사용후 분리하는게 아깝고

어차피 수소 연료 스크램젯이니 중간가속도 수소연료 로켓으로 한다는 개념인데 효율은 영 아닌거 같더군요.

차라리 그냥 램젯으로 하는게 낫지 않을까 싶기도 합니다.

비용이 엄청날텐데 그정도 속도의 항공노선 수요가 그 비용을 충당할수 있을까 싶네요.(콩코드도 망했으니)

기술적 난점으로 고온에 견디는 소재나 공기 흐름과 연소 제어의 난이도 등을 말하던데

그딴것들보다 전제조건부터 틀려먹은게 아닐지. 로켓을 생략할수 있는 방법이라도 있다면 모를까 말입니다.

스크램젯은 그냥 군사용으로나;;



이 게시물을...