초성체는 자제해주셨으면 하는군요.

우주 공간에서의 발전 시스템은 이미 다양하게 연구 중입니다.

'가능할까?'가 아니라 가까운 장래에 실현될 가능성이 매우 높은 분야입니다.

심지어 SF 작품에서는 수성에 발전소를 세워서 지구로 전송하는 이야기까지 등장합니다.

하지만, 그것이 스타트렉 같은 작품에서 등장하는 '화폐 개혁'과 이어진다는 보장은 없습니다.

<프라네테스>의 대사를 빌어서 이야기하자면 "제한된 자원을 놓고 다투는 인류의 성질에는 변화가 없다."니까요.

헬륨 3나 우주공간의 태양광 발전 시스템 등을 이용하면 지금보다도 많은 에너지를 좀 더 적은 비용으로 얻을 수 있을지도 모릅니다. 하지만, 인류가 사용하는 에너지량이 늘어난다면 결국은 큰 차이가 없게 마련입니다.

그러다 보면 자연히 자원의 빈부격차는 생기기 마련입니다.

결국 문제는 '자원의 공급'보다는 '분배' 쪽에 있는 것입니다.

실례로 미국을 들어보죠. 미국은 전세계에서 가장 돈을 많이 버는 나라입니다. 국민소득이 4만 달러를 훌쩍 넘어서고 있지요. 각종 자원도 풍족합니다. 하지만, 동시에 미국은 전세계에서 가장 불평등한 나라 중 하나입니다. 빈부격차가 극단적이고 노숙자나 실업자의 숫자도 엄청납니다. 굶어죽지는 않더라도 교육과 의료 등의 혜택을 받지 못하는 이들이 넘쳐납니다.

결국 스타트렉 같은 세계와는 가장 거리가 먼 나라 중 하나입니다.

훨씬 싸고 편하게 에너지를 얻을 수 있다고 해서 이 같은 불평등이 사라질까요? 단순히 에너지원이 많다고, 자원이 풍부하다고, 돈을 많이 번다고 해서 행복이 찾아오는 것은 아니라는 점을 생각해 볼 필요가 있습니다.

그런데 자기공명이라는 말의 의미를 잘 모르겠군요.

여담) 한가지 궁금한 것은 "우주 공간의 태양광 발전 시스템을 도입해도 지구 환경에는 문제가 없을까?"라는 것입니다.

왜냐하면, 이러한 시스템은 결국 지구에 유입되는 에너지량을 늘리는 결과를 낳기 때문입니다. 물론 그 양은 태양이 지구에 선사하는 에너지량에 비하면 매우 미약할지도 모릅니다. 하지만, 본래는 지구에 들어오지 않을 에너지를 지구에 퍼붓는다면 그만큼 에너지가 늘어나서 이른바 '지구 온난화'를 더하는 결과를 낳을 수도 있지 않을까 생각되는군요.

물론, 과학기술이 발달하면 이것을 해결하는 방안도 나름대로 등장할지도 모르겠습니다만...