백 년 뒤라는 건 아무도 모르는 거니까요. 당장 지난 1911년만 생각해봐도 핸드폰 컴퓨터 인터넷처럼 2011년의 생활에 필수적인 요소들은 상상도 하기 어려웠고 비행기도 없었고 자동차도 찾기 힘들었고 기타 등등...

 그러니 문제는 아마도 인류가 우주개발에 대한 동기를 얼마나 느끼고 얼마나 투자할 생각이 있느냐가 아닐까 합니다.

그런데 우주 식민지가 말처럼 쉬운 작업이 아니니 어찌될 지는 모르겠습니다. 인류 전체의 위기라도 해도 당장 가식적인 위험이 없으니 딱히 우주 진출 필요를 느끼지도 않을 테고…. 뻔히 눈에 보이는 이상 기후나 생태계 파괴 등을 막자고 해봤자 듣는 사람도 없는데, 100년 후에 발생할지 아닐지 모르는 위험을 위해 무리한 투자를 할 것 같진 않네요. 어쩌면 지구 내에서 위기를 해결할 수도 있고.

사실 이런 걸 떠나서 순수한 호기심과 탐구심으로 우주 진출을 하는 게 제일 이상적이긴 한데, 현실은 예산과의 싸움이니.

미-중 우주경쟁 격화 -> 기술축적 이뤄지지만 경제성을 이유로 본격적으로 사용되진 않음 -> 지구 자원고갈되며 경제성 생겨서 우주개발 본격화

이런 식으로 흘러갈 수도 있지 않을까요? 자원 문제 때문에 결국엔 개발을 하긴 해야할텐데, 이 개발이 확실히 필요한 상황이 왔을 때 필요한 기술이 축적되어 있느냐없느냐가 중요할 것 같아요.

100년후에 재앙이 닥치는게 아니라 우주개발할 자원조차 안남을 것 같아서 하는 말인 것 같은데요.

석유만 떨어져도 로켓 쏘아올릴 일이 막막합니다.

석유 고갈되면 영원히 우주개발은 꿈도 못꾸겠지요.

백년내에 우주여행이 가능할까 지금으로서는 아득합니다만 여기서 호킹선생 의도는 백년내 우주여행의 가부의 문제는 아니니까요.

가능하면 계속 이런 식으로 존속하는 거고, 못하면? 망하는 거죠 뭐 -_-

미국과 중국이 우주에서 경쟁하면 가능합니다.