잘 읽어 보앗습니다. 많은걸 시사하는 글이네요.

[우주형제]라는 작품에서 낙하산을 사용하여 회수하는 기술 이야기가 나옵니다. 미국은 오랜 기간 셔틀을 사용했기에 낙하산을 이용해서 회수하는 기술은 사실상 잊혀졌고, 그래서 어려움을 겪는다는 이야기입니다. 그에 반해 소유즈는 계속 낙하산을 썼으니 러시아 측은 이 문제를 잘 알지만, 당연히 공개하지 않을 것입니다.

낙하산이라면 별로 대단치 않게 여겨질지도 모릅니다. 하지만, 실제 역사 속에서도 낙하산이 제대로 펼쳐지지 않아서 죽은 우주 조종사가 있습니다. 낙하산을 어떻게 접는가는 그야말로 생명이 달린 중요한 문제인 것이지요.

그야말로 별 것 아닌 듯한 것들이 꾸준히 쌓여 현재에 이른 것이니, 작은 것 하나 소홀히 할 수는 없을 것입니다.

사실... 저런 분야가 우리나라 공학이나 산업쪽에서 아주 취약한 분야입니다. 저런건... 축적된 경험과 실험결과, 관련 data 등등이 장시간 모여야지만 알 수 있는 것들 중에 하나니까요. 또한 과학쪽 기술의 역사가 짧은 우리나라로서는 쉽게 따라갈 수 없는 부분이기도 하고요. 

 분야는 좀 다릅니다만... 다른 예를 들어보자면, 반도체 생산에 사용하는 리쏘그래피(노광기)라는 장비가 있습니다. 여기에는 아주 정밀한 렌즈들이 여러개 들어가는데, 저 렌즈들을 만드는 거... 최종 마무리는 수공업이고, 또한 저 렌즈들을 배열하고 최종 조정하는것도 장인이 일일이 조정하면서 합니다. 우리로서는... 알 고 싶어도 알수 없는 기술이지요. ㅠㅠ

좋은 글입니다

나로호가 폭발했을때 신문에 이런 글이 실렸어야되는데

오오, 말디 토프가 저런식으로 나온기술이군요...

정말 좋은 글입니다 

제 경우...

전 한때 '집성목 제조공장'이란곳에서 일을 한 적이 있습니다.

이 집성목이란게 상당히 웃겨서 '어떤 강도를 가진 나무를, 어떤 접착제로, 얼마만큼의 압력으로, 얼마만큼의 온도에서, 얼마만큼의 습도로, 몇 시간동안 건조시키느냐'에 따라 잘 만들어지기도 하고 불량품이 나오기도 합니다.

물론 다 만들고 나서도 '후가공'을 얼만큼 잘 하느냐에 따라 가격이 결정되기도 하죠.

제가 말하고 싶은건 여기서 '얼마만큼의 압력으로' 나무를 누르느냐에 따라 강도가 천차만별이 됩니다.

토크가 1~2Kg만 틀려도 그 집성목은 사용하지 못하니까요. (접착제 비율이나 온도는 조금씩 틀려도 되긴 합니다. 고정시간을 좀 더 늘리면 되니까요)

물론 그 토크를 맞추기 위해서 '토크렌치'라는 놈을 사용하지만, 이것보다 더 정확한게 숙련자의 '감'이라는겁니다.

우리나라의 단점... 이랄까요?

숙련된 기술자의 의견을 윗대가리들에서 무시한다는게 제일 큰 문제죠.

현장에서는 몇 십년동안 같은 일을 한 기술자가 경험으로 알고있는 일을, 사무실에서는 '그건 이론상 틀리니 이러이러하게 일을 해라'라고 지시가 내려옵니다.

그럼 현장 기술자들은 '이러이러한 일은 경험상 이러이러하게 하면 빠르고 정확하니 이렇게 하는게 낫다'라고 말을 할까요?

안 합니다. 짤리니까요.

경험을 통해 지식을 쌓는다는건 윗대가리들은 인정하질 못하는가봅니다.

(신세한탄이 됐네요. 양해해 주시길...)

외계인 집단 스컹크 웤스는 1960년대에 전티타늄제 마하 3.3짜리 로망 덩어리 뱅기인 SR-71을 만들었습니다. 그들이 썼던 티타늄 가공 도구들은 기밀이라는 이유로 폐기됐습니다. 그리고 지금은 티타늄으로 뱅기 만드는 노하우가 실전됐습니다(...)

NASA는 역시 1960년대에 괴물 로켓 새턴 5을 만들어 인간을 달로 보내는데 성공했습니다. 우주 경쟁의 의미가 퇴색되자 더 이상 새턴 5급의 로켓을 만들 일은 없게 됐습니다. 그리고 지금은 새턴 5 급의 로켓을 만드는 노하우가 실전됐습니다(...)

미국은 1979년 스리마일 원자력 발전소 사고 이후 원자로 건설을 안하게 된지 30년이 지났습니다. 30년 후 이제 와서 새로 원자로를 건설하려고 보니 건설 노하우가 실전됐습니다(...) 한국과 일본을 기웃거리면서 엔지니어를 찾던 도중, 때마침 후쿠시마 원자력 발전소 사고가 터졌습니다. 이러다 원전 기술은 화석이 될 판입니다(...)

잘 봤습니다. 많은 것을 시사 하기도 하고, 요즘 제가 어렴 풋이 느끼던 것을 제대로 정리된 글로 읽게 되었네요. 

가끔 보면 정말 엄청난 문제가 정말 쉬운 방법으로 해결 되기도 하죠. 

가끔은 이론이 오차를 가지기도 합니다. 애초에 이론을 만들던 사람들도 완벽하지 않고, 가끔은 숙련공들에 비하면 서툰 방식으로 

실험을 해서 이론을 세웠을 테니까요. 그리고 숙련공들은 그 오차만큼, 현실에서 더 효율적으로 일할 수도 있는거구요. 

그리고 그런 숙련공들의 경험과 실력, 어려운 문제가 어이없을 정도로 쉽게 풀리는 노하우들은 엄청난 값어치를 가지고 있지만, 소실되기는 엄청 쉽죠. 언젠간 그런걸 막는 노하우도 생기겠지요.... 사실 시엘님 글 보니까, 사실 저희나라만의 문제는.... 아닌거 같네요.