힘의 논리 앞에서 이성적인 논리가 존재하리라 생각하시나요?

1. 사람들이 휴전상태라는 사실을 잊는 것은  민간지역에 포탄 떨어지는 일이 없었기 때문입니다.  그리고 한국의 사회 안정은 그런 기반을 전제로 하고 있습니다.  간첩이나 무장 공비와는 격이 다릅니다.  이스라엘처럼 도시한군데에 수시로 포탄 떨어지면  이스라엘 방식 애기 안할리가 없습니다. 따라서 선제 공격 애기 나오는 것은  당연한 반응이라고 봅니다. 실제로 중립 노선을 지향하던 많은 분들이 이번 사건으로 확 돌아선 모습을 볼 수 있습니다.  그만큼 이 공격은 선을 넘었다고 봅니다. 

2. 옭고 그름을 떠나서 자기 안정과 자기 목숨에 걸린 일로 받아들이고 있기 때문입니다.  정의나 옭고 그름의 논리로 애기할 일은 아닙니다. 특히나 상대방이 전혀 그런 생각을 하는 이들을 배려하거나 고려조차 하지 않는다고 선언해 버린 꼴입니다.  한마디로 이성적인 세계를 그리시는 분들에게  칼을 꽃아 놓은 격입니다.  불행히도 말입니다.  우리가 아무리 고고한 척 해보았자 상대방이 뭉둥이로 대답하는 꼴이 되었습니다.   북한은 이것이 우리의 롤이다라고 외친 셈이죠. 

3. 물론 남한이 할 일은 없습니다.  이성적으로 보자면.. 그러나 과연 사람들이 다음에 벌어질 일에 이성을 가질지  스스로 생각해 볼때 과연 그럴까요라는 의문이 듭니다. 

최종적으로 답이겠지만,  철저하게 사견입니다.  헌법상 그건 대통령 책임입니다. 그리고 그게 잘못이라고 보기도 힘듭니다.  선제 공격의 명령을 내린다고 하더라도 말입니다.  집앞에서 폭탄 들고 불 붙혔다 말다 하는 사람 총으로 쐈다고 죄가 될려나요? 라는 논쟁에 가깝다고 봅니다.  굳히 말하자면 무죄가 될터이고 판사가 말미에 이런 말은 남기겠죠. 대화를 시도해 보지 않은게 아쉽다고  뭐 이런게 아닐까 싶습니다. 

 책임 소재 가려서 머하겠습니까. 전쟁나면 아마 젊은이들 태반은죽어날꺼고, 휴전선 일대, 서울지역 민간인은 상당수가 죽을텐데요. 

 벙커에서 편하게 팅가 팅가하거나, 말로 전쟁 선동하고 전쟁나면 도망갈 위인들중 누가 책임진다고 해서 바뀔건 없겠지요. 

 법으로 따진다면,  군통수권자인 대통령에게 최종 책임이 가겠죠. 그 책임라고 해봐야 전쟁에서 이기면 다음선거 승리고, 지면 망국의 전대통령이 되는것 뿐이겠죠.

책임은 국민이 지죠. 대한민국은 민주 국가입니다.