별이 흐르는 카페
이곳은 무엇이든 편하게 이야기할 수 있는 자유 게시판입니다. (댓글 기능을 다시 활성화시켰습니다.)
개인의 이기심이라는 심리를 이용해서 표를 획득하려는 공약을 쓰는 사람만은 뽑지 말았으면 좋겠습니다.
선거전이 '정보 전달로서의 광고' 의 의미가 아니라 '영화 트레일러'로 전환된 이후 오히려 '정보'에 신경 쓰는 사람들이 투표하는 건 더 어려워 진 것 같기도.
하지만 광고의 본질이란 측면에서 볼 때 상품 광고랑 다를바는 없다고 봅니다.
이미지는 잘라내고 내용만 건져 냈을 때 터무니없이 싼 가격에 믿을 수 없는 고스펙의 상품을 살 수 있다고 광고하는 경우는 대부분 허위 광고죠.
이런 광고를 하는 사람은 지능이 부족하거나 도덕성이 결여돼 있을 확률이 높습니다. 그런 판매가 가능하다고 믿거나 혹은 그게 불가능한지 알면서도 광고를 한다면 부도덕한 거죠.
지난 대선때는 그런 광고에 속은 사람이 많았습니다. 이기심이 눈을 흐리게 만든다는 점을 이용했달까.
걱정되는 점은, 소비자들이 그런 광고를 내보내는 상품에만 반응 할 경우 그런 종류의 광고만 범람하게 될 가능성이 있다는 겁니다.
선량한 판매자라도 어쩔 수 없죠. 기본적으로 경쟁 시장이니까요.
그렇게 될 경우 오히려 상품의 '정보'를 얻기는 더 어려워집니다. 광고만으로 상품의 정보를 알 수 없게 되면 소비자가 직접 그 상품의 정보를 인터넷에서 찾아 봐야 하는 수고를 거쳐야 합니다.
물론 이번 선거는 여러명을 동시 선출하는 것이니만큼 자세한 정보를 찾아가며 투표한다는 게 어려워 보이더군요.
그냥 정당 정도로만 판단 하는 게 현실일듯.
하지만 막상 현수막 같은 게 걸리기 시작하니 세삼 그런 기억이 떠올랐습니다.
마지막으로..............
후보들이 마음에 들지 않는다 하더라도 최소한 '최악'을 뽑지는 말아야겠다는 생각이라도 하면 좋겠습니다.
나쁜 선택과 더 나쁜 선택중 하나를 택하는 것도 선택입니다.
참고로 저같은 경우도 지난 대선 때 그런 마음가짐으로 투표했죠. 원하는 후보는 있었는데 이미 선출과는 1만 광년 멀어진 상태고. 최악을 피한다는 전제로 가장 가능성 높은 선택을 했는데 이미 대세가 너무 기울었던지라.
근데 그건 그렇고 현재 지지율이 다시 50% 가까이 됐더군요?
이게 대체 어찌된 일일까? 세상엔 이해할 수 없는 일이 너무 많습니다.
크로마뇽인은 우리 가슴속에.
이번에 도망가다 붙잡힌 어디 군수던가 아무튼 그사람의 경우는 잡히기 직전까지 지지도가 매우높았던걸요....
이유는 그 사람 덕분에 집값이 올랐다는것 만으로....
어쩌면 도덕성이니 공약이니 다 접어두고 나뽑아주면 집값 왕창올려주고 전세값 왕창 내려주겠다는 후보만 뽑힐지도 모르지요.
선거는 나의 이익을 대변하는 사람을 뽑는 행위입니다. 당연히 개인의 이기심이 반영되죠.
자신의 이익이 공익이라고 생각하는 사람은 그런 사람을 뽑는것이고 내 집값오르길 바라는 사람은
그런 사람 찍는거야 당연 합니다. 이게 좋든 싫든 민주주의입니다. 중우정치니 하는 비판에서 나오는
포퓰러즘이나, 밴드위건, 뭐 여러가지 선거공학적인 요인으로 정상적인 선거나 투표가 안되는 경우도 많습니다.
민의가 정치에 직접 반영되지 않도록 구조적으로 만들어진 한국 정치가 가지는 문제일지도 모르겠습니다.
자기 이익대로 투표하는 거야 당연한데, 니트로 님 말씀대로 자기에게 이익되는 것도 아닌데 자기 것으로 착각하는 게 문제죠.
월세방에 사는 빈민이 재산세 증세를 세금 폭탄이라고 반대하는 꼴만 안 보이면 됩니다.
르혼님 말씀대로 선거는 자기 이익대로 투표하는 겁니다. 물론 그와 함께 내 이익이 공공의 이익에 위배되는 건 아닌가 라는 최저선을 같이 생각해주면 좋고, 내 이익과 공공의 이익을 동시에 추구할 수 있을 것인가까지 생각해준다면 최고겠지만, 최소한 공공의 이익에 위배되지만 않아도 되는거죠.
그런데 문제는, 사람들이 머저리같이 (정말 머저리라고밖에 할 수가 없습니다) 뭐가 자기에게 이익이 돌아오는지도 파악을 못한다는 겁니다. 전세집 살면서 실제로 종부세에 반대하고, 자기가 얼마나 환급받을 수 있는지 알아보는 사람 이야기를 들었습니다. 그 이야기를 전하던 그 분의 아드님은 정말 답답해하더군요. 아버지가 그래버리니...
반면 기득권층은 철저하게 이익투표를 하며, 자신에게 뭐가 유리한지 잘 파악하고 있습니다.
원래 선거는 개인의 이기심에 호소하는 경향이 강하고, 투표는 자신에게 이익되는 사람을 뽑아주는게 당연한 겁니다.
다만 한가지 바라고 싶은건, 냉철한 판단력을 갖고 이 후보를 뽑는게 진짜로 나에게 이익이 될런지를 생각하고 뽑자는 거죠.
도대체 왜 상위 1%가 아닌데 상위 1%를 위한 정책을 추진하는 사람을 뽑냐구요...
그것도 "이게 상위1%를 위한 정책처럼 보이지만, 사실은 99%를 위한 정책입니다. 왜냐구요? 1%가 잘살게 되면 99%에게 떨어지는 콩고물이 더 많아지거든요~"라는 뻔히 보이는 거짓말에 속아서 말이죠. -_-;