사소한 딴지이긴 하지만..... 로켓은 유도기능이 없는 것이고 미사일은 유도기능이 있는 것입니다. 그래서 로켓도 병기로 이용되고(요즘은 대부분 미사일이지만) V2도 로켓병기였습니다. 즉 미사일은 로켓 병기를 개량하면서 만들어진 물건이죠.

 일반적으로 무유도가 로켓이고 유도를 미사일로 치기는 합니다만 꼭 정확히 잘라 나눌 수는 없습니다. 다들 V-2 로켓이라고 부르지만 사실 V-2는 유도기능이 있고 그 기준으로 보자면 미사일입니다. 신기전처럼 안정핀밖에 없는 물건이라면 모를까, 자이로스코프를 이용한 관성항법장치가 들어가 있고 탄도탄으로 분류된다는 것 자체가 미사일이란 뜻이고 V-2를 미사일에서 제외한다면 ICBM조차도 뒤의 M을 R로 바꿔야 합니다.

 보다 정확히 따지자면 로켓은 제트와 대비되는 산화제와 추진제를 함께 싣고 날아가는 추진장치로 볼 수도 있습니다만, 그 반대로 순항 미사일처럼 제트엔진을 쓰는 미사일도 있고요, 미 공군의 경우 애초에 무유도인 5인치 ZUNI나 70mm FFAR에 레이저 유도기능을 부여해서 '정밀유도가 되는 로켓탄'을 만드려고 하기도 합니다. 결론은 너무 따지면 골아프다는 거죠.

사전적 의미에서의 로켓과 미사일의 정의를 모르는 것은 아닙니다.

하지만, 사전적인 의미가 중요한 것일까요? 낭만이 없지 않나요? ^^

뭐, 투사체 전반을 통틀어서 미사일이라고 부르는 경우도 있으니까 정의에 대해서 너무 깊이 생각할 필요는 없을 것 같습니다.

아마 표도기님의 의도는 미사일과 로켓의 사전적인 정의보다는 그 이미지(사람을 죽이는 '무기'와 과학의 발전을 상징하는 '기계(혹은 도구?')의 차이를 대비시키시려고 하신 것 같고, 그런 면에서 보자면 개인적으로는 특별히 글에 오류가 있다고는 생각하지 않습니다.

다만 약한 수준의 밀덕인 제게 '로켓'은 소유즈나 새턴의 이미지라기보다 MLRS나 카츄사, 스커드의 이미지를 가지고 있는지라….

머리로는 받아들일 수 있지만 가슴으로는 잘 받아들여지지 않는 글이네요. (물론 내용은 좋다고 생각합니다.)

(아니, 정확히 말하자면 일반인의 '가슴'을 상상해 볼 경우 제 '머리'로 이해할 수 있지만 밀덕의 '머리'를 가진 저 개인의 '가슴'은 이해하기 어렵다고 해야 할까요? 왠지 이거 좀 복잡하네요.)

많은 과학기술이 군사 기술에서 나왔다는 게 좀 섭섭하긴 하죠. 사실 클럽에서 밀리터리 SF가 강세인 것도 다 이것 때문이죠, 뭐.

기술 발전을 위해 전쟁이 필요하다는 말은 아닙니다. 전쟁이 완전히 사라질 가능성은 없으나 저도 좀 희망적이었으면 좋겠습니다.