영화나 만화에서 보이는 전지전능한 캐릭터의 모습은 전지전능에 가까울 뿐이죠. 정말로 전지전능하다면 그것은 인간의 상상력과 생각의 범주로 생각할 것이 아니라 보며 현대가 아니라 미래의 과학으로도 증명이 절대 불가할 겁니다.

따지자면 '전지전능' 이 아니라 '전지전능에 가까운' 이 맞겠죠. 뭐 사실 그냥 편하게 전지전능하다- 라고만 해도 사람들은 얼추 비슷하게들 이해하고 받아들이니까, 굳이 말을 고치지 않은 채 저대로 쓰는 듯 합니다. 그리 생각해보면 딱히 중요한 건 아니지만...

전지와 전능은 별개의 능력입니다. 전지란 모든 것을 아는 것을 의미하는 데 전지의 능력을 가졌다고 해서 눈 깜짝할 사이에 산을 세우고 바다를 메우는 것을 불가능하죠. 반대로 눈 깜짝할 사이에 산을 세우고 바다를 메우는 전능의 능력을 가졌다고 해서 과거 언젠가 벌어졌던 사건을 기억하는 것과는 관계가 없다는 것을 알 수 있을 겁니다.

조금만 더 논리를 전개시키면 전능한 능력을 지닌 존재는 단 한 명(한 개?)만이 존재할 수 밖에 없다는 것도 알 수 있습니다.

여기서 논리를 조금 더 전개시키면 '의지를 가진' 전지와 전능은 서로 모순되는 능력이라는 것을 알 수 있습니다.

여기서 아주 조금 더 논리를 전개 시키면 전능이라는 것 자체가 자기모순되는 형용이라는 것을 알 수 있습니다.

예를 생략합니다........... 생략하려고 보니 무엇이든 물어보세요군요.

전능한 능력을 지닌 존재가 2명 이상이 존재한다고 했을 때, 그들은 상대방이 자신에게 가장 큰 위협이라는 것을 알고 있고, 따라서 언젠가는 상대방이 자신을 없앨 의도를 지닐 것이라는 것을 예상하기 때문에 상대방을 즉시 죽일 것입니다.

전지하다면 어떤 사건이 일어날 것을 알고 전능하다면 어떤 사건을 막을 수 있습니다. 때문에 어떤 사건이 벌어진다면 전능하지 않은 것이고 어떤 사건이 벌어지지 않는다면 전지한 것이 아닙니다.

전능한 자는 자신이 들 수 없는 것을 만들 수 있는가? 라는 문장 하나로 설명 될 것입니다.

설명이 대충인 것은 양해를.

"일리움, 올림포스" 최근에 읽었던 SF 입니다. 여기에서

"신이 되기 위한 조건 : 자신 이전의 신이 없어야 한다."

이런 말이 나오는데 윗 분 글의 한 부분과 참 잘 맞아 떨어지네요

확실히 "완벽한 전지/전능"은 상상 범위 밖에 있군요.

애초에 "전지/전능" 이라는 개념은 "인간이 만든" 개념인데, 인간이 "전지/전능" 하지 않기 때문에...

뭐 느낌은

"영어"를 모르는 사람이 "영어"로 "영어"를 설명하는 느낌이랄까요?

전능하다면 자신을 전지하게 만들 수 있기 때문에, 결국 전지는 전능에 '포함되기 아주 쉬운' 개념이라고 할 수 있죠.

전능하다면 무언가를 꼭 할필요가 있을까요.

하기만 하면 뭐든지 할수 있는데.....

음.. 봄인가보군요.  

전능과 관련한 역설이 있습니다.

"전능한 자는 그 누구도 들 수 없는 물건을 만들 수 있는가?"

만일 물건을 만들 수 있다면, 전능한 자조차 그 물건을 들지 못하니 전능하지 않다는 말이 됩니다. 반대로 그 물건을 만들 수 없다면 그는 전능하지 못합니다.

그런 점에서 이른바 종종 나오는 "전지전능"이라는 말은 "상상하기 어려울 정도로 뛰어난 능력"을 간단히 표현한 말이라 생각하면 될 것 같습니다. 사실, 최강 중의 최강인 슈퍼맨조차 전지전능은 아니니까요.

 '무적' 파워 레인저는 무적이 아니죠.

 ...웃지 마세요. 저 국민학교 때 진지하게 고민했었어요.

80년대엔 "전씨 혼자 다 해먹음" 이란 뜻으로 통했습니다만 지금은 시대가 많이 흘렀으므로 패스