밀리터리/역사 포럼
밀리터리, 군사 과학, 그리고 역사와 세계에 대한 이야기를 좋아하는 분들을 위한 게시판.
역사 속의, 또는 현대의 다양한 가능성에 대한 이야기를 나눕니다.
이들과 관련한 뉴스 이외에 국내 정치 논쟁에 대한 이야기는 삼가해 주십시오.
역사 속의, 또는 현대의 다양한 가능성에 대한 이야기를 나눕니다.
이들과 관련한 뉴스 이외에 국내 정치 논쟁에 대한 이야기는 삼가해 주십시오.
전에도 비슷한 주제를 제기했던거 같은데? 이제 상황이 바뀌었으니
다시한번 생각해볼 필요가 있을듯 합니다.
1) 북한의 핵은 신경쓸 필요가 없다. 미국과의 협상 수단에 불과하니
무시하는게 최선책이다.
2) 북한의 핵은 실질적인 위협이다. 이에 대응해야 한다.
2-1) MD가입 추진 - 방어수단만의 확보.
2-2) 위 2-1에 덧붙여 보복전력확보
2-2-1) 보복전력은 미국의 핵병기 국내 배치 허용.
(단 , 이경우 현재 미국은 자국의 전술핵병기를 해외에 배치하지
않는 방침이라 미국과의 상당한 절충이 필요.)
2-2-2) 핵병기 독자개발 - 미국등 기족 핵강국과의 마찰 문제
단, 북한은 1950년대에 미국의 예측- 한반도지형상 전차가 활약하기
힘들다. 그래서 한국의 전차 요구를 거절 - 결국 한국군은 북한의 T34에
무력하게 패배하고 유엔군 참전시 까지 낙동강으로 후퇴한 경험이 있음.
즉, 미국만 너무 믿고 의지하다가 큰코 다칠 가능성이 항상존재함.
대충 정리를 해봣습니다. 어느정도의 단계에서 해결책을 선택하는게 좋을까요?
다시한번 생각해볼 필요가 있을듯 합니다.
1) 북한의 핵은 신경쓸 필요가 없다. 미국과의 협상 수단에 불과하니
무시하는게 최선책이다.
2) 북한의 핵은 실질적인 위협이다. 이에 대응해야 한다.
2-1) MD가입 추진 - 방어수단만의 확보.
2-2) 위 2-1에 덧붙여 보복전력확보
2-2-1) 보복전력은 미국의 핵병기 국내 배치 허용.
(단 , 이경우 현재 미국은 자국의 전술핵병기를 해외에 배치하지
않는 방침이라 미국과의 상당한 절충이 필요.)
2-2-2) 핵병기 독자개발 - 미국등 기족 핵강국과의 마찰 문제
단, 북한은 1950년대에 미국의 예측- 한반도지형상 전차가 활약하기
힘들다. 그래서 한국의 전차 요구를 거절 - 결국 한국군은 북한의 T34에
무력하게 패배하고 유엔군 참전시 까지 낙동강으로 후퇴한 경험이 있음.
즉, 미국만 너무 믿고 의지하다가 큰코 다칠 가능성이 항상존재함.
대충 정리를 해봣습니다. 어느정도의 단계에서 해결책을 선택하는게 좋을까요?
하이텔의 '장혁'님 글을 보고 가입하는데요?
마지막의 독자적 핵개발은 우리나라를 불량국가화하기 정말 좋은 기회가 될 것입니다. 마찰정도로 끝나면 다행이게요? 북한에게 핵폭탄 맞은거 만큼 국가전체가 흔들릴 것이 확실하고 그거 개발해서 대북견제용으로 가진다는 건 득보다 실이 많습니다.
곱게 MD나 가지는게 좋겠죠.