매트릭스 -혁명- 그 이후 - 작가 : Binah
'매트릭스 : 혁명' 이후의 매트릭스 세계를 그려나간 팬픽.
혁명(Revolution) 이후 매트릭스는 어떻게 되었는가?
혁명(Revolution) 이후 매트릭스는 어떻게 되었는가?
앞으로는 설정이나 숨겨진 이야기들을 올리겠읍니다.
일곱번째 네오는 누구인지, 위성궤도상의 무기들은 어떤상태 인지 말입니다.
아마 [설정]이라는 머릿글이 붙겠지요.
여러분들의 많은 비평과 조언 부탁드립니다.
일곱번째 네오는 누구인지, 위성궤도상의 무기들은 어떤상태 인지 말입니다.
아마 [설정]이라는 머릿글이 붙겠지요.
여러분들의 많은 비평과 조언 부탁드립니다.
2008.03.21 18:11:20 (*.167.181.46)
위성궤도라.. 트리피드라는 고대 SF 소설(쿨럭) 에서는 위성궤도상의 무기들이 작동 잘 하다가 혜성에 맞아 폭파해버리는 바람에 생화학 가스부터 ... 전부 지구를 덮어 버리게 되죠. 비슷한 플롯으로 가는것도 흥미가 땡기네요.
2008.03.21 18:11:20 (*.151.174.22)
이런말 하긴 좀 뭐하지만 그래도 의아해서.. 저기.. architect가 매트릭스만든거구 네오의 희생으로(살아있을지도모르지만) 휴전협정(?)을 맺은거 아닌가요? 기계가 인간과의 관계에서 주도권을 뺏긴거 같지는않은데. 네오의 부탁으로 시온 공격을 멈춰준건 architect 자신의 선택이었자나요. 기계들은 인간에게 져서 공격을 멈춘게 아니구 새로은 시도를 위해서 멈춘거 같은데 나중에 야비한 뒷거래로 다시 주도권장악에 나설필요도 없어보이는데. 그리고 어느세 네오가 매트릭스프로그램의 주도권을 장악한건지 설마 그후 네오가 architect뒤치기를?!?! 어째서 백업된 매트릭스 프로그램을 네오가 싸워야하는지도 잘이해가...
젤궁금한것중 한가지가... 오라클이랑 architect는 어디갔나요?
젤궁금한것중 한가지가... 오라클이랑 architect는 어디갔나요?
2008.03.21 18:11:20 (*.159.255.79)
제 생각은 이런거였거든요. 아키텍트나 오라클도 매트릭스내의 한 운영 프로그램이지 매트릭스 자체에 대한 결정권은 없다고 생각했읍니다.
그리고 그 휴전협정건은 매트릭스가 스미스를 제거해달라고 할때 이루어진거고 매트릭스가 해결하지 못한걸 네오가 해결했다는게 네오가 매트릭스를 지배하게 된게 아닌가 생각한겁니다. 만약 네오가 매트릭스를 지배하지 않았다면 스미스가 매트릭스를 지배하게되지 않았을까요?
즉 스미스를 이긴게 매트릭스를 지배하게 된게 아닌가 하고 생각한겁니다.
그리고 그 휴전협정건은 매트릭스가 스미스를 제거해달라고 할때 이루어진거고 매트릭스가 해결하지 못한걸 네오가 해결했다는게 네오가 매트릭스를 지배하게 된게 아닌가 생각한겁니다. 만약 네오가 매트릭스를 지배하지 않았다면 스미스가 매트릭스를 지배하게되지 않았을까요?
즉 스미스를 이긴게 매트릭스를 지배하게 된게 아닌가 하고 생각한겁니다.
2008.03.21 18:11:20 (*.148.244.102)
제 생각에는 '매트릭스'는 발전기 이자 실험장치 입니다.
즉 인간을 동력원으로 삼으면서도 인간을 실험재료로 사용한다는 것이지요.
그렇지 않고는 인간의 '의식'을 남겨두면서 까지 전기를 생산할 필요가 없거든요.
'식물인간'이나 '정신 미성숙자'도 대사는 가능하겠지요. ^^
즉 인간을 동력원으로 삼으면서도 인간을 실험재료로 사용한다는 것이지요.
그렇지 않고는 인간의 '의식'을 남겨두면서 까지 전기를 생산할 필요가 없거든요.
'식물인간'이나 '정신 미성숙자'도 대사는 가능하겠지요. ^^
2008.03.21 18:11:20 (*.71.115.150)
1편에서는 인간정신을 통제하기 위해서 만들었다고 나오는데........
첫번째 매트릭스가 실패한 이유는 세상이 너무나 이상적이니까 이건 뭔가 잘못되었어!!!! 해서 실패했다고.
첫번째 매트릭스가 실패한 이유는 세상이 너무나 이상적이니까 이건 뭔가 잘못되었어!!!! 해서 실패했다고.
2008.03.21 18:11:20 (*.159.253.167)
말씀하신 내용은 영화상의 이야기 이겠지요?(내 글인가? 가물가물-.-;;)
뭐 영화상이랑 매치를 시키자면 세상이 이상적이라는건 사람이 통제가 잘되었단 이야기가 아닐런지...
^^좀더 해석을 부탁드립니다.
뭐 영화상이랑 매치를 시키자면 세상이 이상적이라는건 사람이 통제가 잘되었단 이야기가 아닐런지...
^^좀더 해석을 부탁드립니다.
2008.03.21 18:11:20 (*.173.34.248)
앗 트리피드... 어렸을 때 길거리에서 줏어와 밤 새워 읽었던 sf소설집에 있었습니다. 굉장히 재미있게 읽었는데... 생각해보니 초등학생 시절이군요. 기억이 가물가물...;;
2008.03.21 18:11:20 (*.152.181.75)
식물인간이나 정신미성숙자 등이 일으킬 수 있는 대사율이 얼마나 되겠습니까. 애니매트릭스 보셨나요? 그런 다 쓴 건전지 같이 대사율이 없는 몸을 유지하는건 별로 도움이 안되지요. 폭발적인 에너지를 뿜어내는 몸이 필요하다면 뇌가 왕성한 활동을 해야 합니다. 그렇기에 가상현실로 정신?을 살아가게 만들어주는 것이고요.
물론 발전기이자 실험장치..라는 생각을 부정하지는 않겠습니다. 틀린말은 아니니까요.
(사실 발전기로 쓰자는 생각을 하게 된 것이 실험에 의한 것이었으니 순서가 바뀐감도 있는데요. 애니매트릭스 보시면 그것에 관해서 언급이 약간 나옵니다^^)
물론 발전기이자 실험장치..라는 생각을 부정하지는 않겠습니다. 틀린말은 아니니까요.
(사실 발전기로 쓰자는 생각을 하게 된 것이 실험에 의한 것이었으니 순서가 바뀐감도 있는데요. 애니매트릭스 보시면 그것에 관해서 언급이 약간 나옵니다^^)
2008.03.21 18:11:20 (*.152.181.75)
그리고 첫번째의 고통없는 유토피아 매트릭스 세상은 모두가 원하는 세상이지요.
단지, 불행과 고통을 모르는 사람들은 행복이란 것도 모르기에, 아무런 자극도 변화도 없는 생활은 무의미하고 삶의 활력이란것이 없는 상태에서 점차로 생기를 잃고 죽어간게 아닐까 생각합니다.
(그렇기에 식물인간이나 정신미성숙자들은 건전지로 사용할 수 없습니다)
1편에서 스미스가 말했던 '너희 인간들은 자꾸만 깨어나려고 했지'라는 말은, 아마 저렇게 서서히 죽어가는 과정속에서 미쳐버리는 인간들이 나타났을 것이고, 미쳐버린 상태로 깨어나는 일도 생겼을 것이므로, 프로그램의 입장에서 보기엔 저런 결론이 나올수도 있을거라 생각합니다
단지, 불행과 고통을 모르는 사람들은 행복이란 것도 모르기에, 아무런 자극도 변화도 없는 생활은 무의미하고 삶의 활력이란것이 없는 상태에서 점차로 생기를 잃고 죽어간게 아닐까 생각합니다.
(그렇기에 식물인간이나 정신미성숙자들은 건전지로 사용할 수 없습니다)
1편에서 스미스가 말했던 '너희 인간들은 자꾸만 깨어나려고 했지'라는 말은, 아마 저렇게 서서히 죽어가는 과정속에서 미쳐버리는 인간들이 나타났을 것이고, 미쳐버린 상태로 깨어나는 일도 생겼을 것이므로, 프로그램의 입장에서 보기엔 저런 결론이 나올수도 있을거라 생각합니다