그 시대 때 아리스토텔레스가 말한 제 5원소 에테르.

천상의 물질이라고 생각한 것에 대한 질문입니다.

물론 현재는 존재하지 않는 가상의 물질로 규정되었지만 저는 그것을 잠시 접어두고 잡담해보고자 합니다.

혹시 아리스토텔레스가 말하는 에테르의 표현이 현재의 에테르가 아닌 우주에서는 정상상태로 알려진 진공상태를 가리키는게 아닐까 생각됩니다. 단지 그 시대에서는 생각하는 발상 자체가 현재와는 다른 시대이었으니 말입니다.



그리고 이들 원소는 물체를 만들어 주고 그 물체들은 그것이 가지고 있는 서로 다른 무게에 따라 위로 올라가거나 아래로 떨어지는 것이 자연스런 일이라 여겼다. 이에 반해 하늘은 전혀 지상에는 없는 특이한 물질로 구성되었다고 생각하였다. 그 천상의 물질을 <제5원소>(quintessence)또는 에테르(aether)라고 불렀는데, 제5원소는 무게도 없고 색깔도 없고 냄새도 없는-- 말하자면 "완전한 물질"같은 것이라 생각했다.
아리스토텔레스의 우주론을 살펴보기 위해서는 제 5원소에 대해 좀더 알아볼 필요가 있으므로 이에 대해 좀더 이야기 하고자 한다.

제5원소에 비해 불완전한 물질들로 구성된 지상의 물체들은 그 상대적 무게에 따라 위나 아래로 움직이는 것이 자연스런 운동인 것이다. 그래서 둘레보다 무거운 물체라면 아래로 움직여 내려갈 것이고, 둘레보다 가볍다면 위로 올라간다는 것이다. 아리스토텔레스는 관성의 법칙을 이와 같이 설명하고 있었던 것이다.
하지만 하늘에서는 지구 둘레를 도는 영원한 원운동이 자연운동이다. 하늘을 구성하는 물질은 무게도 색깔도 가지고 있지 않은 <제5원소>이기 때문에 지구로 떨어질 까닭도 없고, 또 외부의 힘을 받을 까닭도 없이 원래 그랬던 것처럼 지구 둘레를 영원히 원운동하고 있다. 그 대신 하늘의 세계에서는 지구로 떨어지는 물체란 있을 수 없다. 또 원운동 이외의 어떤 다른 운동을 하는 물체도 있을 수가 없다.
따라서 그는 지구 주위를 도는 행성들도 원운동을 해야만 하며, 천체에서의 원운동은 완벽한 현상이기 때문에 힘을 받지 않아도 계속 돌 수 있다고 지구 주위 행성의 움직임을 설명하였다.



이것은 네이버 지식인 검색에서 찾은 글입니다.

http://hepth.hanyang.ac.kr/~sjs/physph/011/1/2.htm

위는 본래 출처.

즉, 저 설명에서 보면 에테르에 대한 설명으로 보이지만 현대의 과학으로 조금 바꿔 말하면 진공상태를 말하는 듯 보이는 표현 같습니다. 물론 저 때의 발상으로 생긴 것이 천동설이기 때문에 부족한 면이 없지 않아 보이지만 실상 저 시대에서 그 발상은 아주 큰 발상입니다.

진공상태라는에 대해서 모르고 표현방법이 없었지만 그래도 표현하고자 하는 말이 에테르로 대신한게 아닐까 그렇게 생각합니다.  그리고 그 시대에서는 우주를 모르고 있었고요.(있더라도 그 때는 철학과 이론으로 우주를 이해하고 있던 시대. 현재의 생각으로 이해하면 안 된다고 생각됩니다.)

물론 말이 안 된다고 생각하지만 중력이 모르는 시대에 저 표현은 꽤나 앞서나간 발상입니다.

거기에 종교와 철학, 과학이 서로 같이 영향을 끼친 시대라는 점을 가만한다면 아리스토텔레스가 말하고자 하는 에테르는 진공상태가 아닐까 생각하게 됩니다. 단지 그쪽에서는 직접확인할 방법이 없었던 시대이고 종교와 철학이 더 짙었던 터라 원소로 규정한게 아닐까요?

우선 하늘을 구성하는 물질은 무게도 색깔도 가지고 있지 않은 <제5원소>이기 때문에 지구로 떨어질 까닭도 없고, 또 외부의 힘을 받을 까닭도 없이 원래 그랬던 것처럼 지구 둘레를 영원히 원운동하고 있다. 라는 표현에서 제가 보는 시점에서 중력이라는 것을 모르고 있는 (현대에서는 중력이 없다는 가정하에.)것을 생각 , 무게도 색깔도 가지고 있지 않은 것이라는 말을 되새기면 진공상태처럼 표현하는 것으로 보입니다.

지구로 떨어질 까닭도 없고,  또 외부의 힘을 받을 까닭도 없이 원래 그랬던 것처럼 이라는 말의 경우 중력을 모르던 아리스토텔레스의 표현을 제 시점에서는 외부의 힘이라는 단어에서 보면 진공상태에서는 무중력 상태를 설명하는 것으로 보입니다.(그 시대에서 하늘을 구성하는 물질에서 하늘을 가리키는 말은 우주라고 생각됩니다. 하늘을 난 적 없는 시대의 사람들 생각으로는 하늘이 신비한 세계로 여기고 있지 않겠습니까? 그리고 그 하늘을 우주로 여긴 것으로 생각됩니다.)

그리고 따라서 그는 지구 주위를 도는 행성들도 원운동을 해야만 하며, 천체에서의 원운동은 완벽한 현상이기 때문에 힘을 받지 않아도 계속 돌 수 있다고 지구 주위 행성의 움직임을 설명하였다. 라는 표현. 천동설의 발판이 된 표현입니다만......

제 시점으로는 원운동의 표현이 공전으로 보입니다. 그리고 완벽한 현상이기 때문에 힘을 받지 않아도 계속 돌 수 있다고 하는 말에서는 완벽한 현상을 제외한다고 치면 제게는 공전에 대한 표현으로 보입니다. (이 역시 공전이라는 개념이 없던 시대임으로)

즉, 아리스토텔레스의 에테르는 본래 진공상태를 말하고 있던 것이 아닌가 생각합니다. 단지 그 시대에서 진공상태라는 개념이 없었던 시대라는 점, 그리고 종교와 철학이 짙었던 시대를 생각해보고 제 시점에서는 그렇게 보였던 점입니다.

P.S. : 제 생각에 대해서 어떻게 생각하시는지 코멘트 부탁드립니다. 단, 돌 던지진 마세요. 저는 그저 그 시대 때 생각했던 에테르의 표현이 현재의 과학으로는 진공상태를 표현하고 있는 것이 아닌지 생각해 본 것 뿐이니까요.