SF / 과학 포럼
SF 속의 상상 과학과 그 실현 가능성, 그리고 과학 이야기.
SF 작품의 가능성은 어떻게 펼쳐질 수 있을까요? 그리고 어떤 상상의 이야기가 가능할까요?
SF에 대한 가벼운 흥미거리에서부터 새로운 창작을 위한 아이디어에 이르기까지...
여기는 과학 소식이나 정보를 소개하고, SF 속의 아이디어나 이론에 대한 의견을 나누며, 상상의 꿈을 키워나가는 곳입니다.
( 이 게시판은 최근에 의견이나 덧글이 추가된 순서대로 정렬됩니다. )
SF 작품의 가능성은 어떻게 펼쳐질 수 있을까요? 그리고 어떤 상상의 이야기가 가능할까요?
SF에 대한 가벼운 흥미거리에서부터 새로운 창작을 위한 아이디어에 이르기까지...
여기는 과학 소식이나 정보를 소개하고, SF 속의 아이디어나 이론에 대한 의견을 나누며, 상상의 꿈을 키워나가는 곳입니다.
( 이 게시판은 최근에 의견이나 덧글이 추가된 순서대로 정렬됩니다. )
글 수 1,036
원문
https://twitter.com/SujeJang/statuses/497280958908096512
번역
항상 그렇듯이 과학 관련해서는 과장번역, 썰 같은게 너무 많기때문에 신중을 세번, 여섯번 기해도 부족하다고 생각합니다
그냥 아포칼립스가 좋습니다.
버터빵에 유우나 먹으러 가렵니다 히힛
2014.08.08 16:39:52
emdrive 자체는 허구지만, 거기서 보여준 전자기파 압축 매커니즘은 쓸만하지 않을까 싶습니다.
충분히 전자기파를 압축한 다음에 한 방향을 열면 추력이 생길까요?
아니면 태양돛을 만들때 emdrive방식을 차용해서 에너지를 차폐한다음에,
한방향을 열면 면적이 적어도 추진 가능한 태양돛을 만들 수 있지 않을까요?
2014.08.08 20:45:34
장수제님이시군요. 흠.
http://www.wired.co.uk/news/archive/2014-08/07/10-qs-about-nasa-impossible-drive
요약하자면 실험 오류일 가능성은 낮고, 구멍을 닫고 사용한 것은 통제군이 아니며 통제군은 따로 있었고, 진공에서도 실험을 했으며, 무시할 만한 결과가 아니라는 거죠. 해당 기사의 7번, 물체를 띄우는 데에는 힘이 필요없다는 건 확실히 잘못된 내용이긴 합니다만.
아무튼 이 시점에서 가짜로 밝혀졌다고 장담할 수 있는 단계는 확실히 아닙니다. 추가 검증이 필요한 단계죠.
2014.08.09 15:02:42
해당 분야의 지식이 없어 관련 소식만 보는 편입니다. 뭐라고 해야 하나…. 뭐든지 두들겨 봐야 하는가 봅니다.
어쨌든 우주 진출은 참 힘든 일이군요. 사실 그렇게 진출해도 뭘 할지는 난감하겠지만.
그야말로 안타까움의 극치군요.
추진제를 사용하지 않고 추진력을 얻을 수 있는 추진기관이 있다면 우주개발에 있어서 새로운 장을 열어줄거라고 기대하고 있었는데......