계념 -> 개념

기업이 순수하게 이윤을 추구할 수 있는 이유는 안전 보장을 비롯한 수많은 사회적 비용을 국가가 담당해주고 있기 때문입니다.

그런데 그 보호망인 국가가 무너지고 기업이 그 역할을 해야 한다면, 실제로 기업 역할을 했던 국가와 비슷한 효율성을 보여주게 되겠죠. 즉 전체주의/사회주의 국가 말입니다.

저는 자본주의가 무너지고 다른 체제가 생길 수는 있어도, 그것은 또 다른 '국가' 체계이지 사기업들의 카르텔은 아닐 거라고 봅니다. 국민이라는 시장을 잃은 기업은 물 없는 물고기나 같고, 그 상태에서 기업이 살아남으려면 '시장 = 국민 = 사원'을 먹여 살리는 수 밖에 없습니다. 결국 이름만 바뀐 국가사회주의인 거죠.

국가 없는 기업이 아니라 '국가를 대신하는 기업'이 아닐까요. 국가가 없으면, 어디서 자본을 끌어올 것이며, 노동자를 어떻게 고용하고, 입지를 무슨 수로 확보하겠습니까. 자본, 노동, 입지 등을 스스로 갖추었다면, 이미 그 기업은 국가화된 것이나 마찬가지라고 봅니다. 물론 이 시점에서 기업이란 표현이 맞는지는 잘 모르겠습니다.

철저한 능력주의라고 해도 누구라도 자기 자손이 잘먹고 잘살기를 바랄테고, 

상부층은 그를 위해 많은 것을 할 수 있는 위치에 있는데다 공공복지가 없다면 고급교육을 받을 수 있는 이들도 한정될테고 그럼 위로 올라갈 수 잇는 사람도 한정적인 것이고, 결국 계급의 고착화는 심해질거 같네요.(형식적으로는 계급이 존재하지 않더라도요)

행정부의 기능 일부를 민영화하고 그걸 업무로 삼는 행정기업 같은 것이 생기지 않을까 막연히 상상을 해본 적 있습니다.

공무원들이 하는 국가행정을 전문 사기업의 사원들이 한다던지......

SF 영화 소설 등등 많은 작품에서 정부를 대신하는 기업의 모습은 아주 흔한 소재입니다.

또한 대부분 대멸망에 이르는 전지구적 재난에 의해 국가/정부가 소멸하고 이후 기업이 대신하는 것이 아닌

과도한 자본주의 발전의 끝에 정부/국가가 초법적인 힘을 가지게된 기업및 기업군에 종속되는 형태가 흔하게 등장합니다.

경찰/ 행정/ 군사 각 분야가 민영화 되어버리고 껍대기만 남은 위원회가 모여 떠들다가

기업의 하수인에게 굴복하거나 매수 되거나 살해되는 장면은 SF 영화에선 흔한 장면아닌가요?