음... 철학쪽이 아닌 자연,공학쪽 질문이라고 생각되기에 그쪽으로 이야기를 해보겠습니다.

 인간이 직접 경험할 수 있는 대부분의 자연 현상이나 사물은 미래 결정적인 것이 맞습니다. 과거의 것들이 연관 되어져서 미래의 결과가 나오는 것이니까요. 하지만 미래 결정적이라는 것을 아는 것과 직접 그 미래를 정확하게 예측하는 것과는 이야기가 조금 다릅니다.

 단순히 공학쪽에서만 사용하는 용어는 아니지만 '시스템'이라는 것이 있습니다. 사전적 의미로는 '특정한 목적 수행을 위해 같이 작용하는 단일체들의 조합'입니다. 뭐 크게보면 지구나 태양계 같은 것도 일종의 시스템이고, 기상현상도 시스템이고, 사람 하나하나 개개인도 시스템이라고도 볼 수 있습니다. 만약 어느 특정 시스템의 특성을 알고 시스템에 들어가는 것 (Input)을 잘 조절하면 원하는 것 (Output)을 얻을 수 있습니다. 이론적으로는 Input과 Output간의 관계를 정확하게 알고 있다면, 들어가는 Input만 잘 측정하는 것으로 그 이후 나올 Output을 100% 예측이 가능합니다. 

 하지만... 대부분의 경우 시스템 특성을 정확하게 알고 있다고 할 지라도 실질적으로 Output을 100% 정확하게 아는것은 불가능합니다. 

 크게 두가지 이유가 있는데 우선 그 시스템의 Output에 영향을 주지만 우리가 조정을 못하거나 측정하지 못하는 것 때문입니다. 때문에 어느정도의 오차는 항상 있을 수 밖에 없습니다. 대표적인 예라면 일기예보가 있겠네요. 내일 날씨를 예측하는 것은 기존의 기상 관측 데이타를 가지고, 우리가 알고 있고 조사한 기상 시스템의 특성에 집어넣어서 나오는 Output을 통해 예측하는 것입니다. 하지만 이 Output에 영향을 끼치는 자료는 엄청나게 많고, 인간이 그것을 전부 다 측정하기는 힘들겠지요. 당장 나비효과라는 말도 있으니까요. 하지만 이건 기술 개발에 의해서 오차는 계속 줄어들 수 있겠죠. 

 더 큰 문제는 두번째입니다. 시스템의 Output이 다시 Input에 영향을 주거나 서로 다른 여러개의 시스템이 서로간에 영향을 주고 받는 일 때문에 실질적으로 100% 측정이나 예측이 불가능합니다. 어떻게 보면 양자역학에서 말한 원자의 위치 탐지 방법도 여기에 포함 될 수 도 있겠습니다. 원자라는 시스템이 있고, 원자의 위치를 탐지하는 시스템이 있습니다. 이때 탐지하는 시스템이 원자라는 시스템을 측정하는 순간 원자라는 시스템이 변경되니 실질적으로 원자라는 시스템을 정확하게 측정할 수 없게 되는 것이죠. 결과가 원인에 영향을 주는 방식은 피드백이라고도 해서 우리 주변에 흔히 볼 수 있는 것입니다. 쓸모가 많은 현상이기 때문에 에어컨의 온도조절 같은 곳에 쓰여서 잘 사용되기도 하지만 미래 예측이라는 것에는 불리한 특성이지요.

"라플라스의 악마"라는 개념이 있지요.

만일 지금 이 순간 이 세상의 모든 것을 알 수 있는 악마가 있다면, 그 악마는 앞으로 무슨 일이 일어날지 알 수 있다.

하지만, 이러한 가정은 "이 순간의 모든 상황을 알 수가 없다."라는 점에서 틀어집니다.

관찰 없이는 상황을 알 수 없는데 양자 단위의 세계로 들어가면 관찰 그 자체가 상황을 바꾸어 버리니까요.

미래는 정해져 있는가? 인과 관계는 당연히 존재합니다. 즉, 현재 상황에 맞추어 다음 상황이 나오게 됩니다.

미래의 상황에 변화를 줄 수 있는 우리의 의지. 즉 생각 역시 현재의 상태에 따라서 나오게 마련입니다.

다만, 여기에서 "정해진 미래를 알 수 있는가?"라는 질문을 한다면, "그럴 수 없다."라고 대답할 것입니다.

미래를 결정하는 요인은 정말로 끝없이 많은데, 그 끝없이 많은 요소를 모두 측정하고 아는 것이 불가능하며, 설사 방법이 있다고 해도 그 자체로 인해서 상황은 변화하기 때문입니다. 가령, 라플라스의 악마가 정말로 있어서 상황을 바꾸지 않고 양자 세계까지 볼 수 있다고 해도 그 악마가 "사실을 아는 것" 만으로 상황은 바뀌게 마련입니다.

따라서 "이론적으로 미래는 결정되어 있지만, 그 결정되어 있는 미래는 그 누구도 모르며 결국 미래는 우리 자신의 의지로 변화할 수 있다."라는 결론을 내릴 수 있습니다.

여담) 만화나 드라마 등에서는 똑똑한 악당이 누군가의 사고 방식을 꿰뚫어 보고 그의 행동을 모두 예측해서 움직이는 상황이 나옵니다. 하지만, 대개는 정말로 예측하지 못한 상황이 나와서 당황하는 모습을 보게 됩니다. 그것은 우리의 생각이 수많은 것에 의해서 끊임없이 변화하기 때문입니다. 위에 Twenty_Mages님께서 이야기하셨듯, 결과가 입력에 영향을 주고 서로 영향을 주고 받으며 매우 복잡한 결과를 낳습니다.

  인간성이라는 요소. 보다 정확히는 큰 범위에서의 사고 방식은 쉽게 변화하지 않지만, 사소한 사고 방식은 얼마든지 변화할 수 있습니다. 가령 무진장 게으른 사람이 있다고 해 봅시다. 그는 무엇이고 하기 싫어합니다. 그런데 어느날 충치가 생겨서 너무 아픈 나머지 병원에 갑니다. 충치로 인해 아팠던 기억은 그에게 "이를 닦자."라는 생각을 심어 줍니다. 한달에 한번 이를 닦던 사람이 일주일에 한번 닦을 수도 있습니다. 아니, 한 번이라도 이를 더 닦을지도 모릅니다. 그로 인해 훗날 엄청난 차이가 생길지도 모릅니다.

  한 사람이 걷다가 돌에 걸려 넘어져서 죽을 운명이라고 해 봅시다. 그런데 마침 바람이 불어서 고개를 숙였다가 돌을 발견해서 걸리지 않고 넘어갈 수도 있습니다. 사고 방식 자체는 큰 차이가 없겠지만, 생명이 오가는 갈림길을 벗어난 것입니다.

  우리들 인간처럼, 또는 미생물처럼 외부의 것을 관찰하고 판단해서 행동을 하는 '판단 능력'을 가진 존재는 세상의 미래에 매우 강력한 힘을 갖고 있습니다. 때때로 그들은 일상적인 물리 법칙이나 생존 욕구 등을 모두 무시하고 판단을 하고 행동하면서 세상을 바꾸어 놓습니다.

  지적 능력은 이 세상의 운명을 바꾸어 놓는 매우 강력한 요소 중의 하나이며, 그로 인해 세상의 미래는 결정되어 있으면서도 실은 결정되지 않았다고 할 수 있습니다.

라플라스의 악마는 미시물리학의 존재로 인해서 깨어졌죠.

하지만 미시물리학이 통용되는건 아주 작은 물체로,

결국

Very Small (Quantum Physics) -> Normal (Newtonian) -> Very Large (Special Relativity)

아주 작음 (퀀텀/미시물리학) -> 일반 (뉴턴/클레식 물리학) -> 아주 큼 (상대성이론)

이렇게 되죠. 이 3가지 이론을 한번에 묶어버리는 (정확힌 2가지) 이론이

확실하게 정립되지 않는 이상, 미시물리학의 불확정성을 일반적인 세계에서

걱정하지 않아도 될것 같습니다.

물론 전자는 몇퍼센트의 확률로 당신의 눈앞에 존재하거나 존재하지 않을 수 있지만,

눈앞에 있는 사람은 100% 의 확률로 거기에 존재하고 있는 거잖아요?

양자역학(+초끈 이론)의 정말 간단히 간단히 설명하고자하면 다음과 같습니다.

'우주는 일종의 교향곡을 이루어내며 연주된다.' (불협화음내는 놈은 수도 없이 많지만...)

양자역학의 세계에서 불협화음은 단순한 불협화음의 수준을 넘어섭니다.

순간적으로 절대 0도 이하의 온도를 기록한다던가, 블랙홀이 증발한다던가, 

빛이 물질인지 파동인지 구분을 못하던가하는 골 아픈 문제들을 던져주죠. 

(초끈이론에서는 시간도 파동의 일종이라, 시간이 거꾸로 흐를 수도 있죠)

다만, 미시 세계의 이러한 잡음들이 +-되어 사라지며, 작아지고, 흡수되며...

큰 음악(거시세계)에는 '절대' 영향을 끼치지는 못하는 것이죠.

(폭포 끝에서 열심히 헤엄쳐서 약간 거슬러 올라갈 수 있어도, 결국 떨어질 것이라는 것은 변함이 없습니다.)

라플라스의 악마가 문제가 되는 것을 증명하는 것은 그리 어렵지 않습니다.

똑같은 악보를 주고 연주를 시켜도, 100사람이 연주하면 100가지 곡을 내놓을 수 있습니다.

다만 결과적으로 똑같은 상황이 되더라도, 관측자는 '다르다'라고 판단하게 될 가능성은 매우 높습니다...

인간의 지적능력은 특이하며, 미시적인 변화(전자기력)을 이용해서 거시적인 변화(환경오염 등)을 일으키는 것은 정말 특이합니다.

다만 미시적인 측면에서 인간은 대단해보이지만, 거시적인 측면에서 인간이 모여사는 도시는 지구에 난 여드름 수준이 아닐까요. 

(피부를 거칠게 만들고, 열이 나며... -_-;;)

결정론에 대해서 약간의 부연을 하자면, 예측이 정확하게 가능한가의 문제입니다.

우리가 모든 상황에 대해서 정보를 수집했을때 정확히 예측할수 있다는게 전통 물리학(&완전 합리성)이었습니다.

하지만 완전 합리성 자체는 인간의 불와전성으로 인해서 현재는 불완전 합리성을 전제로 이야기를 합니다.

일단 양자역학은 관찰하는 행위 자체가 일단 영향을 주고, 하나의 답 A가 나오는게 아니라 확율로 나옵니다.

예를 들어서 어떤 결과에 대한 예측이 A결과 50 B결과 50의 경우가 되면 미래는 2가지고 이 두가지 경우에확율적으로는 

어느 결과도 동일하게 나올수 있으며 결국 관찰을 하기전까지는 알수 없기 때문에

미래가 정해져 있지 않다고 말하는 것입니다. 고양이가 죽었는지 살았는지는 까보기 전에는 알수 없다는 말이죠.

인간의 개별적인 미래가 정해져 있는가 아닌가는 양자론과는 사실 크게 상관이 없습니다.

이걸 문학적, 사회학적으로 활용하게 되면서 혼동이 오는것 같습니다.

물리학은 자연세계의 현상과 법칙을 밝혀내는 일이며, 과거의 인과관계에 따라서 미래가 결정되는 것은 지극히

당연한 일이므로 우주적인 미래는 어느 정도는 결정되어져 있다고 해도 틀린 말이 아닙니다.

그리고 과거의 인과관계에 따라서 미래의 사회 현상이 발생하는 것도 일반적인 일이며 과거의 자료를 수집하게

되면 미래를 예측하는 것은 충분히 가능한 일이며, 그로 인해서 미래가 결정되어 있다고 말할수 있는 것입니다.

나온 말씀들 대충 종합해서 말해보면 "미래가 결정되는 건 맞는 데 무엇으로 결정되는 지, 그 내용물을 미리 앞서서 알 수는 없다. 즉 껍질을 깨봐야 안다."는 거군요. 이거 참... 양자역학은 볼 때마다 경이롭습니다.

그렇다면 결론적으로, 거시적인 규모의 미래는 당연히 결정되어 있는 것이 확실하다는 것이군요(알지 못하는가의 여부는 관심에서 둘째치고).

그러나 우리 사람들은 스스로의 뇌 속의 활동이나 복잡한 사회 문화적 활동은 그러한 기본적인 우주의 물리적 법칙의 인과율을 초월하여 스스로의 운명을 창조할만큼 변수를 가진다고 생각하는 것이 일반적이라는 것이 여러분의 의견인 것 같네요.

저는 어쩌면 인간의 뇌의 활동조차 결국 주어진 유전자와 부모, 환경등의 영향에 의해 만들어지는 창조적인 활동을 하도록, 또는 '창조적이나 그 역시 결과적으로 이미 내정되어 있는 주변 환경에 의한 결과적인 산출물'에 불과할지도 모른다는 걱정을 했었습니다.

또한 제가 궁금한 것은 우리가 아는가의 여부와 관계 없이 일단 우리가 알 수는 없어도 결과가 정해져 있는가의 여부만큼은 판단할 수 있지 않을까 하는 것이었습니다. 여전히 조금 헷갈리지만 어느정도는 알 것 같습니다.

양자역학에서 확률론의 근거가 되는 슈뢰딩거 방정식은 단도직입적으로 말하면 결정함수 (deterministic function) 입니다.

이론적으로는 미래는 결정되어 있는 것이라고 볼 수 있는 거죠.

파동함수의 중첩은 관측이 없을 경우 영원히 유지되고 이 함수를 시간에 따라 계속 추적을 해가면 특정한 결과에 도달합니다 

양자역학에서 결정함수인 파동함수가 불가지론으로 변하는 경우는 파동함수가 붕괴될 때에만 해당하는데요. 예를 들어 10개의 파동함수가 중첩되어 있고 각각의 파동함수가 미래에 어떤 결과를 가져올지는 모두 정확하게 알려져 있습니다. 다만 관측으로 파동함수가 붕괴될 경우 10개중 단 한개만이 선택되는 데 그게 어느 것인지 알 수 있는 방법이 전혀 없습니다. 이런 측면에서만 미래는 결정되어 있지 않다고 볼 수 있습니다.  

어렵게 말할것 없이, 미래는 무조건 정해져 있습니다. 단지 우리가 미래를 예측할 수 없는 것이죠. 앞으로 세상은 계속 바뀔 것이고, 한가지 방향으로만 가게 되겠죠.  무슨 말이냐 하면, 예를 들어서, 님 말대로, 관측이 미래를 바꿀 수 있다고 그러지만, 관측을 하려는 결정을 하는 것도 이미 결정되어 있는 것이고, 관측을 안했을때의 미래는 미래가 아닌 거죠.

사람들은 오이디푸스의 운명이 델파이의 예언을 들은 순간 바뀌었다고 말하는데, 델파이의 예언을 듣는 결정을 하는 것이 이미 오이디푸스의 운명이었고, 더나아가, 그 예언을 들음으로써 일어난 일들은 이미 결정된 미래라는 거죠. 다시말해, 오이디푸스가 버려지고, 예언을 듣고, 친아버지를 죽이고, 친어머니와 결혼하는 모든것이 이미 일어날 것으로 결정되어 있는 것이지, 예언을 듣냐 안듣냐에 따라 바뀔 수 있는 것이 아닙니다. 물론 예언을 안들었다면 다른 운명을 가졌겠다고 예상할 수 있지만, 오이디푸스는 예언을 "듣습니다."