SF / 과학 포럼
SF 작품의 가능성은 어떻게 펼쳐질 수 있을까요? 그리고 어떤 상상의 이야기가 가능할까요?
SF에 대한 가벼운 흥미거리에서부터 새로운 창작을 위한 아이디어에 이르기까지...
여기는 과학 소식이나 정보를 소개하고, SF 속의 아이디어나 이론에 대한 의견을 나누며, 상상의 꿈을 키워나가는 곳입니다.
( 이 게시판은 최근에 의견이나 덧글이 추가된 순서대로 정렬됩니다. )
<펌글>
“한국, 북핵 무력화 위한 신무기 필요”
워싱턴-양성원 yangs@rfa.org
여러분 안녕하세요. ‘전화로 세상을 만나다’ 오늘 진행을 맡은 양성원입니다. 이 시간에는 핵공학 박사인 미국 몬트레이국제학대학교의 신성택 교수에게서 북한을 핵보유국으로 인정하는 문제와 그에 대한 미국과 남한의 대응에 대한 견해를 들어봅니다.
문: 미국의 리언 파네타 중앙정보국장 내정자가 북한이 지난 2006년 핵장치가 아니라 핵무기를 폭발시켰다는 발언을 해 미국이 북한을 핵보유국으로 인정하려는 것이 아니냐는 논란이 거듭 벌어지고 있는데요. 미국이 북한을 핵보유국으로 인정하는 상황과 인정하지 않는 상황이 어떤 차이가 있는지 우선 궁금합니다.
답: 북한이 핵보유국으로 인정을 받으면 우선 6자회담에서 문제가 됩니다. 일본과 한국은 핵보유국이 아니므로 북한은 남한과 일본이 6자회담에 참가하지 못한다고 말할 수 있습니다. 물론 미국은 북한을 핵보유국으로 절대로 공식적으로 인정하지 않습니다. 미국 국방부의 문서라든지 행정부 관리가 북한이 핵무기를 가진 상황으로 얘기한다고 언론 매체가 관심을 두는 것은 당연하지만 실제로는 말장난에 불과합니다.
미국은 북한이 핵무기를 갖고 있다는 것을 공식적으로는 인정하지 않지만 실제 북한이 핵무기를 갖고 있는 현실은 인정하는 것입니다. 그렇게 인정하는 것을 기반으로 해서 관련 정책을 수립하고 대응한다는 말입니다.
문: 북한이 파키스탄처럼 비공식 핵보유국으로 인정을 받으려는 것이 아니냐는 지적에 대해서는 어떻게 보십니까? 북한 관리들은 김정일 국방위원장이 파키스탄의 무샤라프 대통령과 별로 다르지 않다며 북한이 파키스탄처럼 되지 못할 이유가 없다는 말을 한다고 하는데요?
답: 북한과 파키스탄은 완전히 다릅니다. 파키스탄의 무샤라프 대통령은 김정일 위원장 같은 독재자가 아닙니다. 파키스탄에서는 미국 신문도 얼마든지 읽을 수 있습니다. 파키스탄은 미국을 위협하거나 그런 일이 전혀 없습니다. 또 ‘테러와의 전쟁’에는 절대적인 협조를 했고 앞으로도 할 것입니다. 반면 북한은 미국에 전혀 협조하는 일이 없습니다.
문: 일부 미국 전문가들은 북한이 앞으로 완전히 핵을 포기하지 않으리라는 가정을 받아들이고 미국이 현실을 인정해서 북한의 핵 폐기와 관련해 달성하려는 목표치를 현실적으로 낮춰야 한다는 지적을 하는데요. 이런 지적에 동의하십니까?
답: 미국 관리나 학자들의 얘기를 들어보면 미국이 먼저 북한의 핵개발을 막아야 했는데 그렇게 못한 상황을 인정하고 현실적으로 앞으로 어떻게 대응해야 할지를 이야기합니다. 북한이 핵무기를 만들었지만 앞으로 더는 만들지 말라, 이것은 앞으로 더 협상을 해서 해결할 문제라는 것입니다. 미국이 더 바라는 바는 북한이 핵무기 기술을 다른 나라로 확산시키지 말라는 것입니다. 지금 미국 정가에서는 북한 핵무기의 개수보다 북한이 핵 기술을 유출하지는 않았느냐, 유출할 가능성은 없는가 하는 데 관심을 두고 있습니다. 미국의 이런 접근 방식이 정확히 맞는 것입니다.
문: 하지만 남한 입장은 미국과 좀 다르지 않습니까?
답: 남한도 북한의 핵을 공식적으로 인정하면 안 되고 인정할 수도 없습니다. 그러나 이제는 현실을 그대로 받아들여야 합니다. 북한의 핵무기 위협을 피할 수 없는 상황이기 때문입니다. 그렇다고 남한도 북한처럼 핵무기를 만들어야 한다고 생각하지는 않습니다. 남한은 북한의 핵무기를 뛰어넘을 수 있는 신무기를 만들어야 합니다. 10년 전에는 이 일이 불가능했지만 이제는 가능합니다. 대량 살상을 하지 않고 전쟁을 못하게 하는 무기인 비핵전자기펄스(NN-EMP) 폭탄을 만들어 실용화하는 것입니다. 북한은 핵전자기펄스(N-EMP) 폭탄을 개발하려고 하는데 한국은 비핵전자기펄스 폭탄을 만들 기술이 충분히 있습니다. 미국도 남한에 이 폭탄을 만들지 말라고 할 수 없습니다.
문: 비핵전자기펄스(NN-EMP) 폭탄으로 북한의 핵무기를 무력화하자는 주장이신데 이 폭탄의 작동 원리가 궁금합니다.
답: 비핵전자기펄스 폭탄은 지상에서 100미터 정도 위인 공중에서 터져 밑으로 수많은 번개를 모아 터뜨리는 효과가 있습니다. 이렇게 전자기파가 쏟아지면 전선을 타고 들어가 전기 공급을 중단시키고 그 파가 시계, 자동차, 휴대전화, 컴퓨터 등 전자기 소자를 가지고 있는 모든 가전제품의 작동을 불가능하게 합니다. 지금 전쟁은 네트워크 중심전, 전자전이라고 해서 모두 컴퓨터를 사용하는데 컴퓨터가 작동하지 않으면 전쟁도 할 수 없습니다. 남한은 북한의 핵무기를 뛰어넘을 수 있는 신종 무기를 개발하는 데 힘을 쏟으라는 말입니다.
전화로 세상을 만나다 오늘은 미국 몬트레이국제학대학교의 신성택 교수에게서 북한을 핵보유국으로 인정하는 문제와 그에 대한 미국과 남한의 대응에 대한 견해를 들어봤습니다.
======================================================
거의 무차별 수준인데...
핵무기만 무력화 시킬 수 있는 방법은 없을까요?
대통령은 서거하고 북한은 핵실험하고... 참 우울한 날의 연속입니다.
EMP 폭탄으로는 물론 최신형의 핵폭탄이 작동하지 않게 할 수 있습니다. (무엇보다도 미사일 같은 정밀 기기들을 고장내서 작동하기 못하게 만들기 때문에 기계식 신관이라도 '쏠 수 없게' 만들어 버리겠죠.)
하지만, 이로 인한 피해도 상당하겠지요.
지금은 핵분열을 막는 기술이 존재하지 않습니다. 하지만, 언젠가 이런 기술이 등장한다면 상당히 획기적인 변화가 일어나지 않을까요?
(물론 어느 한 나라에서만 이용하여 일방적인 핵공격을 하는 사태가 올지도 모르겠지만...-_-;;)
전통적이고 확실한 방법이 있지습니다. 우리도 핵 갖는거지요. 북한보다 더 강한걸로 많이...
효과는 장담하죠. 미국과 소련이 보증합니다.
저는 개인적으로 개인이 아닌 '국가'라면 어떠한 국가라도 핵무기를 가질 권리가 있다고 생각합니다.
하지만 현실은.... 미국이 우리가 핵을 가지게 그냥 둘리도 없고, 우리가 핵을 가짐으로서 잃어버릴 것도 너무나 많습니다. 나라가 막장이 되어 위태해지지 않는 한 핵을 가질일은 없어 보입니다.
핵이 확산되기 시작한다면 제 2의 냉전이 시작되겠죠.
사이어스베슬이 EMP쇼크웨이브 쏘자는 것도 아니고... ㅡ.ㅡ;;;
EMP를 만들어내는 가장 간단한 수단이 핵폭탄인데, 핵폭탄은 만들면 안되고
핵폭발이 필요한 폭탄은 만들어야 한다는 괴상한 논리가 성립되네요.
그렇다고 다른 수단으로 EMP를 만들자니 아직도 연구소조차 못벗어난 장비를
쬐끄마한 탄두에 우겨 집어넣겠다는 건지...
설사 제 성능을 발휘하는 EMP폭탄을 만든다 해도 북한의 재래식 군대가 고도로
발전해서 전자장비를 둘러입고 싸우는 것도 아니고,
날라오는 핵폭탄을 EMP로 막겠다는 생각도 정상적인 생각도 아니고...
그렇다고 EMP로 선제공격을 할 수 있는 것도 아니고...
EMP에 대한 환상이 너무 강하신 분이신것 같습니다.
이런 기술은 전세계의 핵균형을 깨버리기 때문에 오히려 핵전쟁을 불러올 수 있습니다.
다른 국가들이 미국의 MD 정책을 강하게 비판하는 것도 같은 이유 때문이구요.
양국이 핵을 쏘면 같이 망한다는 인식 때문에 미국과 소련은 그 오랜 시간을
서로를 미워하고 반목하면서도 전쟁 없는 전쟁이라는 냉전기간을 가질 수 있었습니다.
그런데 어느 한쪽이 핵무기에 대한 방어능력이 생긴다면?
네... 한쪽이 핵공격을 시작할 수 있게 되는 것입니다.
아직 MD가 굉장히 불완전한 시스템이고 아직도 암담한 요격률을 자랑하고
공격에 소요되는 비용보다 훨씬 많은 비용이 들기 때문에 전세계가 이를 막을 명분을
가지지 못했지만, 이것이 보다 발전된다면 그 때야 말로 인류의 멸망을 볼 때인지도
모를 일입니다.
ps. 이번 글은 물론 남북한 핵과는 무관한 이야기였습니다.
http://www.newshankuk.com/news/news_view.asp?articleno=j2009012811115895418
한편 위 링크에 나와 있지만 EMP는 접지만 해서는 완전히 막을 수 없습니다. EMP는 전자기파의 일종이고, 따라서 안테나가 있거나 혹은 긴 전깃줄, 혹은 안테나 역할을 할만한 것이 전자장비에 연결되어 있을 경우에 특히 취약해지게 된다는 것 뿐입니다. 컴퓨터용 스피커의 전선이 안테나 역할을 해서 라디오를 가끔 수신해 아주 작은 소리가 나는 거 한 번쯤 보신 분들 있을 겁니다. 전기 콘센트가 접지가 안 되어 있을 경우에는 전깃줄이 EMP를 대량으로 불러들이게 되는 거기 때문에 접지를 하던가, 혹은 아예 전기 플러그를 빼놓는 게 낫지만 완벽하지는 않죠. 완전 방어를 위해선 패러데이의 새장을 설치해놓고 - 즉 전자장치를 완전 밀폐된 철망이나 금속 상자 안에 넣어놓고, 이때 전자부품과 금속상자가 전도체로 접촉되면 안 됩니다 - 새장에 접지를 하던가, 아니면 광컴퓨터-광섬유를 쓰던가 방법밖에 없는 걸로 알고 있습니다. 전자는 매우 비싸고 귀찮으며, 후자는 아직 개발이 안 되었죠.
전기 신관이 EMP에 어떤 영향을 받는지에 대한 보고서를 본 적이 없기에 확신할 수 없습니다.
다만 EMP는 핵탄두를 무력화하기 보다는 통신망과 FCS 체재 자체를 무력화시키는 병기이지 핵무기 자체를 무력화시키지 않습니다. 또한 EMP 효과에 대해 가장 많은연구를 하고 실제 병기에 가장 많은 대책을 수립한 국가는 구소련이며, 이미 T-55때부터 적용되었던 체재입니다. 단순하게 말해서 현용 전차중 핵무기가 터질때 발생한 EMP이거나 비핵 EMP시 일때 별다른 충격을 받지 않을 병기들은 T-34에서 시작해서 t-64로 이어지는 일련의 그룹정도일 것이라고 봅니다. 애초에 이들은 전자기파에 영향을 근본적으로 받지 않은 시스템으로 구성되어 있기 때문입니다.
냉정하게 말해서 EMP 효과는 가동중인 네트워크와 전자장비에 대해서는 치명적이지만, 요즘 이 분야에 대한 대책 연구로 한창 진행중입니다. 물론 이 분야에 대해 최고 선두는 소련인데 나름 간단하면서 과격한 해결법을 제시하고 있습니다.
굳히 표현하자면 " 핵탄두 신관을 기계식 충격신관으로 만들면 어쩔건데" 라고 질문드리고 싶은 답변내용입니다.
핵무기를 뛰어넘는 신종 병기라.. 북한하고 군비경쟁을 하라는 애기신데 문제는 저것도 자칫 잘못하고 한국도 말아먹을 정책이란 의미입니다. 왜냐면 미국도 그 여파를 크게 당해서 90년대 초 무슨 일이 있었는지 기억하는 분들은 참으로 적군요. 90년대 초 아버지 부시께서 일본과 무역 협상중 회의석상에서 과로로 졸도한 사건을 기억하시는지.. 90년대 중반 IT 붐이 일어나 경제가 재 활성화되지 않았다면 미국 경제의 파국은 90년대 중반에 맞이했을 것입니다. 버틴 것은 오직 그들의 금융 시스템이 그 충격을 흡수할수있었다는 정도라고나 할까요?
군비 경쟁은 닭들의 경주라.. 피 볼 각오하고 하는 보이지 않은 전쟁입니다.