SF / 과학 포럼
SF 작품의 가능성은 어떻게 펼쳐질 수 있을까요? 그리고 어떤 상상의 이야기가 가능할까요?
SF에 대한 가벼운 흥미거리에서부터 새로운 창작을 위한 아이디어에 이르기까지...
여기는 과학 소식이나 정보를 소개하고, SF 속의 아이디어나 이론에 대한 의견을 나누며, 상상의 꿈을 키워나가는 곳입니다.
( 이 게시판은 최근에 의견이나 덧글이 추가된 순서대로 정렬됩니다. )
내용인즉슨 이렇습니다...
==========이하 내용========================
진화론을 주장한 다윈이라는 생물학자가 있었다.
창조론은 잘못된것이고 진화론이라는 새로운 학설을 주장하여 온세상에 널리 알렸다
하지만 훗날 다윈이 늙고 병들어서 죽을날이 얼마 남지 않았을때, 자신을 찾아온 목사님에게 회개(?)의 말을 하였다고한다
[내가 주장했던 말이 이렇게나 큰 영향을 끼칠줄은 미처몰랏다, 하느님의 위대한 창조물을 부정한것은 옳지 않은것이었다, 할수있다면 젊은날의 나로 돌아가서 진화론의 발표를 철회하고싶다] 라는 내용이다...
==========이 상========================
정말인가요? 목사님의 설교시간의 비유나 일화등이...그다지 신빙성이 없는건 어제오늘 일이 아니지만...이건 당황스럽네요
목사님의 설교 말씀이 사실인지요?
사실또는 거짓이라는 근거를 찾아보려면 어떠한 자료를 찾으면되는건지요?
url 이나 서적등......
아시는분들 계시면 많은 지도 부탁드립니다
......교회갓다가....영등포 갑 국회의원인 전*옥 님도 아주 가까운거리에서 보았더랍니다~~
과학은 항상 그 자신이 반증될 가능성을 내포하고 있습니다.
하지만, 다윈 자신도, 그리고 그 후에 속칭 '진화론(자연 선택에 의한 종의 기원)'을 연구하고 공부한 학자도 진화론에 대해 부정하거나, 이에 반증하는 증거를 찾아내지 못했습니다.
다윈 자신은 물론 절실한 기독교 신자였다고 합니다. 하지만, '자연 선택에 의한 종의 기원'에 대한 그의 연구는 매우 뛰어난 것이었고, 그러한 진실을 신앙이라는 이름으로 덮을 수는 없었지요.
여담) 모릅니다. 다윈이 죽기 직전에 회개했는지 어쨌는지... 하지만, 다윈의 이론은 '자연 선택에 의한 종의 기원에 관하여(종의 기원)'이라는 책을 통해서 명확하게 제시되고 있으며, 설사 그가 -혹 정신이 나가서- 이를 부정하는 말을 했다고 해서 그 내용이 부정되는 것은 아닙니다.
아인슈타인이 살아 돌아와서 '상대성 이론이 잘못되었다.'라고 말한다고 해서, 뉴튼이 살아돌아와서 '역학 법칙이 잘못되었다.'라고 말한다고 해서 상대성 이론이나 역학 법칙이 부정되지 않는 것과 같습니다.
현재의 진화론은 다윈 만이 아니라 무수한 학자들에 의해 계속 강화되고 있는 이론이며 학문입니다. 다윈 한 사람의 말로 뒤집을 수 있는 그런 것은 아니지요. (그게 종교와 과학의 차이라고 볼 수 있습니다.)
또 하나, 흔히 진화론이 다윈 혼자만의 업적이라고 알려져 있지만, 당시 다윈 이외에도 비슷한 견해를 가진 학자는 많았습니다. 이를테면 당시 동남아에서 연구 중이던 알프레드 러셀 월리스 역시 다윈과 같은 연구를 진행하고 있었고, 다윈과 함께 논문을 발표했지요.
다윈을 중심으로 한 진화론 자체가 많은 학자들의 견해가 모여서 만들어진 이론이기 때문에, 설사 다윈이 아니었다고 해도 진화론은 거의 비슷한 시기에 나왔을 것입니다. 단지 '다윈'이 아니라 다른 사람이 중심이 되었을 뿐이겠지요.
살다살다 창조과학회에서 신빙성있는 근거를 링크하게 될 날이 올 줄은 몰랐군요.
호프부인 이야기의 진실입니다.
다윈이 무엇을 믿었느냐는 그 자신의 이론적 정합성과 무관한 것이고, 다윈과 같은 위인들이 "죽을 때는 후회했다"
따위의 루머들은, 살아 생전에 그러한 위인들이 이룩한 돌이킬 수 없는 업적들에 대해 정정당히 승부할 능력이 없는
떨거지들이 최후의 수단으로 동원하는 발악에 불과합니다.
저런 따위 루머들은 수 없이 많습니다..
니체가 죽을 때 하나님을 부정한 것을 괴로워 했다는 둥, 맑스가 죽을 때 자신의 일이 헛되었다는 것을 인정했다는
둥, 한국 역사학자 1세대 이병도 선생이 임종 때 자신의 역사학이 "식민사관"임을 인정했고 그것에 대해 참회했다는 둥...
어느 하나 일고의 가치도 없는 수작거리에 불과합니다.
처음에는 다윈이 말했을지 모르지만, 이제는 '다윈의' 진화론이 아닌걸요. 다윈이 뭐라고 했든 아무 상관 없습니다. 다만 그가 시작을 열었을 뿐, 그 후에는 수많은 과학자들이 하나 하나 쌓아 올린 겁니다. 일부 창조과학을 주장하는 사람들은 다윈만 날리면 진화론이 뒤집어지고 창조론이 승리할 거라고 생각하는데 틀린 생각입니다. 그 모든 과학자들과 논문들을 전부 반증하고 논파해버릴 수 있다고 해도, 과학은 처음부터 다시 쌓아올리기 시작하겠지요.
과학자의 이름이 중요한 건 과학사에서지, 과학에서는 아닙니다.
↑ 다윈이 부정을 하였다고 해서 진화론이 의미가 없어지는것은 당연히 아니겟지요...질문의 의미를 잘 이해하지 못하신것 같네요...
진화론이 맞는지 틀린지는 아직 완벽하게 판가름 난것이 아닙니다....그것에 대한 토론은 다른 게시물에서 하셔두 될것같구요.
저의 질문은 다윈 자신이 진화론을 부정하였다는 사실이 참이냐 거짓이냐 라는것입니다...
진화론이 맞는지 틀렸는지 판가름 났다고 한 적은 전혀 없습니다. 그런 문제가 이 글의 주제가 아니란 것도 알고 있구요.
다윈이 진화론을 부정했느냐 안 했느냐에 관해서는 프로스트블리자드 님이 링크하신 글만 봐도 충분할 듯 합니다.
그럴지도? ;-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-);-)
다윈 자신이 그런 싸움을 싫어 했기 때문에 특히나 기독교 신자로서 신심도 강해서
자신은 교회와 마찰을 빚는 것을 싫어했죠. 교회와의 싸움에 대부분은 헉슬리가 떄웠다고 들었지요.
다윈이든 헉슬리든 진화론이 옳고 그름을 떠나서
과학의 관점에서 봐야 할 일을 신학의 관점에서 보지 말아 달라는 거였죠.
진화론은 명백히 잘못된 용어입니다. 이론의 요지는 생물이 시간에 따라 '더 나아지는 것'이 아니라 다만 적합한 개체가 살아남아 자손을 남기는 과정을 통해 종의 특성이 달라진다는 것입니다.
이에 대하여 전에 표도기님이 설명한 글의 링크를 첨부합니다.
http://www.joysf.com/zbxe/2061687
한번쯤 읽어주시기 바랍니다.
단지 루머에 불과합니다. 다윈이 죽기 전에 그런 말을 했다는 증거는 어디에도 없습니다.
솔직히 다윈이 그런 말을 하지 않았다는 증거를 요구하는 것도 좀 억지스러운 이야기죠. 요정이 존재하지 않는다는 증거가 없다고 해서 요정이 존재하는 건 아니니까요.
그리고 만약 다윈이 죽기 전에 그런 말을 했다고 해도, 그 사실이 진화론과 그에 관련된 과학이 지금까지 이루어 온 성과를 부정하지는 못합니다. 진화론은 지금까지 수많은 검증을 거쳐 오면서 살아남은 이론이니까요. 물론, 모든 과학 이론이 그렇듯이 반증될 가능성은 존재합니다.(예를 들어, 선캄브리아 시대의 맘모스 화석이 발견되면 진화론은 반증됩니다.) 하지만 아직까지는 반증되지 않았고, 개인적으로는 앞으로도 반증될 가능성은 극히 희박하다고 생각합니다.