SF / 과학 포럼
SF 속의 상상 과학과 그 실현 가능성, 그리고 과학 이야기.
SF 작품의 가능성은 어떻게 펼쳐질 수 있을까요? 그리고 어떤 상상의 이야기가 가능할까요?
SF에 대한 가벼운 흥미거리에서부터 새로운 창작을 위한 아이디어에 이르기까지...
여기는 과학 소식이나 정보를 소개하고, SF 속의 아이디어나 이론에 대한 의견을 나누며, 상상의 꿈을 키워나가는 곳입니다.
( 이 게시판은 최근에 의견이나 덧글이 추가된 순서대로 정렬됩니다. )
SF 작품의 가능성은 어떻게 펼쳐질 수 있을까요? 그리고 어떤 상상의 이야기가 가능할까요?
SF에 대한 가벼운 흥미거리에서부터 새로운 창작을 위한 아이디어에 이르기까지...
여기는 과학 소식이나 정보를 소개하고, SF 속의 아이디어나 이론에 대한 의견을 나누며, 상상의 꿈을 키워나가는 곳입니다.
( 이 게시판은 최근에 의견이나 덧글이 추가된 순서대로 정렬됩니다. )
글 수 1,036
아래 이야기에서 떠오른 생각입니다. 이 우주에는 왜 그리고 언재부터 생겨났는지도 알 수 없는 자연 법칙이 존재합니다.
먼 미래엔 법칙을 어떻게 해버리는 반 법칙의 역학 비슷한 것도 나올지 모르지만 지금 상황으로 봐선 600,1000년후의 미래에서도 그런 것은 불가능할 것 같습니다.
그렇다면 이런것은 어떨까요. 지금의 과학자들에게 새로운 우주(빅뱅)를 만들거나 그 모형 데이타를 만들수 있는 힘이 생긴다면 과연 법칙은 절대적일 수 있을까요.
모든 우주에서도 어떤 경우에서도 법칙은 절대적인 것일까요. 아닌 법칙위의 '우주'라는 거대한 틀이 있는 걸까요? 그래서 '그 틀' 우주 자체를 만들 수 있다면 과연 자연과학의 법칙은 절대적인 것일까요?
우주 자체를 만들어서 아예 중력대신 a와 b라는 힘으로 대채할수도 있고 수학을 무시하고 형이상학적인 기준이 절대성이 되는 우주를 만들수 있지 않을까요?
법칙은 무엇이고 그것이 절대적이라고 말한다면 그것이 존재하는 거대한 틀 자체를 만들수 있다면 혹은 변형할 수 있다면 블랙홀이 없는 우주도 빛의 속도 쯤은 간단히 깨버릴 수 있는 우주도 만들수 있지 않을까요?
자연과학 혹은 우주의 법칙은 과연 절대적인 걸까요. 우리우주라는 틀안에서만 절대적인 걸까요?
먼 미래엔 법칙을 어떻게 해버리는 반 법칙의 역학 비슷한 것도 나올지 모르지만 지금 상황으로 봐선 600,1000년후의 미래에서도 그런 것은 불가능할 것 같습니다.
그렇다면 이런것은 어떨까요. 지금의 과학자들에게 새로운 우주(빅뱅)를 만들거나 그 모형 데이타를 만들수 있는 힘이 생긴다면 과연 법칙은 절대적일 수 있을까요.
모든 우주에서도 어떤 경우에서도 법칙은 절대적인 것일까요. 아닌 법칙위의 '우주'라는 거대한 틀이 있는 걸까요? 그래서 '그 틀' 우주 자체를 만들 수 있다면 과연 자연과학의 법칙은 절대적인 것일까요?
우주 자체를 만들어서 아예 중력대신 a와 b라는 힘으로 대채할수도 있고 수학을 무시하고 형이상학적인 기준이 절대성이 되는 우주를 만들수 있지 않을까요?
법칙은 무엇이고 그것이 절대적이라고 말한다면 그것이 존재하는 거대한 틀 자체를 만들수 있다면 혹은 변형할 수 있다면 블랙홀이 없는 우주도 빛의 속도 쯤은 간단히 깨버릴 수 있는 우주도 만들수 있지 않을까요?
자연과학 혹은 우주의 법칙은 과연 절대적인 걸까요. 우리우주라는 틀안에서만 절대적인 걸까요?
하르모니아 - 시작.
2008.03.19 15:43:52
일단 현재 우주 관점에서는 우주가 있어서 물리법칙도 있는겁니다. (우주가 태어나기 전에는 시간도, 공간도 없었다고 하죠.) 즉, 과학자들이 신 우주를 창조하면 그 우주의 물리법칙 역시 (그 항구성을 논외로 해도)존재하겠죠. 십중팔구는 지금 우주와 다르지는 않지 싶습니다만.
물리학쪽은 잘 몰라서 확언을 못하겠고 다만 두가지로 갈라서 이야기 할 수 있지 싶습니다.
1. 물리학 기반이 우리 우주에만 국한된 경우 - 그럼 발제에 나오는, 특별한 자신만의 법칙을 가진 우주란게 가능하겠지요. 뒤집어서, 우리 우주에만 있는 힘이 있는데 그게 뭔고하니 중력이더라 하는 식이면 다른 우주에서는 중력의 개념 자체가 없으니 이건 마법과 다를바 없는 힘이라는 겁니다. 그런 의미에서 초광속도 가능하고(정확히는 빛의 속도와 시간의 상관 관계가 없고) 다른 것들도 가능한 우주도 있을 수 있다고 봅니다.
2. 물리학 기반이 우리 우주를 '포함'시키는 경우 - 이 경우는 적어도, 우리 우주가 가진 물리적 대칭성은 다른 우주에도 적용 되겠죠. 말하자면 '여기서 되는 건 저기서도 되고, 여기서 안되는건 저기서도 안된다' 아닐까요. 하지만 저기서 되는 것이 여기서 안될 수는 있겠네요.
원래 물리도 잘 모르지만 근래 특히 최신 이론을 전혀 몰라서 그저 추측과 주장으ㅜ로 덧글 달았으니 오해 없으시길 (:D)
물리학쪽은 잘 몰라서 확언을 못하겠고 다만 두가지로 갈라서 이야기 할 수 있지 싶습니다.
1. 물리학 기반이 우리 우주에만 국한된 경우 - 그럼 발제에 나오는, 특별한 자신만의 법칙을 가진 우주란게 가능하겠지요. 뒤집어서, 우리 우주에만 있는 힘이 있는데 그게 뭔고하니 중력이더라 하는 식이면 다른 우주에서는 중력의 개념 자체가 없으니 이건 마법과 다를바 없는 힘이라는 겁니다. 그런 의미에서 초광속도 가능하고(정확히는 빛의 속도와 시간의 상관 관계가 없고) 다른 것들도 가능한 우주도 있을 수 있다고 봅니다.
2. 물리학 기반이 우리 우주를 '포함'시키는 경우 - 이 경우는 적어도, 우리 우주가 가진 물리적 대칭성은 다른 우주에도 적용 되겠죠. 말하자면 '여기서 되는 건 저기서도 되고, 여기서 안되는건 저기서도 안된다' 아닐까요. 하지만 저기서 되는 것이 여기서 안될 수는 있겠네요.
원래 물리도 잘 모르지만 근래 특히 최신 이론을 전혀 몰라서 그저 추측과 주장으ㅜ로 덧글 달았으니 오해 없으시길 (:D)
2008.03.19 15:43:52
요즘 나온 우주이론중엔 이런 것도 있다죠.
우리 우주는 수없이 많은 우주중 하나고,
우리 우주가 이런 모양을 갖춘 것은
단지 그 많은 우주들 중 생명을 품어 우주를 관찰가능한 형태에 합당한
중력, 약력, 핵력, 전자기력을 가진 우주만 관찰될 수 있기 때문이라고 말입니다.
만약 그 말대로라면 다른 가능성을 가진 우주도 얼마든지 존재 가능하겠죠.
우리 우주는 수없이 많은 우주중 하나고,
우리 우주가 이런 모양을 갖춘 것은
단지 그 많은 우주들 중 생명을 품어 우주를 관찰가능한 형태에 합당한
중력, 약력, 핵력, 전자기력을 가진 우주만 관찰될 수 있기 때문이라고 말입니다.
만약 그 말대로라면 다른 가능성을 가진 우주도 얼마든지 존재 가능하겠죠.
2008.03.19 15:43:52
글쎄요. 자연현상과 우주현상은 전혀 다르다고 개인적으로 생각합니다.
우주는 플라즈마가 보통으로 존재한다고 하니 물체의 3대 상태의 지구의 환경하고는 전혀 다를거라 생각됩니다.
우주 공동 [보이드] 이나 퀘이사 등과 같은 것은 자연현상으로는 이룰 수가 없는 현상이니까요. 우주 자체를 만들려면 우선 자연현상을 배제하고 우주현상부터 알아야만 합니다. 왜냐하면 우주는 인간의 과학으로는 불가능한 일들을 가능케하는 일들이 대다수이니까요.
모노폴만 발견되면 우주현상에 대한 모든 것을 알게 될지도 모르는 일이지만요.
우주는 플라즈마가 보통으로 존재한다고 하니 물체의 3대 상태의 지구의 환경하고는 전혀 다를거라 생각됩니다.
우주 공동 [보이드] 이나 퀘이사 등과 같은 것은 자연현상으로는 이룰 수가 없는 현상이니까요. 우주 자체를 만들려면 우선 자연현상을 배제하고 우주현상부터 알아야만 합니다. 왜냐하면 우주는 인간의 과학으로는 불가능한 일들을 가능케하는 일들이 대다수이니까요.
모노폴만 발견되면 우주현상에 대한 모든 것을 알게 될지도 모르는 일이지만요.
2008.03.19 15:43:52
우리우주의 전자기력이 약간만 약했더라면 원자를 이루는게 불가능했을것이라고 하네요 많은 우주 거품때기들 중에 대다수는 그냥 전자나 몇개 날라다니고 텅 빈 우주고 우리우주에 경우 여러 힘들이 균형을 잘 잡은 운 좋은 우주라서 항성과 행성등의 여러 천체와 생명이 존재할수 있다는 가설이죠 그리고 무한히 많은 우주중 우리우주 처럼 생명체가 있는 우주도 있고 무한히 많은 확률중 우리우주와 완벽히 똑같은 우주도 있을수 있다는거고.. 고전적인 우주관에서 점점 스케일이 커지는 우주관을 보면 흠 좀 무섭더군요 마치 한회 끝나면 전투력이 배로 뛰는 신선콩 먹은 손오공 같은 ...?;???!?!??
2008.03.19 15:43:52
평행 우주론에서 흔히 하는 얘기는, 최소한 우리 우주가 '최선의 우주는 아니다'는 겁니다. 물론 그렇지만 현재 이 우주에서 살게 된 우리에게는 최적이겠지요.
무슨 말인고 하니, 현재 우주의 법칙과 다른 법칙을 지닌 우주를 만들려고 한다면(신이 되겠다는 이야기죠) 최소한 현재 우리 우주의 완전무결함과 똑같은 수준의 우주 모든 요소에 적용되는 완벽한 모든 법칙을 만들어내야 한다는 뜻입니다.
'완벽'해야 한다는 점에서 인간에게는 이러한 법칙을 만드는 것이 불가능하고 - 애초에 우주의 모든 법칙을 완벽하게 이해한다는 것 자체가 이미 불가능입니다마는, 이해할수 조차 없는 것을 만드는것에서야 더 말해 무엇하겠습니까? - 완전하지 못한 우주를 창조한다면 서서히 또는 일순간 자체 소멸하겠죠. 규모의 여하에 따라 창조한 우주 뿐 아니라 창조자들이 사는 우주에 까지 영향을 미칠수도 있겠군요.
우주속의 우주, 즉 다층 우주를 말씀하시는 거라면, 기본적으로 똑같은 법칙을 가진 우주라고 추론할수 있을것 같군요.
완전히 새로운 법칙을 가진 우주를 창조하려면 그야말로 완전무결한 법칙을 창조할 수 있을때만 가능한게 아닐까요. 그렇다면, 창조된 우주 내에서는 그 법칙이 절대적 법칙이 되겠죠.