로봇의 욕구가 있을까요?
로봇 3원칙을 가진 로봇이라면,
자기의 행복보다는 인류의 행복을 위해 돈을 쓸 것 같군요.

인공지능의 차이가 있겠지만...
무한한 돈을 확보한 인공지능이 있다면 뭘 할까요. 세계정복일까요.?

꼭 그렇게 대단한게 아니라 그냥 자기가 하고 싶은 일을 할지도 모르죠.

우표수집이나, 희귀 자동차 수집이나...가 아니더라도

인간 사회속에 섞여사는 로봇이라면 그 돈을 어떻게 굴려먹을까

라는 고민을 하지 않을까요.

똥오줌 가리는거 밖에 할 줄 모르는 멍멍이 한테도 유산을 물려주는데
지능에다 말도 하는 성실한 기계친구가 있다면
얼마든지 재산을 넘겨주고 싶네염

물론 수준높은 AI 라면 스스로 판단으로 돈을 쓸수도 있겠찌만 그게 아니라면...
돈을 상속 하려는 사람이 미리 준비해둘수도 있고 로봇에게 어떻게 쓰라고 미리 명령 해둘수도 있겠죠.  처음부터 자기가 번 돈을 사회에 환원 하는 목적으로 로봇에게 관리를 맞긴다거나 말이죠.

단지 '인간미'와 정상인 수준의 '지능'정도면 충분히 상속 가능할것 같군요. 아, 욕심많은 사기꾼에게 당할 염려가 있으니 '잔머리' 정도는 필수로 갖추고 있어야 할겁니다. 덧붙이자면 신변의 위험에도 잘 대처 할수 있도록 간단한 무술정도는 연마해야 한다고 생각합니다. 음... 차라리 사람에게 주는것이 더 낫군요.  

///그런데 아무리 유산을 자신의 애완견에게 상속했다고는 하나 개에게는 그 많은 재산이 그저 종잇조각에 불과할 것 아닙니까? 고로 관리인 하나정도는 옆에 둘 것이고요. 아직 동족외의 생물에게의 상속은 불완전합니다.

사실 개나 고양이 같은 애완동물에게 물려준다고 해도, 당연히 관리인은 붙게 됩니다. 그리고 모르긴 몰라도 고인의 유언장 내지는 생전의 기록으로 어떤 식으로 관리를 할 것인지 명시를 해 놓겠죠(위임에 그 내용은 필수니..) 따라서 결국 고인의 뜻에 따라서 관리가 되는 것이고, 명목상의 소유자가 멍멍이가 되는 거라고 봐야 하지 않을까요?

로봇도 동일한 방법이라면 가능할 것 같습니다. 물론 '로봇'의 기능적 수준이 지금보다 월등히 향상된 다음에나 가능하겠지만..

하지만 문제는 로봇의 AI가 무지 발달한 그 순간부터가 아닐까요. 여기서부터는 로봇의 욕구나 희망이라는게 발생할테고, 사회적으로 그것을 인정해야 하는가에 대한 논란, 그리고 그 욕구가 고인이 사전에 설정한 관리인의 관리 규정과 어긋나는 경우에 대한 법적 문제가 나오기 시작할 겁니다.

과거에 재산으로 취급되던 노비도 재산을 가질수 있었습니다.
로봇이라고 해서 재산을 가지지 못한다는 것은 이상하죠.
꼭 재산이 아니더래도 로봇과 관련된 부속장비의 소유주가
로봇이 될수 있고 한다면 로봇이 자기 자신에 대한 재산권을
소유주로부터 상속받을 수 있다고 생각합니다.

'저는 제가 사랑하는 제 컴퓨터에게 모든 재산을 증여하고 싶습니다. 제가 죽더라도 하드는 포맷하지 마시고, 특히 Incoming 폴더는 열어보지 마세요.' <ㅡ 뭐 이런 식으로? ㅡ.,ㅡ 아 이건 컴퓨터지 로봇이 아니쿤아 -ㅁ-;

~ 애완견에게 증여하는 건 실제로 애완견이 돈 쓸 거라고 믿고 주는 게 아니라, 그렇게 돈을 많이 줘서 애완견이 여생-_-을 편안히 살게 하기 위한 것일 듯 합니다. 다른 사람한테 증여하면서 '근데 그 대신 저 개 잘 보살펴 줘야돼' 라고 하면 일단 돈 받고 나서 딱히 개한테 잘 해 줄 꺼 같진 않네요. ;; 그래서 개한테 직접 유산을 주고 관리인들이 살랑 살랑 달라붙게 하는 거겠지요...
... 근데 그 애완견이 죽을 때는 그 유산 어떻게 되는 겁니까-_-?

유산의 상속자가 없을때는 국고로 환원되겠지요.

애완동물의 생존 년수에 따라 퍼센티지를 증가시켜 관리인에게 상속? 하는 식으로 유서를 쓰지 않을가요?

상속은 동물에게 할 수 없기 때문에 보통 그렇게 애완동물에게 재산을 상속시키는 행동을 보면 따로 법인을 세워서 상속절차를 따릅니다. 엄밀히 말하면 애완동물에게 재산을 상속하는 개념은 정상적인 상속과는 다르죠.

이런 방법이라면 그 대상이 누구든 상속자체는 가능하지요. 돌부처에다 상속하는것도 가능한데 하물며 로봇이야...

사람은 무생물에게도 정을 붙이라면 붙일 수 있는 동물입니다. 더군다나 소리도 내고 움직이고 사람이랑 비슷하게 생긴 로봇이라면 말할 것도 없겠지요. 폐기하지 말라거나 업그레이드를 잘 해달라는 부탁을 남기며 막대한 재산을 줄 수도 있겠지요.

이보다 더 큰 문제는 로봇이 그 재산의 소유를 주장하고 나설 때가 아닌가 싶습니다. 이런 경우에는 로봇을 둘러싼 각종 논의가 벌어질 텐데, 그런 건 이미 여러 차례 이야기한 바 있으므로 생략하기로 하고요. (개인적으로는 로봇이 재산 소유를 주장할 일은 없다고 봅니다만)

실제로 상속을 받은 개중 3대를 내려오는 개가 있다고 하죠.
그 개의 대리인이 저택의 경매나 미술품 전시장에 나타났다고도 하고...

그리고 로봇이 재산을 소유할 수 있느냐는 그 로봇이 치산자로 분류되는지 여부에 달려 있을 겁니다. 로봇이 인간정도의 지능과 사고능력을 지니면 그가 재산을 가지는 것이 가능할 것이고, 그게 아니라면 지금의 애완견 처럼 법인이나 재단을 세워서 상속해야 겠지요.

[유리 가면]이라는 작품 속에 등장하는 연극 중에 "돌의 미소"라는 것이 있습니다. 실제로 있는 작품인지 아닌지는 모르겠습니다만(일단 일본 쪽에서 검색해 봐도 이에 대한 내용은 없는 걸 보면 실제 원작은 없는 듯 한데...) 이 작품에서는 인형에게 유산을 상속하는 이야기가 나오지요.

물론 주변 사람들 입장에서 보기에는 이상하게 비추어질 수 있습니다.(저로선 개나 고양이에게 유산을 물려주는 사람도 이해가 되지 않습니다. 사회에 베푸는게 낫지 않을까요?) 하지만, 아무래도 팔은 안으로 굽는 법. 자신을 위로해주고 아껴준 상대에게 무언가를 남기고 싶어 하는 건 자명한 이치가 아닐까요?

현재는 개나 고양이가 그렇습니다만... 로봇의 경우에도 문제는 없다고 봅니다. 인형에게까지 유산을 물려줄 정도인데 말을 하고 움직이는 로봇이라면 더욱 가능성이 높겠지요. 로봇은 분명 인간보다 긴 수명을 갖고 있을터... 그렇다면  

다만, 그것이 사회적으로 용인될 수 있는가는 의문입니다.(그리고 법적으로) 왜냐하면 개나 고양이와는 달리 로봇은 생명체가 아니고 정해진 수명이 없기 때문이지요.

개나 고양이는 결국 죽게 마련입니다. 그리고 그 생명이 정지하는 순간을 명확하게 인식할 수 있습니다. 더욱이 개나 고양이는 ‘개체’로서 명확하게 구분할 수 있습니다.

하지만 로봇은 어떤가요? 로봇에게는 생명이라는 정의가 부여되지 않습니다. 게다가 로봇은 복제를 통해서 얼마든지 똑같은 개체를 만들어낼 수 있습니다. 로봇에게 유산이 부여된다는 이야기는 그 재산을 영원히 로봇이 소유하게 된다는 말이 되고, 결코 세상에 넘어올 수 없다는 이야기가 되지요.

과연 이런 상황이 법적으로, 그리고 사회적으로 용납이 될지…?

개한테도 주는데 뭐

아시모프의 '2백살 먹는 사나이'에서 비슷한 문제가 대두되었던 것 같은데 별로 그렇게 깊이 파고들지는 않더군요. 뭐 일단 주인공이고 남들이 다 사람처럼 인정해주는 상태까지 왔던지라...

근데 진짜 영원히 산다면 그 재산을 계속 불려서 세계제일 갑부 로봇이 탄생할지도 모르겠군요 OTL